- Семиднeвная Панорама
По делу «Ландромат» признали виновными двух экс-судей, но наказание отменили
Несмотря на установленный факт вынесения «заведомо незаконных решений», оба судьи освобождены от наказания в связи с истечением срока давности. Фото: procuratura.md
Апелляционная палата «Центр» признала виновными ещё двух бывших судей по делу «Ландромат». Один из них ранее был оправдан, но апелляция это решение отменила. При этом обоих освободили от наказания из-за истечения срока привлечения к уголовной ответственности. Об этом 16 декабря сообщила Антикоррупционная прокуратура.
Апелляционная палата «Центр» вынесла решения по двум делам, связанным со схемой «Ландромат». 16 декабря 2025 года суд признал виновными двух бывших судей, которым вменяли вынесение заведомо незаконных судебных решений.
По одному из эпизодов суд удовлетворил жалобу прокурора и отменил оправдательный приговор, который ранее вынес Кишинёвский суд (сектор Буюканы) 30 апреля 2024 года. В итоге бывшего судью, проходившего по делу, признали виновным.
По второму эпизоду Апелляционная палата отклонила жалобу подсудимого и оставила в силе обвинительный приговор, который Кишинёвский суд (сектор Чеканы) вынес ещё 26 февраля 2021 года.
При этом, несмотря на признание вины, обоих бывших судей освободили от наказания — суд указал, что истёк срок привлечения к уголовной ответственности.
В чём их обвиняли
По версии следствия, оба судьи принимали решения, которые формально «узаконивали» требования о взыскании огромных сумм — по 300 миллионов долларов США — на основе документов, которые не соответствовали требованиям: речь шла о непроверенных и неаутентифицированных материалах (в том числе о ксерокопиях без подписей, печатей, официальных переводов и банковских реквизитов).
Один из эпизодов касается судьи Комратского суда: в августе 2011 года туда поступило заявление британской компании о взыскании 300 миллионов долларов с нескольких должников. Судья, будучи также вице-председателем инстанции, сначала распределил это дело сам себе резолюцией — ещё до того, как оно должно было попасть к нему автоматически через систему распределения дел. После этого он удовлетворил заявление и выдал судебный приказ о взыскании.
Второй эпизод относится к судье, работавшему в декабре 2011 года в суде Унген. Он рассмотрел аналогичное заявление — от компании из Новой Зеландии, также о взыскании 300 миллионов долларов США. Основанием были документы такого же типа, которые, по закону, должны были привести к отказу.
Что стало результатом этих решений
Как отмечается в материалах, после таких судебных актов на счета судебных исполнителей перевели суммы, эквивалентные более чем 600 миллионам долларов США. Затем эти средства использовали в международной схеме отмывания денег. Следствие указывает, что решения судей создавали видимость «законных» гражданских обязательств, а сами действия ударили по доверию к судебной системе и имиджу Молдовы.
Уголовные дела начали в сентябре 2016 года — после того как Антикоррупционная прокуратура заявила о фактах, а затем именно она поддерживала обвинение.
Можно ли ещё обжаловать
Решения Апелляционной палаты действуют сразу после оглашения, но их можно обжаловать в Верховном суде Молдовы в течение двух месяцев после получения полного текста.
Оксана Андрущак
Читайте также:
