Денег, говорят, много не бывает. Поэтому радует неожиданный, как с неба свалившийся, доход. Однако бельчанка, попавшая в такое завидное положение, почему-то не обрадовалась. Более того, она не исключает, что стала жертвой мошенничества. Но обо всём по порядку.
Уравнение с одним неизвестнымАнну* в феврале вызвали в налоговую инспекцию, где сообщили, что она должна выплатить недоимки в размере 564 леев с мелочью. О чём идёт речь, Анна не понимала: она не первый год работает в одной и той же организации, получает зарплату, с которой исправно удерживается подоходный налог. И тут вдруг выясняется, что в 2009 году она, согласно данным налоговой инспекции, получила более 9 300 леев из другого источника.«Я не получала такой суммы. Ситуация абсурдна: денег не было, но на бумаге они есть. Почему я должна платить ещё и 564 лея подоходного налога за то, чего не получала?» — задаётся вопросом Анна.«Доход вырос — увеличился налог»Мы обратились в отдел налогообложения физических лиц налоговой инспекции с просьбой разъяснить, как образовалась недоимка. По словам начальника отдела Анатолия Аксентюка, с зарплаты бельчанки по основному месту работы удерживался подоходный налог по ставке в 7 %. С суммы, полученной из другого источника, налог тоже был удержан, и рассчитывался он по такой же ставке. За счёт второго источника общий годовой доход женщины вырос, перевалил за 25 200 леев, следовательно, в соответствии с законодательством ставка подоходного налога должна быть выше — не 7, а 18 %. Вот и получилось, что женщина осталась должна государству 564 лея.Откуда деньги?Анну беспокоило даже не то, что эту недоимку её обязывают погасить. Её возмущал сам факт того, что она якобы получила более 9 300 леев, которые «даже в руках не держала». И откуда эта таинственная сумма? Мать Анны, Ольга Васильевна, рассказала, что её дочь — инвалид II группы. «В нашем доме трое инвалидов. Я тоже инвалид. Пенсии и пособия, сами знаете, какие мизерные», — рассказывала Ольга Васильевна, показывая документы обращений в различные инстанции с просьбой о материальной помощи.В 1990 году Анна, будучи студенткой медколледжа, попала под поезд. «Мы тогда жили в Унгенах. Она шла на дизель. Поскользнулась, нога соскочила и — прямо под московский поезд. Мазут попал в рану, началось заражение. Врачи провели сразу три операции, — едва сдерживая слёзы объясняет мать, почему у Анны теперь вместо ноги протез. — Через четыре года мы перебрались в Бельцы. Протез и так нелёгкий, а когда вязнет в грязи вообще неподъёмный. В городе проще. Да и на работу здесь дочь смогла устроиться. Но лечение продолжается. Уже шесть операций сделано. Тяжело... очень тяжело».«Посылала я письмо и Тарлеву. Вот мы и подумали: может, нашёл он тогда возможность выделить нам деньги, но кто-то их в карман положил, а записали, что мы их получили. Может, кто-то воспользовался нашим горем, подумал, мол, они всё равно инвалиды — разбираться не будут?» — размышляла Ольга Васильевна.«Сказали, что на эти деньги меня кормили»На основании проверочного листа Анны, полученного в территориальной налоговой инспекции, выяснили, что эту «спорную» сумму выплатил Республиканский протезно-ортопедический экспериментальный реабилитационный центр города Кишинёва. Сюда, по словам Ольги Васильевны, её дочь нередко приезжает, чтобы пройти курс лечения. «Там ей и протез делали. Может, он столько стоит? Но она же обслуживается бесплатно?» — задавалась очевидными вопросами мать.Данное учреждение находится в ведении Министерства труда, социальной защиты и семьи, куда «СП» и направила запрос. Мы попросили ответить на ряд вопросов, главные из которых — за что и как Анне выплатили более 9 300 леев. Спустя несколько дней Анне позвонили из республиканского центра. «Позвонил мужчина. Сказал, что из газеты пришёл запрос, и стал объяснять, что на эти деньги были куплены продукты, которыми меня кормили, когда я там лежала. Почему эту сумму на меня повесили? Сказал, что сам не знает, какая-то ошибка», — вкратце передала суть телефонного разговора Анна. Представиться собеседника она не попросила, поэтому проверить эту информацию мы не смогли.«Продала столовой 660 кг овощей»В общем, женщины терялись в догадках, пока мы не получили ответ из министерства. В сообщении министерства, в частности, сообщалось, что в мае 2009 года у данного физического лица республиканский центр приобрёл для столовой продукты на сумму 9 385 леев, которая была выплачена наличными. К письму были приложены копии паспорта Анны, ведомости на закупку сельхозпродукции у населения, авансовый отчёт, свидетельствующий о выплате денег, и квитанция.Согласно акту закупки с подписью Анны, молодая женщина продала столовой 660 кг овощей. Мы обратили внимание на то, что, помимо картофеля и моркови, в списке продуктов значились и болгарские перцы по 53 лея за кг и помидоры. Напомним, что закупка осуществлялась в мае.Зачем столичному центру понадобилось приобретать продукты у жительницы Бельц, осталось ещё менее понятным.«Это какой-то анекдот»Данное сообщение из министерства ещё больше склонило женщин к версии, что Анна стала жертвой нечистых на руку людей. «Мы самые разные версии обдумывали, но вот такое даже предположить не могли. Это какой-то анекдот. У нас земли и двух соток не наберётся. Где выращивать овощи на продажу? — объясняла свою позицию Ольга Васильевна. — Мы никого не можем и не хотим обвинять, но тут что-то нечисто». И предположила, что кто-то мог нажиться, составив «липовую ведомость» и используя для этого паспорт дочери. Она также отметила, что подпись, которая стоит на ведомости, не похожа на почерк дочери. Анна рассказала, что однажды в центре у всех пациентов собирали паспорта, потому что «была какая-то проверка».«Если это не ошибка, то где гарантии, что в такое положение не попали или не попадут и другие инвалиды?» — спрашивала Ольга Васильевна.Что дальше?Что делать дальше, заботит её сейчас больше всего. «Дочери ещё не раз обращаться в этот центр, и я не хотела бы, чтобы на неё косо смотрели. Но эту проблему нужно как-то решать», — рассказала Ольга Васильевна и призналась, что попытается сначала выяснить в администрации центра, не произошла ли какая-то ошибка. В налоговой, по её словам, дочь написала заявление, что не признаёт факт получения данной суммы. Освободят ли её от уплаты недоимок? «На данном этапе — нет, не имеем права, — заявил начальник отдела налогообложения физических лиц Анатолий Аксентюк. — У нас нет полномочий вмешиваться в решение этой спорной ситуации». Он также добавил, что если у женщины есть основания предполагать, что вышеназванное учреждение своими действиями нарушило закон, то она имеет право обратиться в суд. А на основании решения суда в налоговой уже смогут принять соответствующее решение.Понимая, что дочь невольно попала в очень неприятную ситуацию, Ольга Васильевна не исключает, что, если не удастся добиться правды в администрации центра, придётся обратиться в компетентные органы. Перспектива судебных тяжб, как она призналась, её абсолютно не радует: здоровье не то, да и денег едва на жизнь хватает.Вячеслав ДОЛГОВ*По просьбе героини имя изменено, фамилия не указана.Справка-ПояснениеГоспредприятие «Республиканский протезно-ортопедический, экспериментальный, реабилитационный центр» (CREPOR) представляет собой единый медико-технический комплекс, в составе которого также функционируют поликлиника и стационар. Оказывает протезно-ортопедическую помощь населению республики. На учёте в центре стоят 82 572 пациента.
То ли проданные, то ли съеденные продукты записали пациенту в доходы/ Коллаж «СП»
Комментарии(0)
