Marin Păvălescu va primi 120.000 de lei pentru discriminare în armată din cauza orientării sexuale

O instanță de judecată din Chișinău a obligat Brigada de Infanterie Motorizată din capitală și Ministerul Apărării să plătească zeci de mii de lei lui Marin Pavlescu, un soldat moldovean care a fost discriminat în timpul serviciului din cauza orientării sale sexuale. Pe lângă daunele morale, lui Pavlescu i se vor rambursa cheltuielile de judecată,

Radio Europa Liberă Moldova.

Pe 14 decembrie, instanța de judecată a decis că Brigada 2 Infanterie Motorizată "Ștefan cel Mare" din Chișinău trebuie să-i plătească 50.000 de lei lui Marin Pavlescu cu titlu de despăgubiri pentru daune morale pentru hărțuire din cauza orientării sale sexuale, iar Ministerul Apărării trebuie să achite aceeași sumă cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate de încălcarea drepturilor sale la respect și protecție.

De asemenea, cele două organizații vor trebui să îi restituie reclamantului, în solidar, încă 20.000 de lei pentru cheltuielile de judecată pe care acesta le-a efectuat în timpul procesului. Suma totală a despăgubirilor este de 120.000 de lei.

După pronunțarea sentinței, Marin Pavlescu a declarat că este "o victorie, dar nu până la capăt" și că va ataca decizia la Curtea de Apel Chișinău, insistând asupra sumei de 1,5 milioane de lei pe care o solicitase inițial.

"Nu sunt de acord cu hotărârea judecătorească, pe motiv că îmi amintesc și acum ceea ce s-a petrecut pe parcursul a șase luni și jumătate în unitatea militară, dar și după ce am plecat de acolo. A fost violență fizică și psihică, discriminare și încălcarea drepturilor mele", a explicat tânărul.

Dezbaterea părților în acest caz înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești a avut loc la 30 noiembrie. În discursul său, avocata reclamantului, Doina-Ioana Străisteanu, a declarat că, în timpul serviciului militar, Marin Pavlescu a fost persecutat sistematic din cauza orientării sale sexuale. Iar conducerea Brigăzii 2 Infanterie Motorizată, în care a servit, știind acest lucru, nu a luat măsuri adecvate pentru a-l proteja. Singura măsură a fost izolarea militarului într-o unitate medicală, unde starea sa psihică s-a înrăutățit.

Potrivit aceluiași Marin Pavlescu, pentru a se proteja, a fost obligat să își dezvăluie orientarea sexuală și nu s-a mai întors în armată după concediul din noiembrie 2021. Ulterior, conducerea unității militare și Ministerul Apărării au depus două plângeri împotriva sa la procuratură, cerând să fie urmărit penal pentru dezertare și relații sexuale cu un adolescent minor (17,5 ani). Procurorii au respins ambele plângeri și au confirmat faptul că Marin Pavlescu a fost hărțuit.

În timpul pledoariilor în instanță, avocatul reclamantului a mai spus instanței că un raport al serviciului intern înaintat șefului Ministerului Apărării, Anatol Nosatomu, a arătat că Marin Păvălescu nu a fost supus hărțuirii sexuale și că s-a recurs la violență fizică împotriva lui din cauza comportamentului său și nu din cauza orientării sale. Un extras din acest raport a fost admis ca probă la dosarul cauzei.

"Juriștii Ministerului Apărării nu fac diferența dintre hărțuire și hărțuire sexuală", s-a supărat avocatul.

Potrivit Doinei-Ioana Străisteanu, atitudinea homofobă a inculpaților a fost evidentă și la ședința Consiliului pentru Egalitate, când un reprezentant al ministerului i-a cerut fostului militar să prezinte un certificat medical care să confirme că este homosexual.

Ministerul Apărării despre Marina Pavlescu: "Nu se putea integra în rândul bărbaților"
Un reprezentant al Brigăzii 2 Infanterie Motorizată a cerut instanței să respingă cererea reclamantului. Potrivit acestuia, niciunul dintre soldați nu știa despre orientarea sexuală a lui Marin Păvălescu.

"Da, a fost înjurat, dar nu se refereau la orientarea sexuală. Îl numeau « Harry Potter» și «ochelarist»", a declarat reprezentantul unității militare.

Potrivit acestuia, după incident, unitatea a efectuat o anchetă internă: au fost intervievați aproximativ 50 de soldați și niciunul dintre ei nu a confirmat că a auzit înregistrarea conversației telefonice dintre Pavlescu și partenerul său sexual.

Cu toate acestea, avocata reclamantului, Doina-Ioana Străisteanu, a obiectat, ea susține că, în timpul anchetei poliției, soldații au recunoscut că știau despre înregistrare.

De asemenea, instanța a fost solicitată să respingă acțiunea de către un reprezentant al Ministerului Apărării, care a calificat drept "oportunistă" cererea reclamantului de despăgubire de 1,5 milioane de lei. El a subliniat că Marin Pavlescu a fost recrutat voluntar, dar "nu a reușit să se încadreze în personalul masculin".

Potrivit acestuia, reclamantul a fost izolat de ceilalți din unitatea militară pentru "a-i asigura siguranța fizică și psihologică", iar Ministerul Apărării a aflat despre incident abia după ce Marin Pavlescu a făcut un camming-out, adică și-a recunoscut deschis orientarea homosexuală.

"Ministerul Apărării nu a avut posibilitatea să-i acorde protecție. Poate, l-am fi transferat în altă unitate”, a spus reprezentantul ministerului. El a adăugat că instituția nu a contestat decizia Consiliului pentru Egalitate prin care s-a stabilit că Pavlescu a fost discriminat pentru că „a vrut să aplaneze conflictul".

"Noi pregătim tinerii să apere țara, nu ne interesează orientarea lor. Este oportunism să ceri 1,5 milioane de lei pentru că nu te-ai întors in armată. Da, serviciul militar nu e un mediu domestic. Sunt reguli nescrise. Soldații găsesc motive de ostilitate", a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării.

Elena-Mădălina Rotaru