Suspendarea licențelor ale posturilor TV a îngrijorat ONG-urile de media din RM

ONG-urile de media din țară și-au exprimat îngrijorări în legătură cu decizia Comisiei pentru Situații Excepționale (CSE) a Republicii Moldova (RM) privind suspendarea licențelor a unor posturi de televiziune.

Este vorba de declarația comună a Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), Asociația Presei Electronice (APEL), RISE Moldova, Centrul ”Acces-Info”, Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM) și Amnesty International Moldova. Organizațiilor neguvernamentale sus-menționate nu le este clar motivul concret la fel ca și circumstanțele din punct de vedere juridic ce au adus la restricționarea acestora.

În data de 30 octombrie 2023, încă 6 posturi TV (Orizont TV, ITV, Prime TV, Publica TV, Canal 2 și Canal 3) au rămas fără licență pentru că „reprezintă un pericol la adresa securității informaționale”, potrivit șefului Serviciului de Informații și Securitate (SIS), Alexandru Musteața. Directorul SIS a declarat că aceste posturi TV își realizează activitatea cu „multiple încălcări ale legislației”, constatate de către Consiliul Audiovizualului (CA), dar și de SIS, iar prim-ministrul Dorin Recean a anunțat despre existența unor „dovezi că aceste posturi urmăresc un interes din afara Republicii Moldova, în scop destabilizator”.

Totodată, potrivit comunicatului al ONG-urilor de media, dispoziția CSE din 30 octombrie nu conține nici un argument sau referințe la „motivele serioase, convingătoare, justificate și probate corespunzător” care au stat la baza deciziei de suspendare. De asemenea, în hotărârea CSE lipsește informația exactă despre sancțiunile aplicate anterior de CA în privința fiecărui furnizor de servicii media vizat, dar și „multiple încălcări ale legislației”, constatate de către SIS.

Așadar, constată organizațiile neguvernamentale, atât societatea civilă, cât și publicul general sunt lipsite de posibilitatea de a evalua proporționalitatea nu doar ingerinței, ci și legitimității scopului acestei hotărâri din partea Guvernului. Deci, astfel de măsuri restrictive nu corespund principiilor și valorilor unui stat democratic.

În același timp ONG-urile sunt unanime în opinia că trebuie implementate niște măsuri de urgență cu scopul de a asigura securitatea informațională a statului, iar măsurile cu caracter restrictiv trebuie să conțină argumente convingătoare în acest sens.

Organizațiile neguvernamentale de media din RM reiterează, că statul ar trebui în mod prioritar să creeze condiții în care să fie respectat pluralismul audiovizual eficient. Dimpotrivă, se observă incapacitatea guvernului de a le explica cetățenilor în mod transparent motivele deciziilor luate care ne sugerează că măsurile de limitare a posturilor de televiziune din țară au fost aprobate nejustificat, ce împiedică menținerea diversității opiniilor politice exprimate. La fel ONG-urile solicită ca acest subiect să fie discutat public.

Alexandr Egorencov

Acest articol a fost realizat în cadrul proiectului "Consolidarea și dezvoltarea capacității de producție a secțiunii române a site-ului eSP, precum și sprijinirea independenței editoriale și îmbunătățirea calității editoriale".

Proiectul este finanțat de Uniunea Europeană și implementat de un grup de organizații partenere condus de Agenția Slovacă pentru Cooperare Internațională și Dezvoltare, în strânsă colaborare cu People in Need Slovacia și alte organizații. Acesta face parte din programul de consolidare a capacităților în cadrul proiectului "Sprijinul UE pentru instituțiile mass-media locale din Republica Moldova". Conținutul acestui material nu reflectă neapărat viziunea UE sau a People in Need Slovacia.