- Săptămânal Panoramic
Un polițist a câștigat 7.500 de euro de la Moldova la CEDO pentru două luni de arest la domiciliu nejustificat
CEDO a decis că Moldova trebuie să plătească daune morale reclamantului și să acopere costurile și cheltuielile de judecată. Fotografie ilustrativă: pixabay.com
La 4 aprilie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunțat o hotărâre în cauza ,,Mashaev împotriva Moldovei". Potrivit hotărârii, reclamantului trebuie să i se plătească 7.500 de euro drept compensație morală pentru detenția preventivă nejustificată, care a durat mai mult de două luni, a declarat Ministerul Justiției al RM.
În februarie 2017, a fost deschis un dosar penal pentru corupție împotriva unui angajat al Ministerului de Interne (MAI). Acesta ar fi solicitat și primit mită de la o companie privată.
La 12 iulie 2017, suspectul a fost reținut, iar la 14 iulie 2017, Judecătoria sectorului Buiucani din Chișinău a dispus arestarea provizorie pentru 30 de zile. Instanța a considerat că exista o suspiciune rezonabilă că acesta a comis presupusa infracțiune. Instanța a făcut referire la mai multe documente furnizate de procurori, dar nu a descris conținutul acestora.
Inculpatul a contestat decizia, dar Curtea de Apel Chișinău a respins recursul.
La 8 august 2017, ofițerul MAI a fost plasat în arest la domiciliu. La 7 septembrie 2017, instanța a prelungit arestul la domiciliu pentru încă 30 de zile, invocând aceeași suspiciune rezonabilă. Cu toate acestea, la 20 septembrie 2017, Curtea de Apel Chișinău a anulat această decizie și a dispus eliberarea suspectului.
Ofițerul MAI s-a plâns apoi la CEDO că a fost privat de libertate timp de peste 2 luni fără un motiv întemeiat. Acesta a făcut referire la articolul 5 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
CEDO a constatat că instanța moldovenească nu dispunea de dovezi substanțiale sau de mărturii ale martorilor că suspectul ar fi extorcat și primit mită. Materialul disponibil nu a fost suficient pentru a menține suspectul în arest atât de mult timp.
În timpul procedurilor în fața CEDO, guvernul moldovean a prezentat un document care era o copie a unei cereri depuse de o companie privată la angajatorul reclamantului, care conținea semnătura reclamantului și un text olograf ilizibil. CEDO a constatat că documentul nu susținea în niciun fel acuzația că reclamantul ar fi cerut și primit mită și că documentul nu a apărut în instanță atunci când a fost luată decizia de a impune arestul la domiciliu pentru ofițerul de poliție.
Astfel, CEDO a considerat că detenția preventivă a reclamantului, sub forma arestului la domiciliu, timp de mai mult de două luni, a fost nerezonabilă și a decis că Moldova trebuie să plătească 7.500 euro (aproximativ 149 mii lei) pentru daune morale și să acopere costurile și cheltuielile de judecată în valoare de 1.012 euro (aproximativ 20 mii lei).
