В Бельцах жильцы квартир, отключенных от центрального отопления, возмущены платёжками от CET-Nord

Жители квартир, которые отключены от централизованного отопления возмущаются из-за квитанций от CET-Nord. Бельчан возмутило то, что они должны платить за обогрев мест общего пользования больше, чем раньше. В CET-Nord ссылаются на новую методологию.

3 марта 2022 года судьи признали неконституционными некоторые пункты приложения № 7 «Положения о порядке предоставления и оплаты жилищных, коммунальных и некоммунальных услуг для жилищного фонда» (№ 191 от 19.02.2002 г.), которые обязывали отключившихся от централизованного отопления платить 10 % от стоимости теплоэнергии за отопление мест общего пользования, например технических этажей и подвалов. Конституционный суд посчитал, что «парламент или правительство должны отменить общие меры и позволить ответственным органам власти проводить объективную оценку “косвенного” использования тепла в каждом конкретном случае». В то же время судьи подтвердили, что и владельцы отключённых квартир должны нести расходы по отоплению общих помещений дома наравне с теми, кто пользуется услугами централизованного отопления. («СП» писала об этом решении здесь: Обязательство для отключённых от отопления платить за стояки в квартирах пересмотрят).

Многие граждане поняли, что решение Конституционного суда вовсе отменяет необходимость оплачивать отопление тем, кто отключился от него, хотя это не так. Министерство инфраструктуры и регионального развития на основании решения Конституционного суда разработало новую «Методологию распределения потребления тепловой энергии и стоимости этого потребления между потребителями многоквартирного жилого дома, подключенными к коллективной системе теплоснабжения», которая была опубликована 11 ноября в «Официальном мониторе». Ознакомиться с методологией можно на сайте CET-Nord.

По словам владельцев отключенных от отопления квартир, сейчас, по новой методологии, им пришли ещё большие суммы за обогрев мест общего пользования, чем до решения Конституционного суда. 

Вчера и сегодня граждане пишут своё возмущение сложившейся ситуацией в соцсетях, многие направляют их в «СП», почти без перерыва звонит телефон. Мы решили опубликовать часть этих возмущений.

♦ Возмущение просто не описать, мат так и прёт. За что такие суммы, если последний этаж и никаких соединений с соседями, ни за что? Так что нас армия не маленькая. Пусть готовят объяснения. Им мало с нас 10 %, так нет им надо 30 %. Наглости придела нет! Такой бардак только в нашем государстве происходит, беспредел полный, как и правители!

Татьяна Коцман

♦ Уважаемые граждане, у кого пришла квитанция за отопление CET-Nord, нет слов для возмущения. У меня автономное отопление, двухкомнатная квартира, за стояки пришло за ноябрь месяц 613 леев. При том, что в мае месяце вышел закон, что больше мы не будем платить за стояки, который был опубликован в Monitorul Oficial. Как так? У соседей выше и ниже обычное центральное отопление, и у них квитанция 777 леев за такую же квартиру. Разница в 165 леев, но у них тепло, а у нас ещё бешенная цена на газ. Никакой информации о том, что опять мы будем платить стояки в Monitorul Oficial не публиковалось и нигде ни озвучивалась. И как в этом разобраться? Это уже полный беспредел!

Татьяна Буздуган

♦ А у меня вообще пятый этаж. 10 см от пола и спускаю воздух ещё, должен оплачивать 482 лея, где вообще не даёт тепла. Тогда CET- Nord не подчиняется ни примарии, ни Конституционному суду, тогда всем надо обращаться в Конституционный суд. А я обращался в организацию по защите прав потребителя по телефону в Кишиневе. И они ответили, что не надо платить, а если подадут в суд, надо приезжать в Кишинёв в это агентство? Так что, нам ждать пока подадут в суд? У нас в стране борьба с коррупцией?

Иван Слусарь

♦ У меня тоже автономное отопление и оплата за стояки пришла очень высокая! Вы обратите внимание на то, что в прошлом году в квитанции было указано за какое количество квадратных метров вы платите, а в этом году не указано! Я высчитала, что они мне прислали на 11 квадратных метров больше! Интересно, квартира у меня больше не стала и стояков тоже больше не стало! По моим расчётам, мне должно было прийти 309 леев! А они мне прислали 825 леев, минус компенсация 298 леев. К оплате 527 леев. Вот вам и компенсации! Где справедливость?

Татьяна Русу

♦ Если не ошибаюсь про оплату за транзит труб отопления через квартиру с автономным отоплением СП уже писала. Не могу найти статью, но помнится, что определенные пункты к Постановлению Правительства были объявлены неконституционными. Поискал — нашел п.8 приложения №7 ПП 191/2002 г. Поправки вступили в силу 03.03.2022 г. Об этом много говорили разные СМИ прошлой весной. Обрадовались. Но не тут-то было. В этом отопительном сезоне CET-Nord продолжает слать квитанции с оплатой за стояки. Помогите разобраться, на каком основании. Может я чего-то не так понимаю.

Геннадий

♦ Не могла бы газета «СП» поинтересоваться у CET-Nord, как наши свежие платежки за стояки, которых нет совсем, коррелируют с мартовским решением Конституционного суда, которое признало взимание денег за эту услугу незаконной? И можно ли на основании этого же решения, в случае отказа от поставщика, идти в суд?

Ольга Мустяца

♦ Плата за стояки очень повысилась. Мы не нуждаемся в услугах CET-Nord, и давно отказались от их услуг. Но CET-Nord всячески навязывает нам свои услуги, фактически вгоняя нас в финансовое рабство. Ты не хочешь, но возьми и заплати. Они постоянно повышают цены на свои услуги. Мы неоднократно просили их вывести трубы с территории нашей частной собственности. Эти трубы находятся в сухом помещении. Мы их красим, ухаживаем за ними. Они здесь в тепле. Получается, я оказываю им услуги, но ещё и должна им платить. Я считаю, что CET-Nord — состоятельная фирма. Они должны составить новый проект, и вывести свои трубы на улицу. Почему они проходят через мою квартиру, и я ещё должна за них платить. Это навязывание услуг и нарушение моих конституционных прав.

Инга Константинова

♦ Судьи Конституционного суда признали неконституционными некоторые пункты приложения № 7 «Положения о порядке предоставления и оплаты жилищных, коммунальных и некоммунальных услуг для жилищного фонда» (№ 191 от 19.02.2002 г.), которые обязывают отключившихся от централизованного отопления платить 10 % от стоимости теплоэнергии за отопление мест общего пользования, например, технических этажей и подвалов. Значит, я не должна оплачивать центральное отопление. Но в CET-Nord меня «приятно» удивили, что у них новые расчеты, по которым я буду ещё больше платить. Я что-то не так поняла из того, что принял Конституционный суд?

Людмила Пшеничникова

♦ Моя мама — пенсионер. И не в состоянии оплатить квитанцию за стояки помимо ещё и квитанции за газ. Ведь должен быть какой-то выход. Можно «отызолировать» стояки?

Аня Афанащенко

Мы направили вопросы на эту тему в CET-Nord, но ответ ещё не получили.

Ренат Романчук

Читайте также:

• В декабре счета за газ могут прийти с ошибкой: в чем причина
• Кто в Молдове в течение полугода будет получать помощь по 700 леев в месяц?