По делу о крушении малазийского «Боинга» над Донбассом в 2014 году трёх человек приговорили к пожизненному

Гаагский суд вынес приговор по делу о крушении рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в Донецкой области в 2014 году. Трое из четверых обвиняемых — россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко — признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению. Четвёртый обвиняемый, россиянин Олег Пулатов, полностью оправдан, сообщает «Медуза».

Boeing 777, сбитый над Донецкой областью в 2014 году, выполнял рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. На его борту находились 298 человек, все они погибли. Признанные виновными в этой катастрофе военнослужащие, кроме пожизненного срока, приговорены к выплате компенсации родственникам погибших в размере €16 млн евро (примерно 316,8 млн леев). Четвёртый подозреваемый, гражданин России Олег Пулатов, полностью оправдан. На оглашении приговора присутствовали только адвокаты оправданного, остальные обвиняемые, как сообщил судья, были «уведомлены» о вынесенном решении.

На заседании 17 ноября суд объявил, что в 2014 году самопровозглашённая Донецкая Народная Республика (ДНР) находилась под контролем России и получала из России вооружение. Суд также установил, что Россия вела боевые действия на Донбассе и координировала действия ДНР.

Обвинение всем четверым фигурантам было предъявлено в 2019 году — по статьям о преднамеренном уничтожении самолета (статья 168 УК Нидерландов) и умышленном убийстве (статья 289 УК Нидерландов).

По версии прокуратуры, Игорь Гиркин запросил поставку «Бука» из России, Сергей Дубинский отвечал за его транспортировку, Олег Пулатов и Леонид Харченко на месте помогали доставить установку по намеченному маршруту и после уничтожения самолёта вернуться в Россию. Таким образом, все четверо, как считало обвинение, «совместно руководили планом уничтожения самолёта», хотя никто из них не принимал непосредственного участия в пуске ракеты. Слушания дела начались в 2020 году.

В случае с Олегом Пулатовым суд пришёл к выводу, что обвинением не доказано его нахождение на связи с командой «Бука» и то, что он имел к запуску ракеты непосредственное отношение — хотя и определённо знал о соответствующих планах.

Следствие по уголовному делу перед началом судебного процесса вела Объединённая международная группа, в которую входили представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

Специалисты пришли к выводу, что самолёт был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук», принадлежащего 53-й бригаде ПВО российских вооруженных сил, базирующейся в Курске. «Бук» прибыл на территорию самопровозглашенной ДНР в ночь перед крушением самолёта и вскоре после пуска ракеты был отправлен обратно. Ракета была запущена из района села Первомайское, которое находилось под контролем ДНР.

Маршрут «Бука» следствие восстановило с помощью спутниковых снимков и фотографий из соцсетей, а также свидетельских показаний. Причастность обвиняемых к инциденту следствие установило с помощью перехватов их разговоров, переданных Нидерландам украинскими спецслужбами. Сами фигуранты дела не отрицали подлинность записей; при этом Пулатов заявлял, что они знали о прослушке, поэтому в разговорах часто сообщали дезинформацию (следствие отвергало это утверждение, так как во всём проанализированном массиве разговоров не было логических противоречий).

Следствие также рассматривало альтернативные версии катастрофы. В их числе — атака украинского военного самолёта, взрыв на борту, попадание ракеты ПВО или выстрел из «Бука», принадлежащего Украине. В каждом случае, по утверждению прокуратуры, были собраны достаточные доказательства их несостоятельности, и они были представлены суду.

Расследование причин катастрофы, которое одновременно с криминальным расследованием международной группы проводил Совет по безопасности Нидерландов по правилам Международной организации гражданской авиации (ICAO) также показало, что самолёт был сбит из ракетного комплекса «Бук». Кому принадлежал «Бук», это расследование не выясняло, так как его целью было лишь определение непосредственных причин авиакатастрофы, а не поиск виновных.

Пресс-конференция объединенной следственной группы, 19 июня 2019 года. Фото: John Thys/AFP/Scanpix/LETA

Обломок ракеты, сбившей самолёт. Фото: Robin van Lokhuijsen/EPA/Scanpix/LETA

Никто из обвиняемых не предстал перед судом лично. На момент начала процесса все они находились в России, сейчас Игорь Гиркин принимает участие в войне в Украине, местонахождение остальных неизвестно. Трое из обвиняемых отказались взаимодействовать с судом вообще, в то время как Олег Пулатов через адвокатов передал свое видеообращение. В нём он подтвердил, что в день крушения самолёта находился неподалёку, однако заявил, что «Бука» не видел. Его защита также подала ходатайство о том, чтобы в ходе процесса были подробно рассмотрены альтернативные версии катастрофы, однако суд отказался это делать, сочтя, что все такие сценарии были разобраны ещё на этапе следствия, а адвокаты Пулатова пытаются лишь затянуть процесс. В связи с отказом других фигурантов участвовать в процессе обвинение в качестве их позиции использовало их публичные заявления.

Адвокаты родственников погибших, 17 ноября 2022 года. Фото: Patrick Post/AP/Scanpix/LETA

Власти России неоднократно подвергали судебный процесс критике, а выводы следствия называли ангажированными и политически предвзятыми. Первоначально официальные лица в РФ и государственные СМИ высказывались в пользу альтернативных теорий крушения, а после публикации доказательств, что причиной катастрофы стало попадание ракеты из «Бука», стали настаивать на том, что установка была украинской.

Государственный концерн «Алмаз-Антей», выпускающий «Буки», по итогам собственного расследования заявил, что ракета была выпущена с территории, контролируемой украинскими войсками. Минобороны России утверждало, что сбившая самолёт ракета (её серийный номер был известен) находилась на вооружении у одной из украинских воинских частей; также в ведомстве называли фото- и видеоматериалы, собранные следствием, поддельными. Российские власти неоднократно выражали недовольство тем, что российские представители не вошли в Объединённую следственную группу, и обвиняли международное расследование в игнорировании данных, переданных Москвой.

Выдавать Нидерландам осуждённых фигурантов дела Россия не намерена. Конституция РФ устанавливает прямой запрет на выдачу граждан России иностранным государствам. Кроме того, заявил источник «Интерфакса» в правоохранительных органах, власти РФ не признают решение суда.

«Российская сторона считает необоснованным вердикт суда, поскольку предварительное расследование проводилось однобоко и тенденциозно. Все доводы российской стороны были безосновательно отвергнуты», — сказал он.

Об этом же заявил ТАСС и бывший уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев, сославшись на то, что «какого-либо международного акта по этому вопросу не имеется». Он также заявил, что в расследовании присутствуют «вагон и маленькая тележка» нестыковок.

«СП»

Читайте также:

• В США на авиашоу столкнулись два самолета времен Второй мировой войны
• В Танзании пассажирский самолёт упал в озеро Виктория
• Частный самолёт немецкого миллионера потерпел крушение у берегов Коста-Рики