В Бельцах муниципальные советники спорили об участке земли возле стадиона: в чём суть

Во вторник, 27 сентября, на заседании муниципального Совета в повестку дня был включён вопрос о переводе земельного участка возле городского стадиона по адресу Киевская, 155 из одной сферы муниципальной собственности в другую. Несмотря на то, что большинство муниципальных советников проголосовали по этому вопросу за, он обсуждался бурно. Рассказываем почему.

В примарию и муниципальный Совет поступило обращение от директора ООО Egmas Натальи Григоришиной, супруги примара, с просьбой перевести из публичной сферы муниципальной собственности в частную сферу муниципальной собственности участок земли размером 1,5 сотки по ул. Киевской, 155, который находится у предприятия с 2008 года в аренде, «с учётом того, что на участке находится недвижимость, принадлежащая компании». На участке расположена терраса, прилегающая к бывшему кафе-бару «Карамель». Участок под самим кафе находится в собственности предприятия с 2006 года. К обращению было приложено заключение эксперта, в котором подтверждалась возможность перевода земли.

При переводе земли из публичной сферы муниципальной собственности в частную сферу муниципальной собственности участок всё равно остаётся муниципальным, то есть по-прежнему находится в собственности города . Он не становится автоматически частным и не переходит ни в чьё владение. Что же меняется? С имуществом города, которое находится в публичной сфере собственности, нельзя производить никаких сделок, а имущество, которое находится в частной сфере муниципальной собственности, может подлежать приватизации, например, может, быть выкуплено на аукционе.

Другими словами, участок, о котором говорилось на заседании муниципального Совета, пока по-прежнему муниципальный, не был никому продан или подарен. Подчёркиваем это, поскольку некоторые СМИ сообщили, что земля была бесплатно передана семье примара. Это не так. Будет ли участок под террасой приватизирован, каким образом и за какую сумму, пока не известно, и на заседании речь об этом не шла.

Тем не менее вопрос вызвал споры, главная причина которых в том, что речь идёт о фирме, принадлежащей семье примара Николая Григоришина.

Муниципальный советник Сергей Грамма упомянул, что здание бывшего кафе, расположенное на участке по ул. Киевской, также использовалось как офис кандидата на выборах. В связи с этим, по его мнению, неправильно, чтобы некоторые советники, которые помогали кандидату на выборах, голосовали по этому вопросу, так как это является конфликтом интересов.

— Мне интересно мнение юридического отдела. В 2021 году, когда были местные выборы, один из кандидатов, господин Григоришин, указал в своей финансовой отчётности то, что безвозмездно пользовался зданием по этому адресу и террасой, что там находился штаб кандидата Григоришина. Эти документы есть на сайте ЦИКа. Все советники, которые сегодня готовы голосовать за данный проект решения, являлись доверенными лицами этого кандидата. И меня волнует вопрос, если люди были в этой предвыборной компании, были доверенным лицом, им бесплатно давали пользоваться данной террасой и данным помещением, является ли это на сегодняшний день конфликтом интересов, что советники будут голосовать за то место, которое они получали бесплатно? — поинтересовался Сергей Грамма.

Другой муниципальный советник Сержиу Бурлаку высказался о том, что переводить земли в частную собственность, незаконно.

Однако нашлись и те, кто не разделил эти мнения. Муниципальный советник Елена Грицко сказала, что вопрос решается законно и здесь нет конфликта интересов.

— Те комментарии, которые вы сейчас говорите о конфликте интересов советников, которые в предвыборную кампанию занимали этот офис или это помещение, это не имеет никакого отношения к данному вопросу. Я очень объективно рассуждаю и с законной точки зрения, и с избирательной точки, и со всех законодательных актов. Советники, которые поддерживают Николая Григоришина, не имеют никакого конфликта интересов. Каждый из нас сегодня имеет право голосовать по данному вопросу так, как он считает нужным, — высказалась Елена Грицко.

Муниципальный советник Марина Левченко отметила, что не стоит политизировать ситуацию.

— Почему такое предвзятое отношение к этой семье? Мы ищем какие-то подводные камни, ищем то, чего нет. Вы знаете, что этим участком они владели давно и на этом участке есть какие-то строения. Скажите пожалуйста, неужели они не такие же люди, как и мы все? Зачем искать подводные камни и политизировать всё? — сказала Марина Левченко.

В свою очередь начальник Юридического управления Виталий Балан подчеркнул, что Совет рассматривает вопрос перехода земли в частную сферу муниципальной собственности, но никак не приватизацию.

— Согласно действующему законодательству, право перевода из публичной сферы в частную сферу муниципия — это полномочия местного Совета. Этот вопрос не ставится под сомнение. Мы сейчас рассматриваем вопрос не в отношении приватизации объекта, мы рассматриваем вопрос в отношении перевода из публичной сферы в частную сферу. Другой момент, который был высказан в отношении помещения, хочу обратить внимание, что в данном проекте решения нет ни одного упоминания о помещении. Здесь речь идёт всего лишь о земельном участке, но не о помещении, которое на нём расположено, — сказал Виталий Балан.

В результате голосования 19 муниципальных советников проголосовали за перевод земельного участка по ул. Киевсой, 155 из публичной собственности муниципия в частную собственность муниципия. 13 советников воздержались, а один советник проголосовал против этого.

Ещё раз подчеркнём, что участок по-прежнему остался в собственности города.

Илона Гоменюк

Фото: Юрий Гагарин

• Читайте также:
• Бельцкие мунсоветники одобрили передачу здания бывшей бани Центру семейных врачей
• В Бельцах откроют четыре социальных продуктовых магазина