Самые спорные публикации «СП» уходящей недели

Признаемся, решили в заголовке слегка поиграть словами. Сегодня в еженедельном обзоре СП» материалы не то чтобы неоднозначные, но те, которые вызвали споры среди героев и читателей. К сожалению, редко кому из участников удалось удержаться в рамках корректной дискуссии.

♦ В понедельник «СП» опубликовала новость о том, бельцкие власти определили победителя тендера на реконструкцию общественной бани. Предприятие из Сынжерейского района взялось выполнить работы за 8,06 млн леев. Эта информация стала поводом для политических баталий, на неё бурно отреагировали некоторые местные политики и посыпались обвинения в адрес городских властей. В свою очередь на них отреагировал бельцкий примар Николай Григоришин.

 Обмен претензиями проходил за очно — в социальных сетях. Представители местной ячейки демпартии возмущались нецелесообразной тратой бюджетных денег и призвали всех несогласных с этим прийти в воскресенье на площадь протестовать. Примар же настаивает: баня нужна старикам, как и социальная столовая и парикмахерская, которые будут находиться там же. А те, кто выступает против этого, по его мнению, не знакомы с нуждами простых людей.

♦ На следующий день Николай Григоришин на своей странице в фейсбуке сообщил, что побывал на Новых Бельцах и встретился с жителями микрорайона. Он рассказал, на что жалуются люди, и обвинил в сложившейся ситуации предыдущую власть, в частности тех её представителей, которые позже перешли под крыло Демократической партии. По его мнению, «никто, абсолютно никто не занимался этим микрорайоном».

В своём послании примар упомянул имя начальника Территориального бюро Госканцелярии, лидера бельцкой организации Демократической партии Октавиана Маху, который при правлении коммунистов в Бельцах занимал должность вице-мэра и некоторое время исполняющего обязанности примара. Последний не замедлил с реакцией, совершенно не стесняясь в выражениях.

Обвинения в адрес друг друга звучали настолько резкие, что некоторые читатели в комментариях заметили: «Какой позор! И этим людям мы доверили управлять городом».

♦ На этой неделе «СП» запустила новую рубрику «Стоимость Проживания» о том, как бельчане распределяют личный или семейный бюджет. Мы предупредили, что её героями будут люди разного возраста и профессий, с разным уровнем достатка и отношением к экономии. В первом выпуске рассказали о том, на что уходит заработок молодой семьи с двумя детьми. Как оказалось, главные траты — еда, квартплата, медикаменты и погашение кредита.

Тут споры разгорелись среди читателей. Кто-то посчитал рубрику интересной, потому что «в обществе такие вопросы задавать не принято», кто-то — что доходы семьи достаточно высокие и таких семей мало, и посоветовал «СП» «писать реалии», а кто-то, наоборот, назвал описанное «беспросветной нищетой», т.к. «меньше 30 000 в месяц на домохозяйство — нищета».

В любом случае «СП» намерена продолжать тему и приглашает желающих поучаствовать в рубрике. Если вам интересно, пишите нам на e-mail: citatel@esp.md.

♦ История с воровством рыбы из городского озера получила продолжение. После публикации материала «Бельцкие рыбаки: из городского озера воруют рыбу» на нашем сайте анонимный комментатор оставил ссылку на видеозапись. Помимо ссылки на видео комментаторы посоветовали нам «изучить материал и написать об инциденте».

Снимавший видео человек представляется начальником спасательной станции на городском озере и обвиняет самих рыбаков, пишущих коллективные жалобы на спасателей, в браконьерстве. Мы проанализировали видеозапись, попросили прокомментировать увиденное упомянутых рыбаков и экологов, о результатах сообщили читателям.

Однако это не удовлетворило авторов ролика, они продолжили обвинять «СП» в предвзятости и отсутствии доказательств. Напомним, при подготовке первого материала мы обратились за комментариями на муниципальное предприятие БиО, к которому относится спасательная станция, там все обвинения в адрес своих сотрудников сочли беспочвенными, о чём мы и написали. После выхода статьи никто напрямую в «СП» не обращался.

♦ Казалось, уж криминальная история о том, как 62-летний бельчанин вовлёк 13-летнюю дочь своих знакомых в проституцию не вызовет никаких разногласий у читателей на сайте и в соцсетях. Как пояснила «СП» прокурор Наталья Бордей, в 2017 году субъект уговорил 13-летнюю девочку из социально уязвимой семьи знакомиться с мужчинами и оказывать им сексуальные услуги за денежное вознаграждение.

Но нет… Некоторые посчитали, что нельзя прокуратуре строить обвинение в торговле детьми, за которое мужчине грозит вплоть до пожизненного заключения, на показаниях девочки. А кто-то и вовсе считает, что вовлечение в проституцию несовершеннолетней не уголовное преступление и «мужик ни в чём не виноват». Другие стали обвинять родителей, недоглядевших за ребёнком. Третьи посчитали причастным к преступлению клиентов девочки, назвав секс с несовершеннолетней педофилией.