Путинские певцы у дверей Молдовы: стоит ли им открывать?

28 июля 2022 года российскому певцу Филиппу Киркорову отказали во въезде в Республику Молдова. Он прилетел на самолете и был остановлен в Кишиневском аэропорту. Ранее, за месяц до этого, 18 июня 2022 года Киркоров приехал в Молдову, и его встретили с хлебом, солью, национальными полотенцами и политическими планами: он должен был петь на ПВНС на концерте, который проводил Вячеслав Валько одновременно с политической демонстрацией Илана Шора. Но тот концерт не состоялся, а в следующий раз Киркорова уже не пустили в Республику Молдова. И он уже не получил хлеба, соли и улыбок на национальном полотенце.

Адвокаты певца обратились в суд, так как он очень хочет приехать в Молдову, и 30 мая 2024 года судья Виолетта Кисилица признала решение Пограничной полиции недействительным, открыв Киркорову путь в Кишинев, когда он того захочет. Решение можно обжаловать в вышестоящем суде в течение следующих 30 дней. Стоит ли запретить российским артистам, в том числе Киркорову, въезд в Молдову? Мы объясним.

• Первый аргумент. Киркоров уже давно не приезжает в Молдову как певец. В 2014 году он пел на ПВНС для Влада Плахотнюка, одного из самых ненавистных олигархов Молдовы. «Я хочу поблагодарить моего друга Влада», – сказал тогда Киркоров со сцены ПВНС. Затем, в 2016 году Филипп Киркоров активно участвовал в кампании с хэштегом #FreeShor, когда Шора арестовали впервые после кражи миллиарда. Уже в 2018 году Киркоров приезжал в Кишинев (и Садова) для Игоря Додона, а потом снова для Шора и так далее.

• Второй аргумент. Концерт, проводимый коррумпированными политиками, оплачивается украденными деньгами. Согласно российским публичным источникам, концерт Киркорова стоит 100 тысяч евро. Если это политический концерт, то его оплачивают политики, которые приглашают певца. Если этот концерт проводят Шор, Додон, Плахотнюк или кто-то еще, то выплаченные деньги могут быть украдены с помощью схем и переданы певцу. Скорее всего это деньги, украденные из государственной казны.

• Третий аргумент. Киркоров пел для преступников и коррупционеров, влияя на мнение людей. Недавно Филипп Киркоров пел для Шора и его кандидатки на должность башкана Гагаузии Евгении Гуцул. Во время песни он был одет в футболку с надписью «Голос за Гуцул – уверенность в будущем». Во время концертов, оплаченных Шором, Додоном или Плахотнюком, Киркоров хвалил каждого из них в отдельности. Это манипулятивный политический трюк, с помощью которого сомнительные политики пытаются завоевать расположение избирателей.

• Четвертый аргумент. Киркоров поддерживает войну и главного кремлевского воюющего. Спустя более 2 лет после того, как Путин напал на Украину, Киркоров поехал в Крым и оккупированные регионы, чтобы петь и оправдывать войну. Певцы, оправдывающие войну, не могут давать концерты в Республике Молдова, нейтральной стране, которая более 30 лет страдает от присутствия российской армии и оружия на своей территории.

• Пятый аргумент. ЕСПЧ против Киркорова и судьи Кисилица. 18 апреля 2024 года ЕСПЧ отклонил жалобу Киркорова, похожую на ту, которая была направлена в молдавский суд. Киркоров пожаловался в ЕСПЧ, что его не пустили в Литву в 2021 году, где его объявили нежелательным, поскольку он стал инструментом российской пропаганды. Вспомним, что это был 2021 год, когда война еще не началась, но Крым уже был оккупирован, и для властей Литвы было достаточно этого отношения певца к российской оккупации. И для ЕСПЧ аргументов литовских властей оказалось достаточно, и они отклонили жалобу Киркорова. А вот для судьи Кисилица ни аргументы Литвы, ни примеры ЕСПЧ, ни молдавские журналистские расследования, ни имеющиеся в деле доказательства, ни гибридная война, ни коррупция не стали достаточными аргументами.

Даже если у певцов большая аудитория, они не освобождаются от обязанности соблюдать законы – законы страны, где они живут, и законы стран, которые они посещают для выступлений. Они не должны петь для политиков, для предвыборных мероприятий, для отмывания денег или для имиджа, для пропаганды преступлений, войны и коррупции. Певцы тоже должны нести ответственность.

Публикуется на основе партнёрства.