К такому выводу пришли политические аналитики и журналисты из Кишинёва и Бельц, обсуждавшие политическую ситуацию в Молдове на заседании пресс-клуба в Бельцах 24 ноября. Журналисты задали экспертам ряд вопросов.
Почему Молдова до сих пор не избрала президента?Аналитик Корнел Чуря отметил: хотя в обществе и появилась усталость от постоянных разговоров о выборах президента, тема является основной в политической жизни Молдовы. Он высказал точку зрения, что, как ни парадоксально звучит, но невозможность выбрать президента показывает, что наша демократическая система довольно эффективна. «Я воспринимаю демократию как политическую систему, которая блокирует власть. У нас долгая история авторитарного подхода и прессинга со стороны власти. Сейчас мы видим, что власть не в состоянии перейти некие юридические барьеры, записанные в Конституции. Согласитесь, когда раньше для власти было проблемой переступить закон, для нашей власти, воспитанной в византийских традициях, когда проблемы решаются с позиции силы?!» Он заявил, что власть в Молдове слабая и трансформируется в труху. «Мы привыкли видеть во власти силу, и многим неприятно видеть такую власть, но я оцениваю её слабость положительно. Все пытаются решить проблему с выбором президента, говорят об этом. Но сила обстоятельств превыше политических деятелей и их устремлений. Политики будут предавать друга, череда этих предательств уже привела к тому, что мы оказались на грани выборов. Посмотрим, что будет дальше».Будет ли избран президент в Молдове до Нового года?Политический обозреватель Денис Ченуша считает это маловероятным, так как до сих пор не решён вопрос с законом о процедуре выборов президента: «Если опять не будет кандидатур, выборы вновь аннулируют. Нам нужны реформы, но сейчас они невозможны».При этом Денис Ченуша отметил, что любая власть в Молдове старается обмануть электорат, она играет не по правилам. «По закону выборы президента должны были пройти раньше. Мы живём в не совсем демократическом государстве. Это олигархическое государство, где бизнес с помощью власти поделили государство. Кризис продолжается потому, что интересы олигархов пересекаются». Нужен ли Молдове институт президентства, при том что она является парламентской республикой?Корнел Чуря ответил, что сначала нужно задать вопрос, почему политические лидеры так стремятся занять это кресло. И предположил, что, очевидно, существуют неформальные полномочия, которые позволяют президенту быть влиятельным. «Я понимаю лидеров, которые не хотят уступать. Ни один не имеет права сделать это, так как если уступишь один раз, то партия этого лидера будет в дальнейшем проигрывать. Избиратели его не поймут. Партнёры не будут говорить с ним на равных, так как если он один раз уступил, то будет делать это каждый раз. Сегодня партии, которые проголосовали в 2005 году за Воронина, исчезли с политической сцены», — уточнил эксперт.Денис Ченуша выразил мнение, что должность президента важна для партии, так как это одна из возможностей выиграть дополнительное число голосов на выборах. «Наше патриархальное общество нуждается в ощущении того, что есть отец и кто-то отвечает за народ. Функция президента имеет представительную роль, но она много значит в обществе, в котором мы живём». Вместе с тем он отметил, что парламентская республика функциональна и может обойтись без президента. Есть ли способы выйти из кризиса?Денис Ченуша видит выход из кризиса в том, чтобы президентом стала Зинаида Гречаная. «Партии альянса, которые должны думать о народе, должны её выбрать с помощью Додона и компании. Преодолеть кризис нужно и для того, чтобы продолжить получать гранты от Евросоюза. Выбрать президента возможно».Почему же не сработал этот вариант — ведь Додон уже предложил его? По мнению Корнела Чури, если бы коммунисты проголосовали за Гречаную, это бы означало, что тот, кто предаёт коммунистов, становится президентом. Такой вариант привёл бы к развалу ПКРМ. «Не совсем понятно, чего хотел Додон, было ли у него соглашение с альянсом. Если было, то с какой партией? Если предположить, что Додон договорился с Филатом, то этот вариант не устраивает ни Гимпу, ни Лупу, так как значит, что Гимпу не станет спикером, а Лупу потеряет влияние».Когда появятся предпосылки для преодоления политического кризиса?Корнел Чуря выразил уверенность, что партии не смогут самостоятельно договориться. Но внешний фактор — восточный или западный — заставит их это сделать. «Россия действует в этом направлении, но не очень жёстко. Я оцениваю это положительно, так как Молдова сохраняет свой суверенитет и пытается сопротивляться внешнему давлению. Иностранные партнёры должны предложить политикам гарантии и деньги, чтобы они проголосовали за президента. Сейчас идёт торг. Доказательством такому плану развития событий служат материалы западных журналистов, которые пишут статьи о том, что Молдова находится в западне, сама не может решить этот вопрос и только влияние других стран может помочь», — отметил аналитик. Денис Ченуша согласился, что внешний фактор всегда оказывал воздействие на Молдову. Европейцы заинтересованы в Молдове, но сейчас они не могут повлиять, так как у них нет ресурсов.Изменится ли расклад политических сил в случае досрочных выборов?В один голос эксперты сказали, что вряд ли. «Каждая партия контролирует свой электорат. Может случиться, что электорат одной из партий не выйдет на выборы, но это будут 5—10 % голосов», — заключил Корнел Чуря. Марина МОРОЗОВАПресс-клуб организован Центром независимой журналистики как часть проекта «Укрепление потенциала молдавских СМИ в освещении общественно значимых вопросов» при финансовой поддержке Делегации Европейского союза в Республике Молдова в рамках Европейского инструмента поддержки демократии и прав человека.
Журналисты и эксперты обсудили возможности преодоления политического кризиса в Молдове / Фото М. Морозовой
Комментарии(0)
