20.09.2011 - 15:36
Конституционный суд вынес вердикт. Комментарии политиков и экспертов
Парламент не может установить посредством органического закона другое число голосов, необходимое для избрания президента страны в случае многократного роспуска законодательного органа по причине невозможности избрания главы государства. Решение Конституционного суда, зачитанное председателем инстанции Думитру Пулбере, является окончательным.
***
Решение Конституционного суда (КС) встретило одобрение фракции ПКРМ. В сообщении для прессы, распространенном Партией коммунистов, подчеркивается, что, приняв это решение, инстанция доказала, что является единственным высшим органом в государстве, уполномоченным защищать верховенство Конституции.В сообщении говорится также, что Конституционный суд не позволил политическим интересам превалировать над принципами правового и демократического государствf. Данное решение поставило точку в нескончаемых разговорах о проблеме избрания главы государства, положило конец попыткам подменить основной закон государства органическим законом, пресекло попытку узурпации государственной власти и усмирило те политические силы, которые проявили полное невежество не только в отношении Конституции, но и перед народом.ПКРМ подчеркивает, что решение Конституционного суда показало, что Конституция действительно является основным законом и не может истолковываться так, как этого кто-то пожелает, а у Республики Молдова еще есть надежды на истинное построение правового государства.Парламентская фракция ПКРМ считает, что следующим шагом для недопущения дальнейшего нарушения Конституции должно стать немедленное инициирование процедуры выборов главы государства, чтобы положить конец политическому кризису.***
«Было естественно, что решение Конституционного суда будет таким». Соответствующее заявление сделал председатель парламентской фракции ДПМ Думитру Дьяков.Думитру Дьяков отметил, что призвание Конституционного суда — защищать Конституцию. "Мы просили истолкование, чтобы умерить голоса разных специалистов в области конституционного права — одни говорили, что можно, другими утверждали, что нельзя. И вот суд ответил, поставив точку в дискуссиях", — подчеркнул председатель парламентской фракции ДПМ."У нас есть ясный ответ от Конституционного суда. Это в свою очередь создает ясную ситуацию для парламент Республики Молдова, который сейчас должен знать, чем заниматься", — добавил Думитру Дьяков.Депутат ДПМ уточнил, что дальнейшие действия будут обсуждены в среду, 21 сентября, на заседании Совета Альянса за европейскую интеграцию, запланированном ранее.***
Лидер Либеральной партии Михай Гимпу, один из авторов запроса, поданного в Конституционный суд, признался, что огорчен вердиктом."Решение окончательное и обязательное для парламента Республики Молдова. Но у меня другое мнение. Думаю, мы соберемся на заседание Совета альянса, но не знаю, сможем ; ли мы что-то обсуждать, потому что наши прежние договоренности уже не соблюдаются. Запрос в Конституционный суд был подан в результате дискуссий в рамках Совета между тремя партиями, мы вместе договорились обратиться в Конституционный суд. Позднее ЛДПМ не выполнила нашу договоренность и стала придерживаться другой политики, о том, что не голосует", — рассказал журналистам Михай Гимпу после заседания Конституционного суда.На вопрос, является ли вердикт Конституционного суда шагом к досрочным парламентским выборам, лидер ЛП ответил отрицательно. Михай Гимпу подчеркнул, что вынесенное решение не обязывает парламент немедленно переходить к инициированию выборов главы государства."Исходя из политической ситуации, из ответственности политиков, находящихся у власти или в оппозиции, в Республике Молдова можно ожидать чего угодно, потому что народ никого не интересует. ЛП против досрочных выборов, альянс был сформирован не ради этого. У нас были решения и есть еще, но я боюсь, что и эта идея будет замарана, как и остальные, из-за некоторых людей", — отметил Михай Гимпу. "Чтобы сегодня не было вердикта о принятии органического закона, начали поддерживать Конституцию. Это политические игры", — прокомментировал лидер ЛП позицию своих коллег.***
"У Либерал-демократической партии Молдовы не было особых ожиданий от 20 сентября, потому что, как бы ни был вердикт Конституционного суда, мы твердо убеждены, что основной закон надо соблюдать, даже если он местами и несовершенен", — сказал председатель парламентской фракции ЛДПМ Валериу Стрелец. Валериу Стрелец добавил, что если Конституционный суд вынес бы иной вердикт, формулировка была бы не "обязать парламент", а "можно использовать такую возможность"."Мы видим, что Конституционный суд остался тверд в своем мнении - Конституция Республики Молдова является высшим законом государства, который нельзя упразднить положениями органического закона. В нынешних условиях, будучи верными нашей прежней позиции, мы выполним Конституцию Республики Молдова. Мы сознаем, что следует искать решения для выхода из этого конституционного тупика, избрать президента страны и двигаться дальше. Мы не рассчитываем на легкое решение, которое предложит суд, и понимаем, что нам предстоит много работать", — подчеркнул депутат ЛДПМ.***
Министр юстиции Олег Ефрим выражает уверенность, что любое другое решение Конституционного суда (КС) могло бы серьезно повредить конституционной системе Республики Молдова."Не думаю, что посредством органического закона можно уклоняться от процедуры или квалифицированного большинства, ясно предусмотренного в Конституции. Это противоречит принципу верховенства Конституции и соответственно принципу правового государства", — заявил министр. Олег Ефрим признал, что процедура выборов главы государства не совершенна и блокирует избрание президент, отметив вместе с тем, что так или иначе основной закон государства надо соблюдать, а изменение Конституции можно провести только с соблюдением конституционных положений.***
Решение Конституционного суда вернуло нас к абсолютно нормальной ситуации, при которой партии обязаны, в том числе Конституцией, договариваться между собой и решать все проблемы с помощью политического диалога или, если это необходимо, компромисса. Соответствующее заявление сделал аналитик Виорел Чиботару."Так или иначе Конституционный суд мог допустить один из трех вариантов. Это как спорт, в которой есть возможность поставить ставку. Я полагаю, что ситуация абсолютн ; о нормальная и Конституционный суд вынес решение, имея возможность попробовать принять крайне креативный подход, который предлагала ЛП и в частности Виктор Попа, поскольку он является автором этого подхода", — сказал Виорел Чиботару.Аналитик считает, что Республика Молдова не выстояла бы перед другими испытаниями, учитывая конкретный политический контекст в Республике Молдова, при котором ПКРМ играет жизненно важную роль, в котором существуют определенные умонастроения и подходы. "Посмотрим сейчас, как поступят политические партии. Постараются снова достичь договоренности и действительно избрать президента республики на базе существующей статьи, без какого-либо плутовства, ни со стороны коммунистов, либо другой вариант, менее вероятный, при котором этот вердикт Конституционного суда будет проигнорирован и пойдут иными путями", — отметил эксперт.Виорел Чиботару сказал в заключение, что самая простая ситуация и первый вывод, который напрашивается из решения Конституционного суда, сводится к немедленному инициированию процедуры избрания президента.Info-Prim NeoПоделиться в соцсетях:
Комментарии(0)
