Mama băiatului decedat într-un accident rutier s-a plâns de tergiversarea anchetei

Mama unui băiat decedat într-un accident de mașină a contactat „SP". Femeia s-a plâns că, în ciuda faptului că accidentul a avut loc în decembrie 2022, poliția Rîșcani, care se ocupă de caz, nu a finalizat ancheta. Jurnaliștii  „SP", de asemenea, s-au adresat o cerere cu privire la acest caz la poliția din Rîșcani. Răspunsul a fost așteptat mai mult de 3 luni.

„Nu înțeleg ce e de investigat de atâta timp."

„SP" a scris despre acest accident fatal pe 30 decembrie 2022. Acesta a avut loc în apropiere de Bălți, lângă benzinăria Bemol, dincolo de cercul Rîșcani. Potrivit serviciului de presă al poliției, o tânără de 24 de ani cu doi pasageri conducea un automobil Smart și nu a acordat prioritate unui automobil Opel. În urma coliziunii, un băiat de 23 de ani, care se afla pe scaunul pasagerului și a cărui familie a fost proprietara mașinii, a decedat pe loc. Ofițerii de poliție din Rîșcani au preluat investigarea cazului, deoarece stația este legată teritorial de ei. Potrivit Nataliei, mama celui decedat, fata care conducea mașina și-a recunoscut vina. De atunci, timp de mai bine de un an, ancheta nu a fost finalizată, iar ea nu cere nicio pedeapsă pentru fată.

 - Am o plângere la poliția din Rîșcani: de ce ancheta trenează de atâta timp și nu a ajuns în instanță. Ei [ofițerii de poliție] îmi spun că au investigat în tot acest timp. Nu pot să înțeleg ce anume investighează, când în momentul accidentului era clar ce l-a provocat, cine este vinovat și mai ales că fata a mărturisit. Ea a încălcat regulile și a virat la stânga de la benzinărie când ar fi trebuit să vireze la dreapta. Și acum ancheta durează de mai bine de un an, iar cazul nu a ajuns în instanță. Care este motivul?

După accident, două săptămâni mai târziu, m-a chemat o femeie anchetator. Mi-a luat o declarație. După aceea, anchetatorul s-a schimbat. În luna mai, l-am contactat personal pentru a afla cum decurge ancheta. El a început să îmi explice că pregătise deja toate documentele și că urma să le depună la procuratură în acea zi. Și după aceea, nimic. Apoi l-am contactat din nou. Mi-a spus că mai trebuie să facem experimente de investigație. Ultima dată a spus că experimentul urma să aibă loc în noaptea de 12-13 octombrie. L-am sunat a doua zi pentru a întreba cum a decurs. Mi-a spus că nu a fost efectuat pentru că plouase în timpul nopții, deși plouase dimineața. Și iată că încă se mai prelungește și nu spune nimic grosolan, ci doar că se desfășoară o anchetă.

Din partea fetei, în afară de avocat, nimeni nu m-a contactat niciodată. E ca și cum fiul meu nici nu ar fi existat. Nu am acuzat-o de la început de nicio faptă rea. Mașina este încă la secția de poliție. Nu o pot recupera pentru că nu s-a încheiat cazul. Am mașina asta pe credit și am plătit împrumutul în tot acest timp. Vreau ca acest caz să se termine și să uit de toate astea", a spus Natalia.

Instanța nu crede că acest caz se prelungește

După discuția noastră cu Natalia, care a avut loc la 6 noiembrie 2023, aceasta a depus o plângere la procuratură cu privire la prelungirea cazului. Contestația ei a fost redirecționată la Judecătoria Drochia. În cele din urmă, ea a primit un răspuns că plângerea sa a fost respinsă pe motiv că ancheta a fost în limitele legii și că dosarul era complex, astfel încât era necesară colectarea tuturor probelor, inclusiv un experiment de investigație.

Poliția a avut nevoie de peste 3 luni pentru a răspunde

La 7 noiembrie 2023, jurnalistul de la "SP" a trimis o solicitare către Inspectoratul de Poliție Rîșcani pentru a răspunde la întrebări despre acest caz, în special, de ce cazul a fost investigat atât de mult timp. O lună mai târziu, neprimind niciun răspuns, am sunat la recepția Inspectoratului de Poliție din Rîșcani pentru a afla ce s-a întâmplat cu răspunsul. Ni s-a spus că răspunsul a fost trimis prin "Poșta Moldovei". Nici o astfel de scrisoare nu a fost trimisă la redacție. Ulterior, am sunat din nou la inspectoratul din Rîșcani pentru a cere ca o copie a scrisorii să fie trimisă prin e-mail. Pentru a face acest lucru, ni s-a cerut să trimitem o a doua solicitare prin care să cerem un răspuns la prima solicitare. Am trimis-o la 4 ianuarie 2024. În acest timp, jurnalistul a cerut în mod repetat prin telefon un răspuns, la care au promis că îl vor trimite în termen de o zi.

În cele din urmă, răspunsul a fost trimis o lună mai târziu, la 8 februarie. În răspuns se menționa că dosarul penal era în curs de investigare și că persoana acuzată fusese identificată și era urmărită penal. Răspunsul nu conținea niciun detaliu. Am așteptat aceste trei rânduri de răspuns timp de mai bine de 3 luni.

Constantin Hairetdinov