Un locuitor al raionului Fălești a plecat de două ori din Moldova la muncă, în timp ce se afla pe lista persoanelor căutate

La 13 ianuarie, instanța a pronunțat o sentință împotriva unui locuitor al raionului Fălești care, în februarie 2020, a lovit cu pumnul în stomac un bărbat în stare de ebrietate și i-a provocat leziuni corporale grave. Inculpatul a plecat la serviciu, iar când s-a întors acasă, nu a fost informat cu privire la dosarul penal. A plecat apoi să lucreze în Ucraina, iar la izbucnirea războiului a fost luat prizonier în Rusia. După ce a fost eliberat, s-a întors în Moldova, unde a fost declarat urmărit penal.

Potrivit anchetei, la 1 februarie 2020, în jurul orei 23.00, inculpatul se afla într-un sat din raionul Fălești. Între el și un alt bărbat a avut loc un conflict, în urma căruia l-a lovit cu pumnul în stomac, provocându-i o vătămare corporală gravă sub forma unei leziuni abdominale închise cu afectarea intestinului gros și apariția unei peritonite de vărsare.

În fața instanței, inculpatul a pledat vinovat de acuzațiile aduse și a cerut o pedeapsă neprivativă de libertate, deoarece avea trei copii minori de întreținut și era singurul întreținător al familiei. 

Bărbatul a declarat că pe 1 februarie 2020, în jurul orei 23:00, făcea kebaburi afară cu prietenii săi. La un moment dat, a apărut o mașină care s-a îndreptat spre companie cu mare viteză. Văzând-o, cei prezenți au sărit la o parte. Mașina a lovit lateral un stâlp de electricitate, iar șoferul și-a continuat drumul fără să oprească. Compania a alergat după mașină și a ajuns din urmă în spatele unei grădini vecine. Inculpatul i-a reproșat șoferului că a fost neatent și că ar fi putut să îi calce în picioare, la care șoferul a început să îi insulte pe el și pe prietenii săi. După ce și-a dat seama că șoferul era beat, inculpatul i-a luat cheile de la mașină pentru ca acesta să nu poată pleca, însă șoferul a continuat să se comporte agresiv, fapt pentru care inculpatul l-a lovit cu pumnul în stomac. Soția victimei a insistat ca cheile să fie returnate, ceea ce inculpatul a făcut, după care a plecat acasă. Poliția nu a fost chemată pentru a nu-i crea probleme victimei. A doua zi, soția victimei l-a sunat pe inculpat și i-a spus că a chemat o ambulanță pentru soțul ei, deoarece acesta se simțea rău.

La ceva timp după aceea, inculpatul a plecat la muncă în străinătate, iar când s-a întors, nimeni nu l-a informat că a fost deschis un dosar penal împotriva sa. Ceva timp mai târziu, a plecat din nou la muncă în Ucraina. Când a început războiul, a fost luat ostatic de armata rusă, iar după ce a fost eliberat a decis să se întoarcă acasă, în Moldova, împreună cu soția și familia sa ucraineană.  La punctul de control de frontieră, a fost informat că este căutat.

Instanța a decis că infracțiunea săvârșită de inculpat intră sub incidența articolului 151 alin. 1 - "provocarea intenționată de vătămări corporale grave sau alte vătămări grave ale sănătății", care cauzează pierderea vederii, a auzului, a vorbirii sau a oricărui organ sau pierderea funcției acestuia, boli mintale sau alte tulburări de sănătate care implică pierderea persistentă a cel puțin o treime din capacitatea de muncă sau care cauzează întreruperea sarcinii sau care au ca rezultat desfigurarea permanentă a feței și (sau) a zonelor înconjurătoare.

Bărbatul a fost condamnat la patru ani de închisoare într-o închisoare cu regim semideschis, dar, în aplicarea articolului 90 - "Condamnare condiționată", pedeapsa cu închisoarea a fost schimbată în probațiune. În plus, i s-au imputat și cheltuieli de judecată de 640 de lei.

De asemenea, partea vătămată a solicitat despăgubiri pentru daune materiale în valoare de 15.000 de lei. Cu toate acestea, instanța a constatat că victima nu a furnizat dovezi ale cheltuielilor sale, dar i-a lăsat libertatea de a acționa în judecată pârâtul în cadrul procedurilor civile. 

În verdict se menționează, de asemenea, că inculpatul a mai fost judecat pentru violență domestică în 2018, moment în care a fost condamnat la 120 de ore de muncă neremunerată în folosul comunității.  

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată la Camera de Apel din Bălți. 

Artur Cazencov