Spitalul va plăti 800 000 de lei unei femei care nu mai poate avea copii din cauza unei erori medicale

După 5 ani de litigii, o tânără rămasă fără organe de reproducere va primi o despăgubire de 800.000 de lei de la Spitalul Sfântul Arhanghel Mihail din capitală, scrie sanatateinfo.md.

Femeia în vârstă de 32 de ani a rămas fără ovare, trompe uterine și uter după ce a fost operată pentru a îndepărta o presupusă obstrucție intestinală. Ginecologul a luat apoi decizia de a îndepărta ea însăși organele de reproducere.

În fața instanței, femeia a declarat că nu și-a dat consimțământul pentru operația de extirpare a organelor de reproducere, iar examinarea medico-legală a arătat că operația nu era necesară.

Procesele au durat mai mult de cinci ani. Incidentul a avut loc la 3 februarie 2014. Femeia a fost transportată la spital cu o ambulanță. Medicii au decis să efectueze o laparotomie pe linia mediană, care se efectuează în cazuri de urgențe grave, cum ar fi obstrucția intestinală, precum și în scopuri de diagnosticare.

Un ginecolog trebuia să fie prezent în timpul operației. Singurul ginecolog de gardă din instituție, care avea o experiență de 5 ani și care nu mai efectuase operația înainte, a decis în mod independent să îndepărteze ovarele, trompele uterine și uterul femeii. Și a efectuat personal procedura.

Tânăra a fost șocată și îngrozită când a aflat despre îndepărtarea organelor de reproducere în urma operației. Potrivit acesteia, nimeni nu i-a spus despre extirpare, deși, atunci când a fost adusă la spital, era conștientă și conștientă de ceea ce i se întâmpla și putea consimți sau refuza operația.

Ca urmare, tânăra femeie, care nu avea copii, a fost diagnosticată cu menopauză chirurgicală precoce și infertilitate. Faptul că nu va mai putea deveni niciodată mamă a aruncat-o într-o depresie profundă. Pacienta, o profesoară de limbi străine, și-a dat demisia.

Potrivit raportului medico-legal, operația de extirpare a organelor de reproducere a fost greșită și nerezonabilă, atât conform fișelor medicale, cât și a literaturii medicale de specialitate. Examenul citologic a confirmat, de asemenea, absența celulelor canceroase în organele de reproducere ale femeii.

În raportul medico-legal prezentat instanței se arată că "extirparea ovarelor și a trompelor uterine ar fi putut fi evitată dacă medicii care au efectuat operația ar fi dat dovadă de profesionalism și competență".

Avocatul pacientei, Olesia Doronceanu, a decis să meargă în instanță pentru a cere despăgubiri pentru daune morale și materiale. În același timp, o anchetă era în curs de desfășurare pentru urmărirea penală a medicului pentru încălcarea regulilor sau modalităților de acordare a asistenței medicale.

La 22 iunie 2018, Judecătoria Chișinău l-a găsit vinovat pe medicul care a efectuat intervenția și l-a condamnat la un an de probațiune fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a desfășura anumite activități în domeniul medical. Ulterior, cauza penală împotriva medicului a fost clasată printr-o decizie a Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2019. Ulterior, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a confirmat decizia.

Avocatul a prezentat instanței un raport de examinare psihologică care confirmă starea psiho-emoțională precară a pacientului. Tânăra femeie, care avea atunci 32 de ani, pierduse posibilitatea de a avea vreodată copii. Renunțase la locul de muncă din cauza depresiei, iar terapia hormonală îi provocase schimbări emoționale și fizice nedorite.

Avocatul a reușit să dovedească faptul că această suferință a fost o consecință directă a intervenției medicale. Avocatul a cerut daune morale de 2 milioane de lei și aproape 150 de mii de lei, în care sunt incluse cheltuielile cu tratamentul medical, dar și pierderea veniturilor, deoarece pacienta a renunțat la locul de muncă din cauza depresiei.

Ca urmare, instanța de judecată a decis să îi plătească pacientului 800 de mii de lei cu titlu de daune morale și 15 mii de lei cu titlu de daune materiale. În același timp, a fost refuzată compensarea pentru pierderea de venituri. Decizia a fost în cele din urmă confirmată de Curtea Supremă, iar recursurile depuse de ambele părți au fost respinse.

După 5 ani de litigii, decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene este definitivă.