Адвокат из Бельц утверждает, что ее бывшая подруга-судья оформляла штрафы на чужое имя

Адвокат Яна Ликий из Бельц обвинила судью Родику Кистругу в подделке документов и использовании ее личных данных для оформления штрафов за превышение скорости. Согласно расследованию Jurnal.md, речь идёт о случаях, связанных с автомобилем семьи судьи. Высший совет магистратуры начал служебную проверку. Всплывают и другие эпизоды — ДТП 2018 года, возможные связи с полицией, конфликты интересов.

Весной прошлого года Яна Ликий неожиданно обнаружила в своём электронном профиле МPass штрафы за превышение скорости и штрафные баллы, которые, по документам, были выписаны на неё. Но адвокат даже не садилась за руль. Выяснилось, что нарушения были зафиксированы на автомобиле Volvo XC90, который принадлежит мужу судьи Родики Киструги — Андрею Киструге, и которым, по официальным данным, пользуется сама Родика. Сама судья подтверждает в декларациях, что пользуется этой машиной.

Первое нарушение было зафиксировано 18 апреля 2022 года в Дрокии. Тогда автомобиль ехал со скоростью 88 км/ч при разрешённых 50 км/ч. Второй эпизод произошёл 28 сентября 2022 года в селе Згурица того же района — зафиксирована скорость 85 км/ч при разрешённых 50 км/ч. В обоих случаях штрафы и штрафные баллы были оформлены на имя Яны Ликий.

Эта ситуация привлекла внимание Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК). По информации Jurnal.md, антикоррупционное ведомство изучает не только эти два случая, но и как минимум ещё 12 аналогичных эпизодов, связанных с тем же автомобилем Volvo. Все случаи касаются нарушений ПДД, зафиксированных в разные периоды времени, но оформленных на имена других лиц, которые, предположительно, не управляли автомобилем в момент фиксации нарушений.

Адвокат рассказала, что в 2022 году, когда были оформлены эти штрафы, они с судьёй ещё поддерживали дружеские отношения. Ликий утверждает, что Киструга могла использовать её персональные данные без разрешения. По её словам, копия водительского удостоверения, которую она отправляла судье в личной переписке, могла быть использована для составления документов. «Мы были подругами, но я не ездила на этом автомобиле. Насколько я понимаю, до 2020 года она ездила без водительских прав, а когда получила их, я поздравила её и отправила копию своих прав, чтобы показать, что у меня старый образец. Я и подумать не могла, что она может использовать их в каких-либо целях. Помимо протоколов, она подписывала от моего имени и соглашения о сотрудничестве с полицией, в которых признавалось превышение скорости, что позволяло ей уменьшить штраф вдвое. Как и от чьего имени производились оплаты, я пока не выяснила», — заявила Яна Ликий.

После того как адвокат узнала о штрафах, она пыталась связаться с судьёй, но оказалась в черном списке. Тогда она обратилась в полицию с просьбой предоставить копии протоколов и записи с камер TruCAM. В ответ ей сообщили, что видеозаписи хранятся всего год, а вот протоколы, которые ей предоставили, вызвали множество вопросов. В документах значилось, что за рулём в момент нарушения находилась лично Яна Ликий — однако подписи под протоколами явно отличались от её настоящей подписи.

Кроме того, она представила доказательства того, что в те даты, указанные в протоколах, физически не могла находиться за рулём. В это время она участвовала в судебных заседаниях в других населённых пунктах, что подтверждается её профессиональными графиками и документами.

Несмотря на все эти обстоятельства, правоохранительные органы не смогли предоставить внятных объяснений. В каждом протоколе, фиксирующем нарушение, указываются не только данные предполагаемого нарушителя, но и сведения о сотруднике полиции, который составил документ. Так можно установить, кто именно оформлял тот или иной случай. Однако, когда дело дошло до выяснения деталей, один из инспекторов, чья подпись стояла под одним из протоколов, заявил, что «не помнит» обстоятельств его составления. «Не помню. Прошу прощения, это был 2022 год, прошло три года, а я даже не помню, что ел вчера вечером», — заявил сотрудник патрульной полиции. Другой сотрудник, причастный к делу, отказался от каких-либо комментариев. 

Впрочем, это не первый случай, когда имя Родики Киструги фигурирует в сомнительных ситуациях на дороге. В распоряжении журналистов оказались материалы по дорожно-транспортному происшествию, случившемуся в конце 2018 года. Тогда Volvo, которым, по утверждению пострадавших, управляла сама судья, столкнулся с автомобилем Hyundai. За рулём Hyundai находилась несовершеннолетняя девушка, дочь директора местной школы (в Дрокии). По её словам, поведение Киструги сразу после аварии было агрессивным: она настаивала на том, что виновата именно молодая водительница. Однако полиция, прибывшая на место, предложила решить всё «мирным путём» — без оформления протоколов. В результате официального расследования аварии так и не последовало. Девушка признается, что была рада тому, что дело «замяли», так как на момент того ДТП она была несовершеннолетней и у нее не было прав, впрочем, как и у Родики Киструги, которая получила водительское удостоверение лишь 11 июля 2020 года.

На этом фоне особое внимание привлекают личные связи судьи. Родика Киструга — соседка и, по словам бывших коллег, близко знакома с бывшим начальником районного отдела полиции в Дрокии, который ранее был фигурантом нескольких дел о коррупции. Он обвинялся в подделке протоколов и получении взяток, но многие из дел, попавших в суд под председательством Киструги, были закрыты или пересмотрены в его пользу. Сам он свою причастность к подделке документов по текущему делу отрицает.

Ещё один аспект, вызывающий вопросы — участие судьи в неформальных мероприятиях с адвокатами, с которыми она впоследствии рассматривает дела в суде. По словам Яны Ликий, Родика Киструга не берёт самоотвод в таких делах, несмотря на очевидный конфликт интересов. Другие адвокаты, также присутствовавшие на этих праздниках, отказались комментировать ситуацию, сославшись на «нежелание втягиваться».

Что касается самой судьи, она полностью отвергает обвинения. В разговоре с журналистами она заявила, что «не знает ничего» о выписанных штрафах и дорожно-транспортных инцидентах. На уточняющие вопросы по поводу ДТП 2018 года судья отвечать отказалась и прервала разговор.

Между тем, после поступления нескольких жалоб — в том числе анонимных — Высший совет магистратуры сообщил о начале служебной проверки. Комиссия по этике начала изучать действия Родики Киструги на предмет возможных нарушений.

Эксперты уточняют, что в соответствии со статьёй 352 УК Молдовы, подделывание официальных документов, особенно с целью введения в заблуждение государственных органов, наказывается штрафом, общественными работами или лишением свободы сроком до одного года.

Расследование продолжается.

Дойна Кроитору

Читайте также:

• В Молдове адвоката и его сообщников осудили за мошенничество с наследством
• В Бельцах по подозрению в продаже поддельных прав задержали мужчину