- Семиднeвная Панорама
Бывшего главу СИБ Виталия Пырлога арестовали в Дубае: при чём тут «Интерпол»
Бывшего главу СИБ Виталия Пырлога задержали в Дубае. Фото: sis.md
Бывшего министра юстиции и экс-главу Службы информации и безопасности (СИБ) Виталия Пырлога 15 июня задержали в Дубае и 19 июня поместили под арест. Ему предъявлены обвинения по нескольким уголовным статьям, включая коррупцию и мошенничество. Расследование ведётся в рамках международной операции, известной в Молдове как дело «Интерпол», а за рубежом — как «Red Notice» («красные уведомления»), пишет Radio Europa Liberă.
По данным Министерства внутренних дел Объединенных Арабских Эмиратов, операция проводится при участии нескольких стран. Молдавскую сторону в расследовании представляет Антикоррупционная прокуратура.
По её данным, по меньшей мере 26 человек были удалены из базы данных Интерпола после того, как подали прошение о предоставлении убежища в Молдове, несмотря на то, что не находились на её территории. За такую услугу лица, находившиеся в международном розыске, якобы платили как минимум по $1 млн. После начала расследования их «красные уведомления» были восстановлены.
С 2017 по 2022 год Пырлог был членом и главой комиссии Интерпола, проверяющей красные уведомления. Его имя впервые упоминалось в связи с этим расследованием в материале The New York Times, однако молдавские прокуроры тогда не подтвердили, что он фигурирует в деле. В статье утверждалось, что Пырлог проживает в Дубае.
Позже Пырлог подал в суд на тогдашнюю главу Антикоррупционной прокуратуры Веронику Драгалин, обвинив её в нанесении ущерба чести и профессиональной репутации. Через своего адвоката он также передал молдавской прессе, что не совершал противоправных действий.
В апреле 2025 года Конституционный суд Молдовы отклонил жалобу адвоката Пырлога, оспаривавшего законность обыска, проведённого в доме Пырлога в Кишинёве. Следствие квалифицировало дело как «пассивную коррупцию в особо крупных размерах, совершённую публичными лицами или в интересах преступной группы».
По мнению адвоката, Пырлог не должен был подвергаться обыску, так как является адвокатом по профессии, а закон запрещает в ряде случаев такие действия без согласия Совета Союза адвокатов. Пырлог просил суд проверить, является ли конституционной норма, согласно которой иммунитет адвокатов не распространяется на случаи коррупции, и, соответственно, правоохранители могут действовать без разрешения союза.
Конституционный суд в ответ заявил, что государство не обязано предоставлять адвокатам какие-либо особые процессуальные гарантии.
Татьяна Вахнован
Читайте также:
