Эксперты смоделировали 4 варианта «образов будущего» России

В рамках доклада Фонда прогрессивной политики «Образы будущего для России: сценарии, развилки и оценки» авторы смоделировали четыре линии развития страны после «крушения миропорядка»: «СССР 2.0», «НЭП 2.0», «Нация Z» и гибрид всех предложенных «образов», пишет kommersant.ru.

Наиболее вероятным считается сценарий «СССР 2.0» — попытка «воспроизведения советского опыта существования». По мнению экспертов, Россия также может пойти по пути «НЭП 2.0», стать «евразийским полюсом» или сосредоточиться на формировании «нации Z». Политологи и экономисты полагают, что, скорее всего, страну ждет смешение всех этих «образов».

Представляя доклад на пресс-конференции 18 ноября, директор фонда Олег Бондаренко напомнил, что начало дискуссии вокруг «образа будущего» России положила статья начальника управления президента по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева. В ней были предложены такие концепции, как «государство-роман», «Родина-мать с лазерным мечом», «пирожок» и другие.

«Наш доклад построен по принципу дискуссии авторов», — объяснил Олег Бондаренко. В число этих авторов вошли также президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков и профессор РАНХиГС Сергей Серебренников.

«„Наиболее напрашивающийся“ сценарий — „СССР 2.0“ — это замыкание государства в самом себе», — рассказал Сергей Серебренников.

Создать «абсолютно закрытую» экономическую систему в современном мире невозможно, поэтому речь идет скорее о «самодостаточной» системе, какими, например, являются американская и китайская. По словам экономиста, воплотить этот «образ» в жизнь можно, преодолев структурные дисбалансы российской экономики: повысив производительность труда и введя госрегулирование цен. Для достижения технологического суверенитета придется легализовать промышленный шпионаж, ведь он обеспечил бурное развитие китайской экономики. Сценарий предполагает глобальные инвестиции в инфраструктуру — «новые города, дороги и экосистемы, которые обеспечат занятость, рост населения и обратную релокацию».

Социальный контур «СССР 2.0» представляет собой возврат к советской системе образования и медицины.

«Если границы будут закрыты для тех, кто желает лечиться в Европе, это даст импульс развитию отечественной медицины», — сказал Сергей Серебренников.

Он отметил, что также должны быть «отрефлексированы, легализованы и признаны» национальная культура и российская история, что приведет к появлению «новой самоидентичности». По мнению эксперта, в таком случае можно ждать «новых Шолоховых, Маяковских и Эйзенштейнов».

Илья Гращенков рассказал, что «НЭП 2.0» — это максимально пространный, но векторный «образ», противостоящий «новому Госплану».

«Если в первом случае нам опять нарисуют, сколько тонн галош и куда отгружать, то здесь все-таки остаются рыночные потребности, выбор между галошами и кроссовками», — отметил он.

Политолог считает, что российский рынок должен перестроиться с учетом трех составляющих — четвертой промышленной революции, технологического и научного сотрудничества со странами, для которых Россия может стать «маяком», а также нового отношения к людям. Воплотить этот «образ» в жизнь может «максимизация свободы внутри страны».

«Чем больше на нас давят снаружи, пытаясь вогнать в автаркию, тем важнее либерализовать внутреннее пространство. Должен появиться класс свободных людей», — сказал он.

Илья Гращенков объяснил, что речь идет о «прогрессивных патриотах», которые «не стесняются критиковать государство», но при этом «предлагают и могут взять судьбу в свои руки».

«В „НЭП 2.0“ важна идея справедливого капитализма — как потопаешь, так и полопаешь. Когда ты разрабатываешь технологию, ты должен понимать, станешь ли ты миллиардером или до конца дней будешь предлагать идеи в „шарашке“, которые никогда не будут реализованы. Сейчас российский капитализм демонстрирует максимальную отчужденность: только ты что-то сделал — отжали. Или государство развило какие-то отрасли и никого туда не пускает», — заявил он.

Олег Бондаренко рассказал, что сценарий «евразийского полюса» имеет недостаток, поскольку на эту роль «очень серьезно претендует Китай». Чтобы конкурировать с ним, «очень важно иметь свою экономическую модель развития».

«Тогда наша страна может стать альтернативным центром, запрос на который есть в самых различных частях мира. Далеко не все хотят видеть одного и того же Микки-Мауса с разным цветом кожи и разрезом глаз», — отметил он.

Политолог добавил, что этот «образ» опирается на идеологию традиционных ценностей, которые близки Азии.

«Наконец, самый „дискутабельный“ сценарий — „Нация Z“ — это вариант „нацбилдинга по-русски“», — продолжил Олег Бондаренко.

По словам политолога, ключевым здесь должно стать «настоящее, а не декларативное постулирование семейных ценностей и стимулирование рождаемости».

«Уровень разводов и абортов в нашей стране является самым высоким в Европе, поэтому начинать нужно с головы, создавать условия и атмосферу, чтобы Россия рожала, а не вымирала», — пояснил эксперт.

Также этот «образ» предполагает перспективу легализации оружия, национализацию элит и «русскую репатриацию».

«Безусловно, уехавших нужно возвращать, это люди, умеющие работать головой, зарабатывать и придумывать. Но для этого нужно создать культ труда и честного успеха, чтобы страна могла собирать свои самолеты, а не только заниматься промышленным шпионажем и серым импортом», — сказал Олег Бондаренко.

Политолог отметил, что не стоит полагать, что какой-то из представленных «образов» может быть воплощен в чистом виде. По его мнению, Россию ждет «эклектическое сочетание» отдельных аспектов всех этих сценариев, из которых каждый может оказаться актуальным в тот или иной момент.

«СП»

Читайте также:

• В России запретили прокат фильма о голоде в СССР 1920-х годов
• Война и мобилизация подстегнули в России спрос на частные бомбоубежища