- Местные выборы-2021
Точка в деле о снятии Марины Таубер. Высшая судебная палата отклонила жалобу кандидата
Последняя национальная инстанция, Высшая судебная палата (ВСП), оставила в силе решение Апелляционной палаты Бельц о снятии с выборов кандидата в примары Бельц от партии «Шор» Марины Таубер.
Коллегия судей отклонила кассационную жалобу партии «Шор», решение окончательное. Это означает, что решение первой инстанции, Бельцкого суда, с требованием аннулировать регистрацию Марины Таубер на выборах стало окончательным.
Добавим, что ряд СМИ вчера ещё до конца дня сообщали о вынесении решения ВСП. Но в Центризбиркоме затем сообщили, что речь шла лишь о второстепенной, процедурной жалобе по делу. По сути дела инстанция высказалась позднее.
Определение Высшей судебной палаты по делу Марины Таубер
Бельцкий суд в субботу, 4 декабря, обязал Окружной избирательный совет Бельц аннулировать регистрацию на выборах кандидата в примарии от партии «Шор» Марины Таубер. Это было сделано на основании обращения Центральной избирательной комиссии, которая установила, что Марина Таубер использовала в предвыборной кампании незадекларированные деньги и превысила допущенный законом потолок расходования средств.
Заседание Бельцкого суда продолжалось почти сутки с перерывами. В тот же день адвокаты партии «Шор» и Марины Таубер подали жалобу в Апелляционную палату Бельц. Заседание там началось в 17.00 и закончилось после 5 утра воскресенья. Эта инстанция оставила в силе решение первой инстанции. Сторонам дали право обжаловать это решение до 7.00 в Высшей судебной палате.
Представитель Марины Таубер в ЦИК Вадим Банару сегодня сообщил, что кандидат намерена обратиться в Европейский суд по правам человека с этим делом. Как заявил Банару, «и ЦИК, и суды совершили серьезные нарушения юридических процедур, а также допустили беспрецедентное беззаконие».
Материалы рубрики публикуются при поддержке Ассоциации Promo-LEX при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Мнения, выраженные в публикациях, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию ассоциации Promo-LEX и USAID.