Дело о дрифте на машине бельцкого адвоката: Центр по персональным данным признал правоту «СП»

После выхода материалов «СП» об инцидентах на бельцких дорогах, в которых фигурировала бельцкий адвокат Каталина Галушка и её несовершеннолетний сын, адвокат подала в полицию жалобу о нарушении Закона о защите персональных данных. Заявление касалось не только журналистов «СП», но и нашего читателя, приславшего видео, и пресс-секретаря полиции, предоставившую нам информацию. Полиция передала дело по компетенции в Национальный центр по защите персональных данных. Этот орган установил, что ни редакция, ни читатель, ни пресс-секретарь закон не нарушали.

Национальный центр по защите персональных данных вынес своё решение 3 марта. Этот случай ведомство рассматривало, исходя из нескольких аспектов:

• Публичный интерес;
• Степень известности персоны;
• Тема репортажа или новости;
• Содержание материалов;
• Обстоятельства, при которых сделаны фото и видео.

Как говорится в решении, опубликованные в «СП» новости о нарушениях общественного порядка и опасных манёврах на автомобиле адвоката, вызвали повышенный общественный интерес, что подтверждается большим числом просмотров и комментариев к этим материалам. И, как отмечает центр, общественный интерес к личности нарушившего общественный порядок водителя превалирует над его желанием сохранить анонимность.

Также Центр по защите персональных данных отмечает, что закон предполагает наличие безупречной репутации у человека, получающего лицензию адвоката. А репутация — это определённое общественное мнение о человеке, причём именно позитивное, раз речь идёт о безупречном имидже. Всё это означает, что адвокат — это человек, известный в обществе. И публичный интерес к его персоне выше, чем по отношению к другому человеку.

Также в решении указывается, что тема и содержание материалов «СП» направлены на публичное освещение нарушений правил дорожного движения, совершённых водителем автомобиля за короткий промежуток времени. Отмечено, что даже если опубликованная в «СП» информация оскорбляет, шокирует или раздражает адвоката, она необходима в целях информирования общественности и предупреждения непоправимых последствий нарушений.

«Подытожив выраженные выше умозаключения, Национальный центр по защите персональных данных отмечает, что интерес/право гражданки Каталины Галушки на соблюдение права на личную, семейную и частную жизнь, выраженное защитой персональных данных, не превалировало над свободой мысли и выражения газеты «СП» при информировании общественности о фактах поведения на дороге», — сказано в решении.

Национальный центр по защите персональных данных констатировал отсутствие нарушений Закона о защите персональных данных в действиях редакции «СП», главного редактора Руслана Михалевского, журналиста Сергея Паскаря, пресс-секретаря Национального инспектората общественного порядка Натальи Головко и нашего читателя Алексея Осадченко.

Постановление Национального центра по защите персональных данных может быть оспорено в суде в течение 30 дней с момента получения.

Как знают наши читатели, эта история началась 15 января, когда мы опубликовали видео очевидца с дрифтом машины вокруг новогодней ёлки. В комментарии к видео были указаны марка и номера машины: Honda, MZM 903. Выяснилось, что за рулём машины был 16-летний подросток, который уже неоднократно попадал в поле зрения полиции с аналогичными нарушениями.

Сразу после этого хозяйка машины — адвокат Каталина Галушка — сообщила, что обратится в полицию с жалобой на «СП». Более того, общаясь с сотрудниками «СП», она угрожала засудить и закрыть издание, допустила нападки личного характера.

В ближайшие недели мы сообщили бельчанам о новых инцидентах с машиной, в которых фигурировали как сама адвокат, так и её несовершеннолетний сын.

В феврале «СП» обратилась в Союз адвокатов с жалобой на угрозы и неподобающее поведение Каталины Галушки. Мы попросили рассмотреть её действия и заявления на комиссии по дисциплине и этике. Пока нас не известили о результатах рассмотрения заявления.

В поддержку «СП» выступили и журналистские организации Молдовы. Они осудили нападки адвоката и призвали Союз адвокатов дать оценку действиям госпожи Галушки.

Редакция «СП»

Все материалы по этой теме

Обновлено 11 марта в 9.20. Поскольку нас многие спрашивают, что с подростком — сыном адвоката, заметим: протоколы за нарушения на его имя отправлены в суд. Мы насчитали восемь заседаний по этим протоколам, назначенных с марта по по май.