Бельчанин судится с примарией из-за нарушения Закона о защите персональных данных

Получив в этом году квитанцию на оплату налога на недвижимость, Станислав* обратил внимание, что на ней указано больше персональной информации, чем в коммунальных платёжках, в том числе данные паспорта, количество недвижимого имущества и их кадастровые номера и адреса. При этом квитанцию не запечатывают в конверт, а в открытом виде кладут в почтовый ящик. Бельчанин посчитал это нарушением и обратился в Национальное агентство по защите персональных данных. Там подтвердили, что нарушения есть. Примария с этим не согласна.

Бельчанин: «Я буду требовать, чтобы примарию санкционировали за нарушения закона»

Как рассказал «СП» Станислав (у него юридическое образование), раньше за квитанциями следила его супруга, но в этом году он обратил внимание, что налог на недвижимость вырос. Когда стал рассматривать платёжку, понял, что в ней указаны персональные данные, которые фактически мог увидеть кто угодно, хотя, по закону, такие данные должны охраняться. Он обратился в примарию, где ему ответили, что всё законно и они так работают не первый год. В итоге Станислав отправил запрос в Национальное агентство по защите персональных данных.

— Я увидел грубейшие нарушения закона со стороны бельцкой примарии. В частности, о неразглашении персональных данных. В квитанции, распечатанной на листе А4, указан мой IDNP паспорта, ФИО, адрес проживания, имущество, которое мне принадлежит и по каким адресам оно расположено, их кадастровые номера. То есть все личные данные. Его не кладут в конверт или передают лично в руки. Его просто кидают в почтовый ящик. Я обратился с заявлением в примарию, где мне ответили, что они так работают на протяжении 13 лет и всё согласно закону. После этого я обратился с жалобой в Национальный центр по защите персональных данных.

24 сентября я получил ответ от них, где указано, что в действиях должностных лиц примарии есть нарушения и возбуждено административное производство. Единственное, с чем я не согласен в данном решении, — то, что нём всё сводится к тому, что виноват только простой инспектор, а не его руководство. Я считаю, что это неправильно, и намерен обжаловать это решение. По моему мнению, в большей степени закон нарушил начальник налогового управления примарии, который не проконтролировал это.

Решение Национального агентства по защите персональных данных, в котором констатируются нарушения закона, однако вина возлагается на контролёра, т.е. отдельного сотрудника, а не на Управление по администрированию местных налогов и сборов примарии мун. Бельцы​. Фото собеседника

— Мне известно, что в Кишинёве квитанции на оплату налога приходят в запечатанных конвертах. Да, на конверте написан адрес, фамилия и имя, но содержания того, что в конверте, не видно. А у нас читает, кто хочет. Вот инспектор в примарии напечатала эту квитанцию, у неё есть законный доступ к такой информации. Далее платёжку передают в канцелярию, где работают другие люди. Затем отправляют на центральную почту, где также работают другие люди, после этого квитанции распределяются по почтовым отделениям по месту жительства. Ну и, в конце почтальоны разносят их по домам. Все эти люди не имеют законного права иметь доступ к информации в квитанции, но он у них есть. Такие полномочия есть у специальных органов, и то, в определённых ситуациях или если человек даёт своё согласие. Видите, даже сотрудники правоохранительных органов не имеют права без причины влезать в частную жизнь гражданина. Я буду требовать, чтобы примарию санкционировали за такое нарушение.

Я ни в коем случае не оспариваю, что необходимо платить налоги. Да, я обязан платить и таков закон. Но я не согласен с процедурой, как это происходит. Они должны запечатать платёжку в конверт и в таком виде передать, чтобы квитанцию могла видеть только госпожа, которая её напечатала, и я как получатель. Ни курьеры, ни почтальоны не должны иметь такого доступа, — заключил собеседник.

Станислав также рассказал, что 21 октября в Национальном центре по защите персональных данных будет рассматриваться дело по его заявлению.

В примарии пока ничего не комментируют

Журналист «СП» обратился с просьбой прокомментировать обвинение в нарушении закона о персональных данных к начальнику Управления по администрированию местных налогов и сборов примарии Римме Ткач. По её словам, решение обжаловано и находится на рассмотрении.

— Примария Бельц оспорила решение Национального агентства по защите персональных данных в суде. До решения судебных инстанций никаких разъяснений давать не буду. У меня есть своя позиция, и она связана с тем, что мы ничего не нарушаем. Но точку в этом споре поставит суд, — ответила Римма Ткач.

Справка-Пояснение
В Законе о защите персональных данных (вступил в силу 14 апреля 2012 г.) указано, что он используется для обеспечения защиты основных прав и свобод физического лица при обработке его персональных данных, в особенности права на неприкосновенность интимной, семейной и частной жизни. Структуры, осуществляющие обработку персональных данных (правоохранительные органы, местная публичная власть и т.д.), не имеют права её разглашать, за исключением тех случаев, когда человек дал на это своё согласие.

Константин Хайретдинов

* Станислав пожелал не называть свою фамилию.