Трампа и его семью навсегда освободили от налоговых проверок за прошлые годы

Министерство юстиции США запретило Налоговой службе США (IRS) проверять прошлые налоговые декларации Дональда Трампа, его семьи, бизнеса и связанных с ним структур. Это условие стало частью соглашения, по которому Трамп отказался от иска на $10 млрд из-за утечки своих налоговых документов. Одновременно власти создают фонд почти на $1,8 млрд для людей и организаций, в основном сторонникам Тампа, которые заявляют, что стали жертвами политического преследования со стороны прошлых администраций, пишет CNN.

Что предусматривает соглашение

Министерство юстиции США 19 мая добавило к соглашению Дональда Трампа с Налоговой службой США новое условие. Теперь федеральное правительство не сможет предъявлять претензии или проводить проверки по прошлым налоговым вопросам, связанным с Трампом, его семьёй, компаниями, трастами и другими аффилированными структурами.

Документ подписал исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланш. В нём говорится, что федеральное правительство «навсегда лишено права» вести проверки или предъявлять претензии по вопросам, которые уже находились или могли находиться на рассмотрении налоговой службы до заключения соглашения.

Проще говоря, речь идёт о старых налоговых декларациях и прошлых налоговых вопросах. По данным Минюста, будущие налоговые отчёты Трампа и его семьи под этот запрет не подпадают. То есть налоговая служба сможет проверять декларации, поданные после даты соглашения.

При этом новое условие касается не только самого Трампа. Оно распространяется также на его родственников, семейные трасты, бизнес и другие связанные с ним структуры.

Как это условие появилось

Изначально Министерство юстиции публично сообщило только о создании фонда почти на $1,8 млрд. Этот фонд должен выплачивать компенсации людям и организациям, которые, по их словам, пострадали от политического использования государственных структур.

Позже к пресс-релизу Минюста добавили отдельную ссылку на документ с дополнительными условиями. Именно там и было указано, что Налоговая служба США больше не сможет заниматься прошлыми налоговыми вопросами Трампа, его семьи и бизнеса.

По данным CNN, об этом дополнительном условии первым сообщило Politico. Сам Тодд Бланш во время выступления перед комитетом Сената во вторник это условие не упоминал.

CNN также направил запрос в Минюст с вопросом, почему документ с такими условиями был опубликован позже основного пресс-релиза. Ответа на этот вопрос, по данным телеканала, не последовало.

Почему Трамп судился с налоговой службой

Соглашение было заключено для урегулирования иска Трампа к Налоговой службе США. В этом иске он требовал $10 млрд из-за утечки своих налоговых деклараций.

Трамп утверждал, что налоговая служба нарушила федеральные правила конфиденциальности, поскольку не смогла защитить его налоговые документы от раскрытия. Эти документы позже попали в американские СМИ.

Иск был подан в январе 2026 года. Поводом стала публикация налоговых данных Трампа во время его первого президентского срока. Документы передал журналистам бывший сотрудник налоговой службы Чарльз Литтлджон. В 2024 году его приговорили к пяти годам тюрьмы за незаконное разглашение налоговых деклараций и связанных с ними данных.

Трамп резко отказался от иска после сигналов о том, что судья может проверить, действительно ли это полноценный юридический спор, который должен рассматриваться в суде.

Что получит Трамп и что получит фонд

По условиям соглашения, Трамп, его семья и связанные с ними структуры получат официальные извинения. Денежную компенсацию им не выплатят.

Тодд Бланш заявил во время слушаний в Конгрессе, что президент, его семья и их компании также не будут подавать заявки на выплаты из нового фонда.

Главная финансовая часть соглашения связана с созданием фонда Anti-Weaponization Fund почти на $1,8 млрд. Его задача — рассматривать обращения людей и организаций, которые считают, что власти использовали против них государственные структуры или судебные процессы по политическим причинам.

Ожидается, что фонд может быть полезен союзникам Трампа, в том числе участникам событий 6 января 2021 года у Капитолия США. Именно поэтому его создание вызвало резкую критику у демократов и части экспертов.

Почему сделку критикуют

Критики Трампа называют это соглашение конфликтом интересов. Их главный аргумент в том, что Трамп подал иск как частное лицо, но одновременно контролирует исполнительную власть, в том числе ведомства, которые решали, как этот иск урегулировать.

Иными словами, администрация Трампа участвовала в соглашении по делу, которое напрямую затрагивает самого Трампа, его семью и бизнес.

The Wall Street Journal назвал сделку беспрецедентным сочетанием личных и государственных интересов. Издание отметило, что назначенный Трампом чиновник согласился фактически вывести президента, его семью и бизнес из-под части налогового контроля за прошлые годы.

Минюст, в свою очередь, заявил, что подобные отказы от претензий обычны при урегулировании споров. Представитель ведомства Натали Балдассарре объяснила, что в закрытии крупных претензий не было бы смысла, если бы одна из сторон сразу после соглашения могла начать новые разбирательства по вопросам, которые уже могли быть подняты раньше.

Однако остаётся неясным, как возможная налоговая проверка Трампа или его бизнеса связана с первоначальным иском. В иске речь шла об утечке налоговых документов и нарушении правил конфиденциальности, а не о том, правильно ли Трамп и его компании платили налоги.

Критики также указывают на отдельную норму уголовного законодательства США. Она запрещает президентам и другим руководителям исполнительной власти требовать прекращения налоговых проверок. Минюст, по данным CNN, не ответил на вопросы об этой части закона.

Реакция Trump Organization и демократов

Семейная бизнес-группа Дональда Трампа Trump Organization поддержала соглашение. Представитель компании заявил, что оно посылает ясный двухпартийный сигнал о том, что использование федеральных агентств в политических целях недопустимо.

Демократы, напротив, резко раскритиковали сделку. Конгрессмен Ричард Нил, старший демократ в Комитете Палаты представителей по путям и средствам, назвал новое условие «коррупцией».

По его словам, Трамп превратил федеральное правительство в личную систему защиты, добившись того, чтобы его налоги, налоги его семьи и компаний стали недоступны для проверок за прошлые годы.

Нил также заявил, что обычные американцы, которые сталкиваются с ростом цен на продукты и бензин, теперь вынуждены оплачивать деньгами налогоплательщиков юридическую сделку миллиардера и выгоду для его семейной бизнес-империи.

Что говорят чиновники Минюста

Высокопоставленные чиновники Минюста продолжают защищать фонд компенсаций. При этом они пока избегают подробных объяснений по новому условию, которое закрывает прошлые налоговые проверки Трампа и его семьи.

Тодд Бланш лично подписал дополнительный документ, запрещающий налоговой службе возвращаться к прошлым налоговым вопросам Трампа. Однако само первоначальное соглашение подписал другой представитель Минюста — заместитель генерального прокурора Стэнли Вудворд.

Вудворд заявил, что пока слишком рано делать выводы о том, как именно будет работать фонд. Он также пообещал, что не будет утверждать соглашения, связанные с его бывшими клиентами. Среди них — камердинер Трампа и его бывший сообвиняемый Уолт Наута, а также другие люди, которым предъявляли обвинения в связи с событиями 6 января 2021 года у Капитолия.

Почему налоговые декларации Трампа давно вызывают споры

Трамп много лет отказывался добровольно публиковать налоговые декларации, ссылаясь на аудит. Он стал первым президентом США с начала 1970-х годов, который не раскрыл их по собственной инициативе.

Теперь соглашение с Минюстом закрывает для Налоговой службы США возможность возвращаться к прошлым налоговым вопросам Трампа, его семьи и бизнеса. При этом власти утверждают, что будущие декларации под этот запрет не подпадают.

Сергей Сташевский

Читайте также:

• Ормузский пролив и переговоры с США: Иран изучает новую позицию Вашингтона
• Трамп уехал из Китая без крупных прорывов: что обсуждали и о чём договорились