Совет прессы раскритиковал телеканал N4 за эфир с анонимным аккаунтом: почему

Совет прессы Молдовы осудил эфир телеканала N4 с участием анонимного источника из Фейсбука и назвал такой подход опасным прецедентом для журналистики. В организации заявили, что задача журналиста — проверять личности и разоблачать фейковые аккаунты, а не выводить их в эфир как надежные источники информации.

Поводом для реакции стал эфир телеканала N4 от 21 апреля 2026 года. Как говорится в заявлении Совета прессы, в студию пригласили человека, который скрывался за аккаунтом с вымышленным именем в Фейсбуке, и представили его как источник достоверной информации. При этом журналистка-ведущая, как утверждают в организации, даже не установила настоящую личность гостя. 

В Совете прессы считают, что это нарушает базовые стандарты журналистики. Там напомнили, что журналист обязан проверять источник, критически оценивать полученную информацию и понимать, почему человек скрывает свою личность.

В организации напомнили, что аккаунты с ложными именами часто используются для вброса ложной или намеренно непроверенной информации. Именно через такие анонимные или сомнительные страницы может распространяться дезинформация. На этом фоне журналистика, наоборот, должна давать обществу проверенную информацию, собранную открыто, из прозрачных источников с установленной личностью.

Это прописано и в Деонтологическом (этическом) кодексе журналиста Республики Молдовы. В статье 2.2 сказано: информация должна быть проверенной, полученной открыто и из источников, на которые можно сослаться.

Совет экспертов и эксперток при Совете прессы считает, что случай с N4 фактически легитимизирует практику фейковых аккаунтов в соцсетях. Для ответственной редакции, говорится в заявлении, это абсолютно недопустимо. В организации считают, что распространение в публичном пространстве непроверенных утверждений без доказательств и без ответственности за сказанное, особенно через анонимные личности, создает опасный и неэтичный прецедент и открывает дорогу к манипуляциям. По этой логике, любой конфликт, скандал или спор можно будет раздувать с помощью вымышленных «источников», прикрываясь защитой анонимности.

Авторы заявления предупреждают, что в таком случае само понятие журналистского источника теряет смысл. Одновременно искажается и сам принцип защиты анонимности, который важен для расследовательской журналистики. Вместо инструмента защиты источников он может превратиться в средство дезинформации и дискредитации.

В Совете прессе советуют редакциям и журналистам не использовать анонимные источники, если их личность не проверена, и с особой осторожностью относиться к информации из фейковых или сомнительных аккаунтов.

В заявлении подчеркивается, что в уязвимой информационной среде такие источники могут быть частью более сложных схем манипуляции. Их цель — искажать реальность, разогревать общественное мнение и подрывать доверие как к прессе, так и к государственным институтам. Поэтому ответственность журналиста состоит не только в том, чтобы передать информацию, но и в том, чтобы не допускать попадания в публичное пространство лжи и токсичных нарративов.

Аксения Конохова

Читайте также:

• Медиаорганизации Молдовы осудили угрозы журналисту Виталию Кэлугэряну