Как продвигается дело по обвинению Стояногло в незаконном освобождении Платона

После почти двухлетнего перерыва возобновилось рассмотрение дела по обвинению бывшего генерального прокурора Александра Стояногло и еще двух прокуроров по борьбе с оргпреступностью и особым делам Елены Черуцы и Думитру Рэйляну в совершении незаконных действий. По версии следствия, их действия повлекли за собой освобождение из тюрьмы осуждённого олигарха Вячеслава Платона. Дело рассматривает всё тот же Кишинёвский суд столичного сектора Буюканы, но новым, третьим по счёту, судейским составом, пишет издание Ziarul de Gardă.

Как обвинение объясняет задержку в деле Стояногло 

В публичном пространстве стали появляться версии, связывающие возобновление уголовного дела в отношении Стояногло с тем, что он намерен баллотироваться как независимый кандидат на пост президента.

Прокурор Петру Ярмалюк объяснил, почему рассмотрение дела возобновлено именно сейчас. По его словам, к такой длительной задержке привели жалобы подсудимых, которые по процедуре рассматривали в других судебных инстанциях, и по закону суд первой инстанции не мог рассматривать дело по существу. Он отметил, что каждый имеет право на своё мнение, но необходимо иметь основания, прежде чем утверждать что-либо: «Те, кто делает такие предположения, должны их обосновать, а не манипулировать ими. Есть много обстоятельств и доказательств, которые необходимо исследовать».

Он рассказал, что в 2022 году, когда была сформирована судебная коллегия, обвиняемый Думитру Рэйляну оспорил состав коллегии в Апелляционную палату Кишинёва. Кроме того, ответчики подали жалобу и в Конституционный суд. Решение высшего суда было получено только в мае 2024 года, и только тогда Апелляционная палата смогла приступить к рассмотрению. Судьи признали жалобы неприемлемыми и отклонили их. И только после этого по процедуре дело снова вернулось в суд первой инстанции. «Существует простое и объективное объяснение того, что задержка была вызвана не поведением прокуроров или суда, а была навязана ходатайствами, поданными подсудимыми», ― пояснил Ярмалюк.

Стояногло: «Это дело полностью сфальсифицировано против меня»

Отвечая на вопрос, считает ли он Вячеслава Платона невиновным, Александр Стояногло заявил, что решение прокуратуры о снятии с него обвинений было законным. Что касается его публичной поддержки со стороны Платона, бывший прокурор заявил, что не комментирует это и что может заверить только то, что это дело полностью сфальсифицировано против него.

«Я не комментирую эти вещи, я не имею никакого отношения к господину Платону, не имел до этого, не имел во время следствия. Я действовал как генеральный прокурор по данному делу. Все материалы против меня были сфальсифицированы недобросовестным и даже преступным образом со стороны прокуроров. Мне нечего бояться по этим обвинениям», ― заявил Стояногло.

Судебная коллегия менялась трижды

Дело, по которому обвиняемыми проходят Александр Стояногло и ещё два прокурора PCCOCS, Елена Черуца и Думитру Рэйляну, поступило на рассмотрение в Буюканский суд Кишинёва в октябре 2022 года. Изначально уголовное дело было поручено судье Арине Яланжи. Сразу после формирования судебной коллегии, в которую также вошли судьи Серджиу Стратан и Ольга Беженарь, подсудимые Елена Черуца и Думитру Рэйляну подали апелляционные жалобы на решение о формировании коллегии, которые должна была рассмотреть Апелляционная палата Кишинёва.

Пока рассмотрение дела в кишинёвском суде было приостановлено, первоначально сформированная судебная коллегия претерпела изменения, и Арину Яланжи заменили на Виталия Будеч. 17 июня Виталий Будеч также покинул Буюканский суд Кишинёва, так как его временно перевели в Апелляционную палату Кишинёва. Так и второй состав уголовной коллегии был изменён. Выбывшего из состава судью заменили на Ану Кучереску.

Дело возобновили, но уже перенесли на конец сентября

О том, что уголовное дело возобновили, стало известно 11 июля. В минувший четверг, 1 августа, в Буюканском суде Кишинёва состоялось новое судебное заседание, второе после возобновления рассмотрения дела.

Однако это заседание было недолгим, поскольку двое участников процесса не явились на него, а именно подсудимая Елена Черуца и адвокат Думитру Рэйляну, которые заранее уведомили об этом суд.

В ходе заседания прокурор Петру Ярмалюк заявил, что «объективно продолжать рассмотрение в такой ситуации невозможно», и остальные участники процесса согласились с ним. Таким образом, предварительные слушания были перенесены на 27 сентября.

Одна из судей воздержалась от рассмотрения дела

В ходе первого судебного заседания, состоявшегося сразу после возобновления рассмотрения материалов дела, судья Ана Кучереску подала заявление о воздержании от рассмотрения этого уголовного дела. Судья обосновала свою просьбу тем, что находится в дружеских отношениях с подсудимым Думитру Рэйляну. Однако её заявление отклонили.  

Стояногло утверждает, что дело Вячеслава Платона было полностью сфальсифицировано

Вячеслав Платон был освобожден из-под стражи 15 июня 2020 года после удовлетворения ходатайства генерального прокурора Александра Стояногло об отсрочке исполнения приговора. До этого бывший генпрокурор заявлял, что «материалы дела Вячеслава Платона были полностью сфальсифицированы, а главным бенефициаром хищения миллиарда был Влад Плахотнюк».

Вячеслав Платон был приговорен в апреле 2017 года к 18 годам лишения свободы. Его обвиняли в том, что с помощью незаконных схем он получил около 1 млрд леев от Banca de Economii a Moldovei в результате предоставления кредитов компаниям, управляемым посредниками, в ноябре 2014 года.

Напомним, 8 июля экс-президент Молдовы Игорь Додон сообщил, что принял решение не участвовать в предстоящих президентских выборах. Он заявил, что Партия социалистов (ПСРМ) поддержит Александра Стояногло, который будет баллотироваться как независимый кандидат. 

Наталья Ротарь

Читайте также:

• ЕСПЧ: Молдова нарушила права Стояногло при отстранении с должности генпрокурора
• Телеканал TV8 расторг договор с Дорином Галбеном после интервью с Платоном