Financial Times: «Путин думает, что войдет в историю как Петр I»

Британское издание Financial Times опубликовало собственное расследование обстоятельств начала войны в Украине, которая началась ровно год назад. Шесть представителей ближайшего окружения президента России Владимира Путина рассказали о том, как принимались решения по таким вопросам, как аннексия Крыма и вторжение в Украину, пишет Русская cлужба ВВС.

По данным Financial Times, решение о начале «специальной военной операции» было принято настолько узким кругом, что поставленные перед фактом начавшегося вторжения высокопоставленные чиновники Кремля, члены кабинета и бизнес-элиты не могли поверить в происходящее.

Один из собеседников рассказал журналистам, что шокированные новостью олигархи обратились за разъяснениями к министру иностранных дел Сергею Лаврову (который сам узнал о войне за пару часов до ее начала), на что он ответил: «У него [Путина] три советчика — Иван Грозный, Петр I и Екатерина Великая».

«Он [Путин] действительно верит во все, что говорит о сакральности и Петре I. Он думает, что войдет в историю как Петр», — заявил один из бывших высокопоставленных представителей Кремля.

По словам источников, Владимир Путин все время ищет оправдания своему решению о вторжении, убеждает себя и окружающих, что у него не было выбора.

«Он говорит своему окружению, что, мол, да, мы оказались совершенно не готовы [к войне], в армии хаос, промышленность в упадке, но лучше понять это таким образом, а не тогда, когда нас будет завоевывать НАТО», — рассказал собеседник издания.

Источники Financial Times сходятся в том, что после начала войны российский президент оказался в еще большей изоляции от своих подчиненных, чем раньше.

«Сталин был злодеем, но хорошим управленцем, потому что ему было совершенно невозможно солгать. А Путину никто не может сказать правду. Человек, который никому не доверяет, начинает опираться на мнение очень узкого круга людей, которые ему лгут», — объяснил один из них.

В связи с этим бывший высокопоставленный представитель Кремля рассказал, что Путин поверил Виктору Медведчуку, уверявшему, что Украина готова «упасть в объятия России». Прогнозы Медведчука подтверждали и в ФСБ, что и убедило Путина в гарантированной победе. К тому же, напоминают источники, успех должны были обеспечить и огромные суммы, выплаченные некоторым украинским политикам во власти.

Источники заявляют, что в окружении Путина предпринимались попытки переубедить его. Например, Николай Патрушев на заседании Совбеза за три дня до вторжения просил президента не торопиться.

«Он знал, в каком плачевном состоянии находится армия, и пытался донести это до Путина. Но Путин был чрезмерно самоуверен. Он знает лучше своих советников, так же как Гитлер знал всё лучше своих генералов», — рассказал источник, близко знакомый с ситуацией в описываемый период.

Два человека, близкие к президенту утверждают, что Путин отказался от идеи возможного применения ядерного оружия в войне с Украиной. По их словам, он понял, что даже ограниченное тактическое использование не принесет России пользы в этой войне, а радиоактивное облако принесет на российскую территорию. При этом он абсолютно готов к затяжной войне, веря в то, что страна найдет способы выдержать экономическое давление.

Собеседники издания отметили, что Владимир Путин понял, что невозможно продолжать говорить о том, что война не затронет большую часть населения России. Это было приемлемо в первые месяцы после вторжения, когда жизнь большинства действительно продолжала течь в обычном ключе. В настоящее время он выбрал другую риторику: громкие слова о мобилизации сил и необходимости всеобщего объединения перед лицом угрозы.

Однако тот факт, что власти не были уверены в способности собрать полный стадион на недавний патриотический концерт в Лужниках и согнали десятки тысяч путем денежных выплат или угроз, говорит о том, что новая риторика не особенно действует на россиян, пишет Financial Times.

Принимая решение об аннексии Крыма в 2014 году, Путин не поставил в известность даже собственный Совет безопасности, вспоминает один из близких к президенту в то время чиновников. Советники отговаривали его от идеи послать в Крым войска, но Путин ответил, что «это исторический момент и если вы с этим не согласны, можете удалиться».

Многие из его окружения вспоминают, что слабая реакция Запада, испугавшегося дальнейшей эскалации и разрыва экономических отношений с Россией, окончательно уверила Путина в правоте его решения по Крыму.

«СП»

Читайте также:

• Санду в годовщину войны в Украине: «Наша сила исходит от любви и единства»
• Россия заявила о готовящейся провокации ВСУ в Приднестровье: информация не подтвердилась
• Путин отменил указ, согласно которому Россия будет уважать суверенитет Молдовы