В Сучаве лучшую выпускницу лицея лишили диплома бакалавра. За неё вступился проректор вуза

В Сучаве после просмотра видео с камер наблюдения аннулировали результаты экзамена 17 выпускников технического лицея «Vasile Cocea» в Молдовице. Среди них оказалась лучшая ученица Александра Бындю, которая закончила 12-й класс на десятки и получила оценку 9.46 на экзамене. По мнению комиссии, её черновики могли использовать для списывания другие ученики, пишет румынское издание Monitorul de Suceava.

Не поняла, что произошло

Диплом бакалавриата девушки был аннулирован после того, как ее обвинили в том, что во время экзамена она общалась с окружающими, передавала материалы и обменивалась черновиками, которые могли быть использованы другими для решения вопросов. Согласно регламенту, если мошенничество было обнаружено после окончания экзамена, кандидат также исключается из экзамена, а если диплом уже выдан, то он отменяется.

На вопрос журналистов, что произошло во время экзамена, Александра ответила, что не знает, потому что была сосредоточена на своей работе. Она заявила, что хочет поступить в Сучавский университет им. Штефана чел Маре, на факультет электротехники и информатики, но для этого ей нужен диплом бакалавра. Поэтому девушка связалась с адвокатом и намерена обратиться в суд, чтобы получить диплом.

Проректор университета готов морально и материально поддержать

Первым в поддержку выпускницы выступил проректор университета им. Штефана чел Маре, профессор Михай Димиан, который заявил, что готов оплатить её учёбу.

«Когда я был студентом, около 10 коллег собрались у меня дома, и мы вместе делали уроки. На самом деле я сделал домашнее задание, они скопировали его у меня, а потом мы пошли вместе играть в футбол. В память о тех временах я лично заплачу за обучение Александре Бындю, чей диплом бакалавра был аннулирован, потому что она позволила своим коллегам вдохновляться ею во время экзамена на степень бакалавра.

Я не видел фотографии, но это, вероятно, произошло, и закон должен быть приведен в исполнение. Может быть, в этом случае закон слишком суров, но это другой вопрос, и те, кто это сделал, должны ответить. Что точно, так это то, что Александра — очень хорошая ученица, и я надеюсь, что это мое предложение поможет ей преодолеть то, что произошло, и подготовиться к следующей сессии бакалавриата, к которой она будет допущена осенью. Даже если не будет больше бюджетных мест, без платы за обучение, она лично не почувствует этого в университете им. Штефана чел Маре», — написал Михай Димиан.

Министерский приказ, который создает впечатление применения двойного наказания

То, что казалось простым делом, если бы Александра могла сдать экзамен на степень бакалавра на осенней сессии, стало для нее кошмаром. Ведь в соответствии с министерским приказом, изданным в 2010 году, ей придётся ждать более года, чтобы сдать новый экзамен. В этом приказе говорится о последствиях исключения кандидата из экзамена: «Эти кандидаты больше не имеют права участвовать в следующих двух сессиях экзамена на степень бакалавра».

На вопрос журналиста по этому поводу Михай Димиан ответил: «Это министерский приказ, и тот, кто ввел меру, запрещающую участие в экзамене на степень бакалавра еще на двух сессиях, не консультировался ни с кем из нас. Они решили это и посчитали это справедливой мерой. Но теперь у нас есть случай, когда я могу спросить себя, является такая мера правильной или нет. Наказание должно быть разделено в соответствии с серьезностью поступка: то есть тот факт, что кто-то дал черновик, другой скопировал и получил незаслуженную отметку, по сравнению с тем, кто заслужил оценку, но также помог другим. Если существуют различия между двумя категориями людей, например, когда один дает взятку, а другой берет взятку, дела должны рассматриваться по-разному. В этом случае мы объединяем их, верно?

Что касается требования пропустить две другие экзаменационные сессии, то она не предусмотрена законом и была введена по личному приказу министра без продвижения по инстанциям после публичных дебатов.

Если кандидат допустил ошибку, её за это наказали, но запрет участвовать в экзамене на степень бакалавра в течение двух сессий кажется мне слишком суровой. Это значит, что вы сидите год напрасно и рискуете не принять участие в конкурсе».

Генеральный инспектор уездного управления образования Сучавы Джордж Боканчи на вопрос, намерен ли он предпринять какие-либо действия в министерстве в отношении поправки к этому приказу, которая не была предметом публичных обсуждений, ответил: «Я не могу высказать свое мнение. Все, что мы сделали, это повиновались закону. Каждый интерпретирует по-своему, со своей точки зрения, это зависит от того, как вы смотрите на вещи. Закон есть закон и должен соблюдаться всеми».