«Моя игрушка, твоя игрушка». Политики спорят из-за двух параллельных проектов о статусе Бельц в парламенте

В продвижении проекта закона о статуте Бельц, который должен чётче разграничить полномочия муниципальных властей и придать больший вес местной автономии, началась конкуренция. Разговоры о таком документе ходят с 2012 года, а теперь в парламент попали сразу два его варианта. Первый проект зарегистрирован 3 июля по инициативе депутата парламента от партии «Платформа "Достоинство и правда"» (Demnitate si Adevar) Арины Спэтару. Второй подан месяцем 31 июля, и его подали депутаты от Демократической партии. Как утверждает Арина Спэтару, инициатива второго проекта принадлежит примару Николаю Григоришину.

Из-за двух почти одинаковых проектов в парламенте создался конфуз

В четверг, 3 октября, Арина Спэтару выступила на пресс-конференции в Кишинёве, где рассказала, что проект о статуте Бельц, созданный по инициативе Николая Григоришина и поддерживаемый депутатами от ДПМ, только мешает городу получить долгожданный статус.

По словам парламентария, её проект, зарегистрированный в начале июля, уже прошёл несколько комиссий и обсуждений. Но из-за того, что в парламенте появился второй проект — почти такой же, это создало определённые проблемы. Комиссиям стало тяжело принимать решения по проектам с одинаковым названием и по сути одинаковой целью, в связи с чем работа над первой инициативой стала замедляться, утверждает депутат.

Арина Спэтару отметила, что второй проект активно продвигает депутат от Демпартии Владимир Витюк.

«Первый проект мы зарегистрировали 3 июля. Затем несколько депутатов от ДПМ при содействии Владимира Витюка зарегистрировали второй проект, хотя инициатива принадлежала Николаю Григоришину. Из-за того, что проекты похожи, и содержание и название, в парламентских комиссиях создался конфуз. Вообще, это создало большой дискомфорт в парламенте. Теперь работа над первым проектом, который уже прошёл определённые этапы, приостановилась. Я считаю, что в первую очередь это проект бельчан. А то, что они [другие депутаты] устроили, это детский сад: моя игрушка, твоя игрушка.

Лично к Николаю Григоришину я ничего не имею, но то, что он и Витюк продвигают один и тот же проект — это факт. Если ему не понравился мой проект, он мог бы предложить внести какие-то дополнения, а не создавать новый. К слову, качество их проекта оставляет желать лучшего, так как видно, что он написан в спешке.

Мне также непонятно, почему Владимир Витюк не продвигал эту идею, когда у ДПМ было большинство в парламенте? Зачем ему это понадобилось именно сейчас? Выходит, что сейчас работа над проектом замедлится из-за этой неразберихи, а страдают от этого бельчане», — заявила Арина Спэтару.

Григоришин: «Я не призывал делать из этого политику»

После брифинга Арины Спэтару на странице в фейсбуке Николая Григоришина появился ответный пост. Примар утверждает, что составленный депутатом Спэтару проект о статусе Бельц не расширяет, а урезает права местного сообщества.

В числе прочего он написал, что совместные попытки блока ACUM (в него входит и партия Арины Спэтару) и социалистов «бросить тень на любые альтернативы проекту Спэтару вызывают сожаление». Он также написал, что несколько месяцев назад призывал всех парламетариев родом из Бельц подключиться к продвижению законопроекта о статусе муниципия, однако не призывал делать из этого политику.

О том, что второй проект продвигают демократы, он написал следующее: «Проект, поданный демократом Владимиром Витюком, они называют документом Витюка-Григоришина, хотя это именно тот вариант проекта, который разрабатывался для Бельц с 2012 года при участии местного сообщества, бывших и нынешних примаров и советников, а также депутатов от разных партий. В том числе, от ЛДПМ, которая по большей части и превратилась в блок ACUM».

Связаться с депутатом парламента от партии ДПМ Владимиром Витюком нам не удалось. За ним остаётся право на реплику.

Препирательства всё тянутся

Это не первый эпизод споров вокруг проектов закона о статусе Бельц. 3 июля Арина Спэтару сообщила в социальных сетях, что зарегистрировала обновлённый проект закона «О статусе Бельц» в специализированной парламентской комиссии.

Сразу после этого в комментариях к публикации с критикой этого шага выступили бельцкие муниципальные советники от «Нашей Партии» Елена Грицко и Рената Грэдинару (позднее вышла из политформирования). Они обвинили Арину Спэтару в собственном пиаре и напомнили, что Закон о статусе Бельц уже был разработан специалистами, прошёл через рабочие группы, в том числе в мэрии, и не нуждался в доработках. Его лишь следовало вновь вернуть в работу.

Справка-Пояснение

В июле 2012 года мажоритарная фракция коммунистов в Бельцком муниципальном Совете решила провести местный референдум о расширении автономии Бельц. Решение вызвало политический резонанс в стране.
1 августа 2012 года в Бельцах прошло выездное заседание правительства во главе с Владом Филатом. На нём утвердили законопроект, который предусматривает присвоение муниципию Бельцы статуса территориально-административной единицы второго уровня. Как у муниципия Кишинёв и Гагаузии.
До этого у муниципия был первый уровень, как у городов, сёл и коммун. В октябре 2012 года такой статус закрепили в Законе о местном публичном управлении и в Законе об административном делении. В течение полугода правительство было обязано разработать и Закон о статусе Бельц. Но это не произошло.
В 2015 году была создана рабочая группа по разработке проекта Закона о статусе муниципия Бельцы, а в 2016-м документ зарегистрировали в парламенте.
В апреле 2018 года парламент снял законопроект с рассмотрения, поскольку его в течение двух лет так и не включили в повестку дня.
3 июля 2019 года свой проект закона зарегистрировала депутат Арина Спэтару. 31 июля 2019 года был зарегистрирован второй законопроект, который продвигают депутаты от ДПМ.

Константин Хайретдинов