Бельцких советников хотят привлечь к ответственности за отказ продать землю

В суде Бельц на рассмотрении находится ходатайство судебного исполнителя о привлечении муниципальных советников к солидарной ответственности за неисполнение судебного решения.

Об этом народных избранников на заседании муниципального Совета 21 июля проинформировал главный специалист Юридического управления примарии Валентин Федюк.

«По нашей первичной оценке, данное ходатайство может быть отклонено как необоснованное. Но, учитывая тот факт, что такое в нашей практике впервые, мы решили поставить советников в известность о существовании такого обращения, и подобные, возможно, последуют ещё».

Юрист рассказал, что в данном случае речь идёт о решении бельцкой Апелляционной палаты от 11 декабря 2012 года, по которому муниципальный Совет был обязан продать земельный участок площадью 174 кв. м. На участке расположен объект частной собственности по адресу: ул. Шт. чел Маре, 57, возле загса. «Решение вступило в законную силу и находится на стадии принудительного исполнения у судебного исполнителя», — отметил он.

Валентин Федюк напомнил, что этот вопрос выносился на рассмотрение муниципального Совета 24 сентября 2015 года. Тогда Виталий Повонский выступил за то, чтобы перенести вопрос на другое заседание, Сергей Киселёв голосовал против, а большинство советников (31) воздержались от голосования.

«Этот участок земли является публичной собственностью, поэтому Совет не согласился с его приватизацией. Эту позицию представитель Совета в суде озвучил. Но суд решил, что эта собственность должна быть отчуждена частным лицам. Мы не можем оспаривать решение суда, потому что оно вступило в законную силу, и критиковать его не можем, потому что это всё-таки решение суда», — отметил юрист.

«Закон есть закон, — сказал в свою очередь вице-примар Игорь Шеремет. — Если есть исполнительный лист, то судебный исполнитель будет пользоваться разными возможностями, в том числе и обращением в суд для привлечения советников к ответственности. В сентябре советники воздержались от голосования, наверное, потому что недостаточно ясно на заседании было доложено о существующей ситуации. Законодательство предусматривает альтернативные способы исполнения решений суда, например, мировое соглашение. Надо поднять дело, изучить более детально и принять кардинальное решение — "за" или "против", либо предложить альтернативный вариант. Нужно выходить из ситуации законным путём».

По его словам, только так муниципальный Совет продемонстрирует свою компетентность.

Заседание суда по вопросу привлечения советников к солидарной ответственности назначено на 10 августа.

Наталья Петрусевич

Материал опубликован в № 29 (1133) «СП» от 27.07.2016.