Почему память о советских репрессиях продолжает вызывать споры: мнение политобозревателей

Память о советских репрессиях остаётся одной из самых чувствительных тем в молдавском обществе. Несмотря на то, что с момента массовых депортаций и политических преследований прошли десятилетия, споры вокруг этих событий не утихают. В начале июня в Бельцах и Кишинёве открылись мемориальные вагоны-музеи, напоминающие о трагедии тысяч людей, которых в советские годы отправляли в ссылку. Тему депортаций и репрессий обсуждали политические обозреватели Алексей Тулбуре и Виктор Чобану во время видеопередачи «Евроинтеграция в фокусе» в студии «СП».

Алексей Тулбуре отметил, что подобные вопросы остаются чувствительными не только в Молдове, но и во многих странах Центральной и Восточной Европы, переживших коммунистические репрессии.

— Страны и народы считают себя жертвами очень несправедливого отношения, жертвами преступлений коммунистических режимов. Поэтому такие темы всегда вызывают сильную реакцию в обществе, — считает эксперт.

По его словам, в последние годы власти Молдовы пытаются выстроить собственную политику памяти и сформировать определённый взгляд на исторические события. Однако прошлое нередко становится предметом различных интерпретаций.

В качестве примера он привёл события июня 1940 года, которые одни историки и политики называют оккупацией Бессарабии Красной армией, а другие — освобождением. По его мнению, именно различное понимание одних и тех же событий часто становится причиной общественных и политических споров.

Политический обозреватель считает, что сохранение памяти о советских репрессиях необходимо, особенно в нынешних условиях.

— Мы пытаемся создать культуру памяти, чтобы люди знали, что было в прошлом и соответствующим образом к этому относились. Это очень хорошо, — подчеркнул он.

Алексей Тулбуре рассказал, что в своё время собирал воспоминания людей, переживших депортации 1949 года. По его словам, многие из тех, кто был отправлен в ссылку детьми или подростками, впоследствии вернулись и успешно встроились в советскую систему. Однако последствия репрессий для общества оказались гораздо глубже.

— Мы потеряли слой населения, который не зависел в своей жизни от правительства и государства. Были люди, которые чувствовали ответственность за свою семью, своё село и свою страну. Вот это фундаментальное последствие репрессий для нашего общества, — отметил эксперт.

При этом он считает важным говорить не только о преступлениях коммунистического режима, но и о других трагических страницах истории, в частности о Холокосте.

— Надо, чтобы это было комплексно, чтобы мы говорили обо всех событиях прошлого, — заявил Тулбуре.

В ходе обсуждения затронули и инициативу председателя парламента Игоря Гросу о возможном наказании за отрицание сталинских преступлений. Комментируя эту идею, Виктор Чобану отметил, что исторические темы часто используются политиками для мобилизации сторонников, а не для поиска общественного согласия.

По его мнению, Молдова по-прежнему остаётся разделённой по многим вопросам — от истории и языка до геополитического выбора страны.

— Чтобы вместе смотреть в будущее, политики должны заниматься примирением общества. Но мы видим, что очень часто происходит обратное, — отметил Виктор Чобану.

Он подчеркнул, что общество становится сильнее тогда, когда у него есть общие цели и понимание направления развития. Постоянное использование исторических споров в политической борьбе, по его словам, лишь усиливает существующие разногласия.

Алексей Тулбуре также считает, что любые решения, связанные с исторической памятью, должны быть сбалансированными и учитывать разные трагические страницы прошлого. По его мнению, если государство стремится бороться с отрицанием советских репрессий, то такой же подход должен применяться и к отрицанию Холокоста.

Эксперты сошлись во мнении, что сохранение памяти о депортациях и политических преследованиях необходимо. Однако главная задача такой работы заключается не в углублении старых споров, а в том, чтобы помочь обществу лучше понять своё прошлое и найти точки объединения для будущего. Историческая память, по их мнению, должна способствовать общественному диалогу и консолидации, а не становиться ещё одним поводом для раскола.

Нелли Ланская

Весь эфир смотрите здесь

Читайте также:

Что означает для Молдовы открытие первого переговорного кластера с ЕС: мнение