Экологи ответили на заявления Чебана о «катастрофе» в Сынджере

В Сынджере разгорелся спор вокруг центра сбора и сортировки отходов. Мэр Кишинева Ион Чебан заявил о возможной «экологической катастрофе», однако природоохранные органы утверждают, что деятельность центра разрешена, опасные промышленные отходы не обнаружены, а выявленные нарушения касаются организации работы и должны быть устранены. Об этом пишет Stopfals.md.

В Сынджере не нашли признаков «экологической катастрофы»

В Сынджере несколько недель обсуждают работу центра сбора и сортировки отходов. Скандал начался после заявлений генерального примара Кишинева Иона Чебана. Он сказал, что в Сынджере, пригороде столицы, якобы работает незаконный «центр переработки», который управляет в том числе опасными отходами.

Эти заявления появились 7 апреля и быстро распространились в соцсетях, на страницах примарии Кишинева. Историю активно продвигали и представители партии MAN, которую возглавляет Чебан. Среди них — депутат Гайк Вартанян и советница примара Наталья Иксарь. Все они подавали ситуацию примерно одинаково: как серьезную экологическую угрозу.

9 апреля представители MAN заявили, что обратятся в Генеральную прокуратуру из-за «возможной экологической катастрофы». 14 апреля примария Сынджеры описала ситуацию в похожем ключе. Сам Чебан повторил обвинения 16 и 27 апреля.

Так версия о предполагаемой катастрофе несколько недель оставалась в публичном пространстве.

Однако ответы экологических ведомств, документы и позиция компании, управляющей центром, показывают другую картину: речь идет не о катастрофе, а о нарушениях в работе объекта.

Жители Сынджеры собрали подписи против центра отходов

На фоне скандала примар Сынджеры Валериу Попа заявил, что жители собрали 6 354 подписи против размещения центра управления отходами.

По его словам, люди возмущены тем, что их якобы не спросили перед запуском проекта. Попа также говорил, что в городе обсуждают протесты и даже блокирование трассы Кишинев — Одесса.

Но главный спор в этой истории как раз в том, знали ли местные власти о проекте. Примария Сынджеры утверждает, что не знала. Экологические ведомства, документы и компания говорят обратное.

Что установил Инспекторат по охране окружающей среды

Инспекторат по охране окружающей среды провел внеплановую проверку после обращений примарии Сынджеры и компании Balkan Pharmaceuticals SRL.

Проверка касалась деятельности Prest Energy SRL — компании, которая управляет центром сортировки отходов. По данным инспекторов, предприятие занимается сбором, сортировкой и механической обработкой отходов на основании экологического разрешения, выданного Агентством окружающей среды.

Инспекторат сообщил, что опасные отходы обнаружены не были. Центр расположен в промышленной зоне Сынджеры, вне охраняемых природных территорий. На площадке работает линия сортировки: отходы принимают, разделяют, сортируют вручную и механически, прессуют и готовят к дальнейшей переработке или передаче уполномоченным операторам.

При этом нарушения все же нашли. Часть отходов временно хранилась за пределами разрешенного периметра. За это компанию оштрафовали и обязали устранить нарушения: обустроить закрытые помещения для хранения отходов, разделить категории отходов, подготовить планы действий на случай аварий и усилить меры против случайного загрязнения.

Инспекторат также уточнил, что у оператора нет установок для переработки отходов. На объекте организована именно сортировка коммунального мусора, а не полноценная переработка.

При этом ведомство попросило Агентство окружающей среды пересмотреть или отозвать экологическое разрешение компании.

Агентство окружающей среды: катастрофы нет

Агентство окружающей среды также заявило, что ситуация не соответствует понятию «экологическая катастрофа».

По данным ведомства, деятельность Prest Energy была разрешена в соответствии с законом. Министерство окружающей среды согласовало технологическую концепцию в июне 2024 года, Агентство окружающей среды выдало экологическое согласие в августе 2024 года, а в ноябре 2024 года — разрешение на управление отходами, действительное до 2029 года. По данным властей, для этого проекта не требовалась отдельная оценка воздействия на окружающую среду.

В агентстве пояснили, что отходы не складируются на площадке постоянно, а проходят технологический транзит и затем передаются авторизованным операторам.

Вывод ведомства прямой: признаков «экологической катастрофы» нет.

Агентство заявило, что не выявило крупных рисков или необратимых последствий для окружающей среды и здоровья людей.

Опасные отходы: что показала проверка

Один из главных тезисов Чебана касался опасных отходов. Агентство окружающей среды объяснило, почему эта тема была подана некорректно.

В разрешении действительно есть отдельные коды, отмеченные как опасные. Но речь не идет об опасных промышленных отходах.  В разрешении действительно есть коды, отмеченные как опасные, но речь идет о фракциях, которые могут случайно попадаться в бытовых отходах: батарейках, флуоресцентных трубках или небольшом электрическом оборудовании. 

Их должны отделять и временно хранить в безопасных условиях.

Агентство подчеркнуло: данных об опасных промышленных отходах на площадке нет.

При этом ведомство подтвердило нарушения, найденные инспекторатом: часть мусора находилась за пределами разрешенной зоны и попадала на соседние территории. Компанию обязали убрать территорию, остановить распространение отходов и строго соблюдать условия разрешения.

Что говорит примария Сынджеры

Примария Сынджеры утверждает, что ее не информировали о работе центра.

В ответе для Stopfals.md примар Валериу Попа заявил, что ни примария, ни местный совет не давали согласия на управление отходами по этому адресу.

По словам Попы, только 27 марта 2026 года на заседании городского совета представители Агентства окружающей среды впервые сообщили местным властям об экологическом согласии от 13 августа 2024 года и разрешении от 18 ноября 2024 года.

Примария утверждает, что эти документы были выданы без ее ведома, без консультаций и без заключения местных властей.

Почему документы противоречат версии примарии

Компания Prest Energy, экологические органы и документы говорят другое.

Администратор Prest Energy SRL Петру Борш утверждает, что местные власти знали о проекте и о назначении объекта. Более того, по его словам, здание для сортировочного центра компания купила по рекомендации самого примара.

Борш говорит, что Валериу Попа и советники знали еще с 2022 года, что компания собирается установить оборудование и сортировать бытовые отходы. По его словам, это нужно было для того, чтобы уменьшить объем мусора, который вывозят на полигон.

Он также напомнил, что еще в 2017 году примария Сынджеры подготовила техническое задание, по которому оператор должен был создать инфраструктуру для сортировки отходов и взять на себя часть ответственности за защиту окружающей среды.

По его словам, в 2017 году компанию пригласили именно для того, чтобы решить проблему мусора в городе.

«Нельзя устанавливать оборудование три года, а примария якобы не знает», — заявил представитель Prest Energy.

Что говорит компания Prest Energy

Петру Борш представил договор, который, по его словам, позволял компании заниматься сортировкой отходов. Он утверждает, что именно на основе этого договора Prest Energy инвестировала в проект.

Он утверждает, что договор действует еще 15 лет, а местные власти знали о каждом этапе.

Он рассказал, что в 2023 году компания искала место для сортировочной станции. Борш обратился к примару и сказал, что ищет площадку для установки оборудования. По его словам, именно примар дал контакты продавца промышленного здания вне черты Сынджеры.

После покупки здания компания начала устанавливать оборудование. Борш утверждает, что при встречах с примаром рассказывал ему, на каком этапе находятся работы, и тот никогда не говорил, что не согласен.

Компания считает, что нынешние заявления примарии не соответствуют тому, что происходило в предыдущие годы.

Агентство окружающей среды: местные власти были проинформированы

Агентство окружающей среды также заявило, что процедура выдачи разрешения включала информирование местных властей и общественности.

По данным ведомства, заявления о том, что примария Сынджеры якобы не знала или не была вовлечена, не подтверждаются официальными документами.

Агентство напомнило, что еще 22 декабря 2017 года примария заключила с Prest Energy договор о передаче управления услугой санитарной очистки. В этом договоре были прописаны обязанности оператора и необходимость получить экологические документы.

Позже экологическое согласие передали местным властям Сынджеры для информирования общественности.

Министр окружающей среды обвинил Чебана в политическом шоу

Министр окружающей среды Георге Хаждер тоже заявил, что местные власти знали о деятельности центра.

По его словам, примар Сынджеры «прекрасно знал», зачем компания купила участок. Хаждер утверждает, что назначение объекта никогда не скрывали, а примар участвовал во всех этапах.

Министр назвал заявления о незнании «грубой ложью».

Он также обвинил Иона Чебана в том, что тот делает «политическое шоу» на теме, где нужно не нагнетать, а спокойно проверять факты.

По словам Хаждера, если бизнес предлагает решение проблемы отходов, власти должны искать способ поддержать такие инициативы. Но если нормы нарушаются, государство обязано вмешиваться.

В этом случае, сказал министр, нарушения действительно были. Но они не подтверждают заявления о катастрофе.

Эксперт: не каждое нарушение — это экологическая катастрофа

Аурелия Бахнару, администратор Центра обучения и консультаций E-Circular, объяснила Stopfals.md, что выражение «экологическая катастрофа» нельзя использовать просто как громкую фразу.

По ее словам, для такой оценки нужны серьезные доказательства: масштабный и долгий вред природе или здоровью людей.

В случае Сынджеры официальная информация показывает другое: на объекте были нарушения в работе, неправильное хранение мусора, распространение отходов за пределы площадки и необходимость дополнительных мер защиты.

Но это пока не доказывает, что там произошла экологическая катастрофа в строгом смысле.

Реальные риски, по словам Бахнару, — это локальное загрязнение, запах, пыль и возможные утечки. Эти проблемы нужно быстро устранять, но они не означают масштабной угрозы для всего населенного пункта.

Она отметила, что власти отреагировали штрафом, предписаниями и пересмотром разрешения. Это говорит о том, что ситуацию рассматривают как серьезное, но устранимое нарушение, а не как уже произошедшую крупную экологическую аварию.

Аксения Конохова

Читайте также:

• Советником Санду по религии стал зять секретаря Митрополии Молдовы: это вызвало споры
• Новые зоны отдыха, солнечная энергия и переработка пластика: экоинициативы учащихся в Бельцах