Бельцкие эксперты о фейках, которые удивили, и трудностях переубеждения оппонентов

Общественные эксперты Ион Чобану, преподаватель Бельцкого госуниверситета, доктор права, член Совета по транспарентности мун. Бельцы, и Диана Гросу, руководитель Ассоциации по правам человека «Lex-21», в студии «СП» высказали свое мнение о фейках, которые их удивили, а также о том, можно ли переубедить оппонента и как это сделать.

«Фейки становятся всё качественнее»

Ион Чобану рассказал, какие фейки особенно опасны, и привел примеры тех, что его удивили.

— Информация способна оказывать сильнейшее влияние на человека. Если вспомнить, перед прошлыми выборами распространялся слух, будто Майя Санду собирается привезти в Молдову 20 000 сирийских беженцев. А сегодня я уже увидел другую «сенсацию»: якобы Илан Шор собирается завезти 30 000 чеченцев, которые будут защищать нас от «агрессивной Европы». На YouTube‑каналах распространяются видео, где продвигаются идеи «русского мира», противопоставление Европе, пропаганда «традиционных ценностей» и утверждения о том, что Европа — это зло. И вот, по их версии, от этого зла нас должны спасти чеченцы.

Как человек, умеющий критически мыслить, я задаю себе вопрос: кому это выгодно? Зачем всё это распространяется? Чтобы запугать? Чтобы заставить думать иначе? Каждый избиратель, сталкиваясь с таким резким и сильным фейком, способным повлиять на его мнение, должен остановиться и задуматься: насколько это вообще может быть правдой? Именно таких фейков я и опасаюсь.

Сейчас известные политики становятся жертвами новых форм манипуляций: их лица подставляют в видеоролики, создавая иллюзию, что это действительно они. Мы все, по сути, носители информации — не только по паспорту, но и по внешности. И если ваше лицо будет использовано в другом контексте — особенно в провокационном или унизительном — это может нанести серьёзный ущерб репутации, испортить имя, повлиять на общественное восприятие. 

Но даже такую информацию можно проверить — нужно просто найти первоисточник и убедиться, что это фейк, — советует эксперт.

Диана Гросу считает, что с каждым днем фейки становятся все больше похожими на правду, и привела примеры фейков, которые заставили удивиться ее.

— Меня удивили фейки о президентах-наркоманах, когда простую салфетку президента Франции превратили в наркотическое средство. Очень много фейков об ЛГБТ, в которых преувеличивается влияние этого сообщества на людей.

— Отличить фейк от правды становится всё труднее. Такие материалы становятся всё качественнее. Всё чаще в них появляются известные люди — в роликах мы якобы видим и слышим их, хотя на самом деле это не так. С помощью искусственного интеллекта создаются видео, где, например, Майя Санду говорит голосом, который почти невозможно отличить от настоящего, но при этом произносит то, чего она бы никогда не сказала.

Это пугает. Что будет через год-два, когда такие технологии станут ещё совершеннее? В какой-то момент отличить подделку от реального высказывания станет почти невозможно. И тогда у нас останется только один способ — думать, анализировать и перепроверять любую информацию, — считает общественная активистка.

На вопрос журналиста, как можно корректно говорить с людьми о необходимости бороться с дезинформацией и можно ли их переубедить, гости «СП» привели свои доводы.

Ион Чобану считает, что человек сам должен быть более критичен к информации, которую он потребляет, и прежде чем сделать какие-то выводы, обязательно найти различные точки зрения на один и тот же вопрос.

— Мы можем задавать вопросы, но далеко не всегда получаем на них ответы. Я участвовал в переписи населения в одном из районов. Один человек начал говорить о политике. Я не стал вступать в дискуссию, но мне стало интересно, откуда у него такие представления — например, о «русском мире» и других подобных вещах. Он ответил очень просто: «Я смотрю телевизор. Там об этом говорят».

Когда человек ежедневно смотрит один и тот же телеканал, который постоянно подаёт информацию в одном направлении, это формирует его взгляд на мир. Хочешь ты того или нет, но начинаешь зависеть от этого потока. Переубедить таких людей сложно — а порой и невозможно.

Зато есть смысл говорить с теми, кто ещё сомневается. В этом случае помогает простая вещь: перепроверка информации. Если вы слышите какой-то тезис — проверьте его. Найдите источник, сравните с другими. Посмотрите, как об этом пишут в разных местах. Любая информация всегда существует как минимум в двух интерпретациях. Если вы послушаете обе стороны, то у вас появится шанс понять, где правда, — считает Ион Чобану.

Диана Гросу также говорит о том, что необходимо говорить правду и попытаться донести ее до собеседника, но этот процесс очень длительный и сложный.

— Иногда даже не стоит тратить время на спор, если сразу видно, что человек непереубеждаем. У него есть устоявшаяся позиция, и изменить её практически невозможно. А ведь речь идёт именно о фейках — иногда можно доказать, что то, что он считает правдой, на самом деле неправда. У меня был опыт разговоров с людьми, твёрдо уверенными в своей правоте. Скажу честно: убедить кого-то сложно, а переубедить — ещё труднее. Это почти невозможно.

И это очень разочаровывает. Человек продолжает верить, даже когда перед ним — конкретные факты, официальные данные, статистика. Это его не трогает. И вот это — по-настоящему пугает.

Мы должны показывать достоверную информацию, давать доступ к проверенным источникам. Но даже этого недостаточно. Чтобы переубедить человека, нужно не просто предъявить альтернативу — она должна быть понятной, последовательной и поступательной. А главное — нужно время. Много времени. Это сложный и долгий процесс, — признаётся наша собеседница.

Гости «СП» также говорили о необходимости проведения тренингов по разоблачению фейков особенно с молодежью. Это позволит молодым избирателям научиться отличать ложь от правды.

— Именно для молодых людей, которые первый раз идут на голосование, важно организовывать разные мероприятия по выявлению искажённой информации. <…> Мы должны находить новые уровни проверки информации, обязаны это делать. Иначе мы становимся рядовыми потребителями разных заказчиков, политиков, маркетологов и так далее, — уверена Диана Гросу.

Как не попасться на фейк: простые правила для всех

Перед выборами количество недостоверной информации резко возрастает. Фейковые новости, поддельные фото и видео, ложные цитаты и эмоциональные вбросы заполняют соцсети, мессенджеры и даже отдельные медиа. Всё это делается с одной целью — повлиять на мнение граждан, посеять сомнение или направить общественное настроение в нужную кому-то сторону. Что делать в этой ситуации обычному читателю?

Вот несколько простых правил, которые помогут отличить правду от фейка:

1. Обращайте внимание на источник

Если новость пришла из анонимного Telegram-канала или от знакомого по цепочке в Viber — это не повод сразу ей верить. Лучше сверить информацию с надёжными источниками: официальными сайтами, проверенными редакциями или государственными учреждениями.

2. Сравнивайте

Один и тот же факт может освещаться по-разному. Если сообщение вызывает сомнения — проверьте, пишут ли об этом другие. Нетрудно открыть ещё пару сайтов и сопоставить данные.

3. Проверяйте дату и контекст

Старые события нередко подаются как свежие. Иногда высказывание вырывают из интервью, и его смысл искажается. Уточните, когда и в каком контексте было сделано то или иное заявление.

4. Не верьте только потому, что «показали видео»

Сегодня с помощью нейросетей можно сгенерировать ролик, в котором политик говорит то, чего никогда не говорил. Такие технологии уже используются в предвыборной борьбе. Видео и фото стоит проверять: ищите первоисточник, сравнивайте с другими материалами.

5. Не делитесь сомнительной информацией

Если вы не уверены в правдивости сообщения — не распространяйте его дальше. Фейки становятся опасными именно тогда, когда их начинают массово пересылать.

6. Проверяйте факты

Есть сайты, которые занимаются проверкой информации — например Stopfals.md, есть материалы по разоблачению фейков в «СП». Даже простая проверка в поисковике часто позволяет понять, правда это или нет.

Фейк не всегда выглядит как грубая ложь — иногда он подаётся как «мнение», «свидетельство очевидца» или «утечка». Но если такие материалы вызывают у вас сильную эмоцию — страх, злость, возмущение — это уже повод задуматься: возможно, вами просто манипулируют.

Полный выпуск программы «Общее дело» смотрите здесь: Предвыборные фейки: в чем опасность и как распознать

Нелли Ланская

Читайте также:

Кому выгодны фейки в предвыборную кампанию: мнение бельцких экспертов