Бельцкий советник судится с местными властями из-за памятника пограничникам. Его поддержала группа активистов

История с возведением памятника пограничникам всех поколений в сквере близ парка «Селекция» стала предметом рассмотрения в суде. Местный народный избранник Серджиу Бурлаку требует у муниципального Совета отменить решение о возведении монумента. На первом заседании к процессу пытались подключиться несколько гражданских активистов, но суд этого не разрешил.

Суд состоялся, но вопрос не рассмотрели

Первое заседание по иску советника от Партии национального единства Серджиу Бурлаку прошло 2 февраля в Апелляционной палате мун. Бельцы. Советник просит суд отменить решение муниципального Совета об установке памятника пограничникам всех поколений в сквере рядом с парком епархии, напротив церкви Святой Параскевы.

Инстанция пока не начала рассмотрела иск по существу, поскольку заявитель попросил включить в качестве сторон процесса нескольких гражданских активистов и дать им возможность высказать свои аргументы по поводу строительства памятника.

Судья поинтересовался у представителя муниципального Совета, согласен ли он с ходатайством Бурлаку. Тот ответил отрицательно. В итоге судья постановил, что иск будет далее рассматриваться без участия гражданских активистов.

Серджиу Бурлаку сообщил, что не согласен и будет оспаривать решение судьи в высшей инстанции.

Автор иска: решение муниципального Совета нерациональное и незаконное

После заседания Серджиу Бурлаку рассказал «СП» о мотивах своего обращения в суд.

— Это решение [муниципального Совета] нерациональное и непредставительное для муниципия. Оно незаконно, так как не соблюдены положения Закона № 239 о прозрачности процесса принятий решений. Не были организованы публичные дебаты по этому вопросу. В то время как он является щепетильным и может разделить наше сообщество.

Учитывая, что не были соблюдены все правовые нормы, мы просим, чтобы это решение было отменено. А также мы хотим, чтобы были инициированы новые дискуссии о месте, где могли бы поставить памятник пограничникам РМ. Но никак не поколениям всех пограничников, так как у жителей нашей республики не было таких поколений.

Муниципальный советник Серджиу Бурлаку. Фото: Юрий Гагарин

Активисты: «Мы не должны иметь подобные памятники»

Одним из тех, кто пришёл на суд в качестве гражданского активиста, был Михай Верховецки, председатель общественной организации «Ассоциация охраны культурного наследия». Он считает, что решение о строительстве памятника пограничникам всех поколений может только ещё больше разъединить общество.

— Я считаю, что город Бельцы имеет свою историю. Страницы в ней разные. Но мы должны воспитывать правильное восприятие событий. Речь идёт не просто о пограничниках, а о структуре НКВД, от которой пострадали миллионы людей не только в нашей стране, представляющих разные национальности и говорящих на разных языках.

Памятники нацелены и на будущие поколения. Мы не должны иметь подобные памятники. Если мы хотим увековечить культуру России, то давайте установим памятники великим писателям, композиторам, художникам. Этот памятник нам не нужен. Он не украсит город. <...> Нужно жить в мире. Памятник будет ещё одним барьером, разделяющим наше общество, — сказал Михай Верховецки.

Михай

Михай Верховецки. Фото: Юрий Гагарин

Максим Бурдужа, представитель инициативной группы «Бельцы. Подставь плечо», житель микрорайона Пэмынтены привёл свои аргументы.

— Мы выступаем против строительства памятника и хотим участвовать в этом судебном процессе, потому что было нарушение законодательства о защите зелёных насаждений. Кроме того, что уже освобождён участок под строительство, нарушаются наши права как граждан.

Согласно закону, в каждом микрорайоне должно быть определённое количество зелёных насаждений в соответствии с тем, сколько проживает там людей. Это экологическая безопасность и наше здоровье.

Нарушено также законодательство об установке памятников. Только после решения на уровне правительства могут происходить какие-то строительные работы.

Мы обратились в Агентство по экологии с этим вопросом. У нас есть акт, по которому нарушители оштрафованы на 1200 леев (речь идёт о представителях Ассоциации пограничников РМ, которые подготавливали участок для установки основания памятника. — «СП»). Кроме того, они должны были восстановить всё, что им удалось сделать. Но на сегодняшний день не убрана плита, не вывезена щебёнка. У нас не работает закон, — считает гражданский активист.

Он также сообщил, что на сайте примарии размещён будущий градостроительный план. По его информации, этот сквер выводится из зоны зелёных насаждений и приобретает статус земли общественного пользования.

— Это значит, что горожане потеряют эту часть территории как зону зелёных насаждений. И там можно будет строить что угодно. Мы против этого и не хотим, чтобы город превращался в каменную пустыню, — добавил собеседник.

Сходных позиций придерживаются и другие общественные активисты, пришедшие на заседание суда: председатель Общества репрессированных мун. Бельцы Николай Ункуцэ и председатель «Ассоциации по правам человека LEX 21» Диана Гросу.

Представитель местных властей: без комментариев

После заседания суда корреспондент «СП» обратилась за комментарием к представителю муниципального Совета Роману Тышкевичу. Он ответил, что никаких комментариев не даёт и что его задача состоит только в том, чтобы представлять интересы Совета в суде.

Ассоциация пограничников: «Мы ничего не нарушили»

Мы попросили высказать мнение по этому вопросу секретаря бельцкого представительства Ассоциации пограничников Николая Усатого. Представителей этой организации не было на заседании суда.

Он считает, что в процессе подготовки соблюдены все необходимые требования.

— Было передано заявление в примарию муниципия. Бельцкий муниципальный Совет выделил участок напротив церкви Святой Параскевы. Это место находится в сквере. Согласно Закону о зелёных насаждениях, муниципальные власти вправе предложить группе лиц (а Ассоциация пограничников официально зарегистрирована на республиканском уровне как общественная организация) участок под общественные цели.

28 мая прошлого года мы установили памятный знак на месте, где будет располагаться памятник. С осени готов эскиз-альбом в 3D, подготовленный кишинёвским архитектором, со всеми временными согласованиями. Мы хотели представить проект в СМИ, но из-за пандемии не смогли это сделать.

Но мы распечатали [эскиз] памятника в цвете на отдельных листах и с этими листами ходили по дворам близлежащих домов и рассказывали людям, какой он будет. Люди расписывались на листах, выражая своё согласие. Мы собрали около 120 подписей. По Закону о зелёных насаждениях, должно быть согласование с жителями ближайших районов. Принимать участие в обсуждении могут все горожане, но строительство нужно согласовывать с людьми, которые проживают в прилегающих зонах. Мы это условие выполнили.

На этот участок никто не налагал секвестр (запрет на использование). Это не часть парка епархии. Так что мы ничего не нарушили, — сказал Николай Усатый.

Он также сообщил, что Ассоциация пограничников будет добиваться вступления в процесс по иску Серджиу Бурлаку как заинтересованная сторона.

С мнением Николая Усатого согласился и председатель Ассоциации пограничников РМ Олег Федько. Он уточнил, что место расположения будущего памятника определила местная власть, а не члены ассоциации.

При этом Олег Федько согласился, что при установке камня на месте памятника пограничникам были допущены некоторые нарушения. Среди них отсутствие согласования с Экологической инспекцией о начале работ. Штраф, выписанный экологами, ассоциация оплатила.

Место под монумент после его подготовки членами Ассоциации пограничников. Фото из архива "СП"

Предыстория конфликта

Ассоциация пограничников в январе прошлого года обратилась в примарию с обращением насчет установки памятника. Местные власти ответили, что не против размещения монумента, но запросили проект, который ассоциация ещё разрабатывала. В мае вице-примар Николай Григоришин уведомил организацию, что примария разрешает закладку основания монумента.

Вопрос установки нового памятника обсуждался на заседании муниципального Совета 5 июня. Серджиу Бурлаку высказался против, а вице-примар Николай Григоришин обвинил его в том, что он выступает «против памяти пограничников».

В День пограничника, 10 июня, в Бельцах прошла церемония закладки первого камня в основание памятника. Кроме самих бывших и действующих пограничников там собрались и противники строительства монумента. Манифестанты стояли с плакатами «Бельцы без памятников НКВД» и «Требуем публичных консультаций». Среди них были Серджиу Бурлаку и Максим Бурдужа.

Нелли Ункуцэ

Ранее по этой теме:

Памятник раздора. Почему планы возведения нового монумента в Бельцах вызвали скандал

В Бельцах заложили основание памятника пограничникам. Церемония сопровождалась протестом