- Сами Посудите
Быть или не быть досрочным выборам. Какие прогнозы дают депутаты-бельчане и аналитики
Как вы оцениваете послевыборную ситуацию и какие видите варианты развития событий? С этими вопросами «СП» обратилась к бельцким депутатам Парламента и известным политическим аналитикам.
«Досрочные выборы возможны, и мы к ним готовы»
Александр Нестеровский (ПСРМ):
Фото из архива «СП»
— Действительно, ни одной из партий не удалось получить большинство. Я ещё во время своей предвыборной кампании на каждой встрече, на дебатах говорил о том, что избирателю нужно быть внимательным и не голосовать за партии-клоны, которые созданы для того, чтобы отобрать голоса у социалистов. Я приводил пример Партии коммунистов-реформаторов, за которую проголосовали четыре года назад. Она сумела отобрать у коммунистов пять мандатов. Евразийский союз (партия «Народное движение за Таможенный союз». — «СП») отобрал 5 мандатов у нас. Если бы четыре года назад не было бы этих партий, то у левых партий было бы большинство, и ситуация сегодня была бы совсем другой.
Сейчас получилось то же самое. Если бы «Наша Партия» не участвовала самостоятельно в выборах, а пошла вместе с нами, то мы имели бы плюс 10 мандатов. Правые были объединены, а левые разрознены, и многие голоса просто ушли от нас.
Лидеры Партии социалистов после выборов выступали с призывом к блоку «ACUM», протягивали руку, которую они оттолкнули. Сейчас этот вопрос перешёл на другой уровень. Им занимается президентура. Президент Игорь Додон будет встречаться с лидерами всех партий, которые прошли в Парламент. Будут искать выход из создавшейся ситуации. Комментировать это я не могу.
Досрочные выборы вполне реальны. В Парламент прошли три партии. Я не считаю партию «ȘOR», причисляю её к демократам. К сожалению, партии не могут найти общий язык, так что досрочные выборы возможны. Мы к ним готовы, и в случае досрочных выборов уверены, что улучшим свой результат. Во всяком случае в Бельцах это будет обязательно. Дважды не удастся обмануть избирателей. Они уже поняли, чем закончились выборы и кому отдали голоса.
«Ждём реакцию коллег по Парламенту»
Арина Спэтару (блок «ACUM»):
Фото из архива «СП»
— Не могу делать прогнозы, это дело политологов и аналитиков.
У нас есть задачи, пакет законов, который мы представляли на предвыборной кампании. Мы их представили всем депутатам, не просто лидерам. Мы понимаем, что у лидеров свои интересы. Мы призываем [проголосовать за этот пакет законов] всех депутатов, которым дорога Республика Молдова и которые понимают, насколько важна деолигархизация. Надеемся, мы наберём 51 голос, чтобы начать очень сложный процесс.
Захвачена не только наша страна, но и Парламент. Это видно уже по первым дням работы. Очень сложно что-то прогнозировать, в том числе и досрочные выборы. Все институты работают по ответу на определённый звонок. Всё зависит от того, как группа ответственных депутатов начнёт деолигархизацию. И тогда крысы начнут бежать с корабля. Будут позитивные изменения. Пока ждём реакцию коллег по Парламенту.
Мы уверены, что у нас получится, знаем, что нужно делать. Одна из партий говорила, что идёт бороться с олигархами. Бельчане дали такую возможность этой партии. Давайте посмотрим, как это будет происходить.
* * *
Депутат Парламента от ДПМ Владимир Витюк сказал, что «в настоящее время интервью по этим вопросам даёт только пресс-служба политического формирования».
«У демократов и социалистов есть больше шансов сформировать коалицию»
Денис Ченуша, исследователь в университете имени Юстуса Либиха (Гисен, Германия, ассоциированный эксперт независимого аналитического центра «Expert-Grup»:
Фото: facebook.com
— Если исходить из нынешнего положения вещей, то, скорее всего, коалиция будет сформирована из демократов и социалистов. Первым важно продолжить быть в управлении страной, чтобы защитить свои политические и экономические интересы. Ну а вторым важно добраться до власти, иначе им грозит быть самой влиятельной партией только в соцопросах и никак не в реальной политике. На такой сценарий наталкивают два обстоятельства.
Во-первых, лидер социалистов Игорь Додон намекнул не раз, что хочет, чтобы его партия была у власти. Также он подтвердил своё отношение к «гибридным коалициям», сформированным через коррупцию либо с помощью запугивания. Кроме этого, президент Додон сказал, что ПСРМ будет вести диалог с партиями, которые заинтересованы вести многовекторную внешнюю политику. Из этого следует, что практически социалисты больше склоняются к демократам. Но для этого ДПМ должна отказаться от правления с партией Шора, из-за которой социалисты потеряли некоторые голоса и лидер которой замешан в банковской краже.
Во-вторых, на то, что у демократов и социалистов есть больше шансов сформировать коалицию, указывает отказ блока «ACUM» вести какой-либо диалог как с первыми, так и со вторыми. В отсутствие альтернативы демократы и социалисты будут вынуждены искать точки соприкосновения, если не хотят новых выборов.
Новые выборы по большому счёту не могут кардинально изменить нынешний расклад сил в пользу одной или другой партии. Правление демократов с социалистами будет нелёгким, потому что ДПМ нравится монополизировать власть и контролировать институты. При этом у них будет возможность спровоцировать вотум недоверия против президента. В этом случае блок «ACUM» может их поддержать. Правление вместе с ДПМ может создать опасность для социалистов, если у них не будет гарантии в качестве определённых важных учреждений. Одно из них, безусловно, антикоррупционный центр.
Всем понятно, что чрезвычайные выборы, если их комбинировать с местными выборами, могут привлечь большее количество избирателей. Но также эти выборы, организованные летом, дадут возможность увеличить число голосующих из диаспоры. Наложение одних выборов на другие может также спровоцировать усталость со стороны электората. Из-за всех этих нюансов логически было бы не рисковать новыми выборами. Но здесь всё зависит от результатов переговоров между ДПМ и ПСРМ.
«Социалистам не выгодны досрочные выборы»
Игорь Боцан, политический аналитик:
Фото: IPN
— Наиболее вероятен сценарий, при котором Демократическая партия и Партия социалистов создадут большинство. Мне представляется, что президент Игорь Додон подталкивает своих бывших коллег именно к такому решению. Об этом свидетельствует и его выступление на первом заседании Парламента, в котором он говорит, что без социалистов ситуация будет только усложняться. Это как бы г-н Додон напрашивался на приглашение демократов к диалогу.
С другой стороны, он приглашает якобы и акумовцев. Но прежде всего он хочет, чтобы нашли общий знаменатель демократы и социалисты. Это позволит им создать коалицию.
Те принципы, которые публично изложили демократы и социалисты, очень схожи, написаны как под копирку. Это и внешняя политика, промолдавский курс, хорошие отношения с Западом и Востоком, независимость и суверенитет Республики Молдова, разрешение приднестровской проблемы, гражданская нация и т. д. С самого начала сложилось впечатление, что они призывают к одному и тому же и провозглашают одно и то же.
До выборов они вместе голосовали за множество проектов, которые потом промульгировал Игорь Додон. Это и гражданство взамен на инвестиции, так называемая малая налоговая реформа, и др.
Досрочные выборы могут быть выгодны прежде всего демократам, потому что они хотели бы, чтобы они совпали с местными выборами. Их идея проста: примары — демократы, их кандидаты будут «пахать» за себя и за партию. У них административные и финансовые ресурсы не ограничены. Они полагают, что могут даже улучшить свой результат.
Но если так, то досрочные выборы, совершенно очевидно, не подходят социалистам, потому что Игорь Николаевич за эту кампанию «сдулся». Была критика в его адрес московских СМИ. Кроме того, г-н Шор наверняка будет участвовать в местных выборах и подтачивать основания социалистов. Социалистам не выгодны досрочные выборы. Скорее всего, они пойдут на серьёзные уступки, чтобы зацепиться за власть рядом с демократами. Шансы того, что будут досрочные выборы, на мой взгляд, составляют 20 %.
Если «ACUM» ухудшит свои результаты, то не намного. Я не вижу, как их рейтинг может возрасти. Но наверняка их твёрдое ядро достаточно ясно проявилось. Я полагаю, что они повторят тот же результат либо получат меньше. Бедные, менее образованные люди — это и есть основная часть нашего электората. Поддержать их интерес можно, но тогда нужно проплачивать и делать подарки. Но этот интерес будет не гражданским, а, скорее, практическим. Это могут делать не все партии.
Нелли Ланская
Суждениями Поделись
Правила обсуждения
Оставить комментарий