Более полумиллиона леев из местного бюджета уже израсходовано на ремонт СДЮШОР им. Б. Петухова, но этих денег слишком мало, чтобы привести это здание в порядок.Стена угрожала жизни детейФизкультурно-оздоровительный комплекс, в котором находится СДЮШОР им. Б. Петухова, построен в 1984 году. Несколько лет назад возникла необходимость в его капитальном ремонте: деревянные окна прогнили, полы прохудились, оборудование душевых кабин устарело или пришло в негодность. Но основной причиной срочного ремонта стала смещающаяся стена здания.«Если в целом здание находилось в сносном состоянии, то аварийная торцевая стена ставила под угрозу жизнь занимающихся в школе ребят, — говорит руководитель отдела спорта Управления образования, молодёжи и спорта Сергей Зубков. — Причиной просадки стены, по заключению специалистов, стало её расположение на плавуне (илистый слой подпочвы, обильно насыщенный водой. — ''СП''). Стена состояла из трёх рядов плит, одна плита ''отошла'' в сторону».На капремонт — почти два миллиона леевВ 2009 году начались подготовительные к ремонту работы. В первую очередь требовалась техническая экспертиза здания. Её стоимость составила 29 540 леев.После экспертизы нужно было сделать проектно-сметную документацию. В результате проведённого конкурса тендер на составление документов выиграл государственный проектный институт «Ипроком». Стоимость своих работ проектировщик оценил в 69 833 лея. Согласно документации, полный капремонт СДЮШОР им. Б. Петухова обойдётся бюджету Бельц в 1 814 460 леев. Проектно-сметная документация также прошла через экспертизу, которую осуществляет Государственная служба контроля и экспертизы проектов и строений. Её стоимость составила 7956 леев.Выборка проекта и… опять экспертизаКак рассказала Лариса Брагарь, директор Управления капитального строительства единого заказчика (УКСез), которое контролирует все объекты, строящиеся или ремонтируемые за счёт бюджетных средств, из-за отсутствия таких денег в бюджете пришлось капитальный ремонт школы разделить на этапы: «Чтобы начать первый этап ремонта, необходимо было определиться с наиболее важными задачами, требующими разрешения в первую очередь. В первый этап вошли следующие работы: укрепление торцевой стены здания, установка водосточной системы, полная замена полов и изготовление деревянных скамеек. Кроме того, из общей проектно-сметной документации нужно было провести выборку этих работ, то есть сделать отдельную документацию на первый этап ремонта. Этот документ также был подготовлен проектным институтом».Согласно проектно-сметной документации, стоимость строительно-монтажных работ первого этапа составила 535 073 лея. Эти документы тоже были направлены на экспертизу.Из шести — три, из трёх — одинПосле подготовки необходимых документов можно было объявить тендер на проведение ремонта. Технические условия перед тендером взяли представители шести предприятий (двух столичных и четырёх бельцких), но участвовали в тендере только три фирмы: ПДМК-67 и «Соnstructorul» из Бельц и «Viarhcon» из Кишинёва.Лариса Брагарь отмечает: «То, что в тендере участвовали не все фирмы, которые взяли технические условия, это нормально. Для этого потенциальным подрядчикам и выдаётся документация. Кого-то объект может заинтересовать, а кто-то, ознакомившись, посчитает, что не может предложить приемлемые условия».Основным критерием при выборе победителя тендера в условиях постоянной экономии бюджетных средств является стоимость работ подрядчика: чем ниже предложенная подрядчиком цена, тем вероятнее он окажется победителем. Так получилось и в случае с ремонтом СДЮШОР им. Б. Петухова. Тендер выиграло бельцкое предприятие ПДМК-67, указавшее наименьшую стоимость строительно-монтажных работ — 464 952 лея.500 тысяч «с хвостиком»В 2010 году из муниципального бюджета на ремонт СДЮШОР им. Б. Петухова было выделено 500 тысяч леев. К работам подрядчик приступил в ноябре, после тендера. В первую очередь с осени укрепили стену. До Нового года удалось провести и водосточную систему: водоотводные желоба по периметру объекта и трубы. Из-за того что выделенных средств не хватило, оставшаяся часть ремонта была перенесена на 2011 год.В этом году из бюджета на окончание первого этапа ремонта СДЮШОР им. Б. Петухова выделено ещё 88,7 тысяч леев. В январе-марте этого года в зале, где занимаются спортсмены, заменили полы, обработав их специальным антисептиком, а также установили скамейки. На этом первый этап капремонта завершился. В конце марта дети, занимающиеся в других спортивных клубах города, вернулись в стены школы.От проекта чуть отступилиЧасто при проведении ремонта в документации выявляются те или иные несоответствия, которые могут привести к удорожанию проекта. В случае с ремонтом СДЮШОР им. Б. Петухова удорожание произошло в пределах допустимых законом 30 %.«Было несколько моментов, которые повлияли на некоторые статьи расходов, — говорит Лариса Брагарь. — Так, при изготовлении скамеек изменили размер деревянных реек, из которых они собраны, что увеличило расход древесины. Но это несущественно повлияло на общую стоимость. Принятые изменения были аргументированы: скамьи для спортсменов-тяжелоатлетов должны быть сверхпрочными. Поэтому мы решили сделать основание скамьи более толстым и изменили толщину реек».А ещё ремонт будет?Окончательная стоимость первого этапа капитального ремонта спортивного комплекса составила 588,7 тысяч леев. Когда будет отремонтирована вся школа, пока неизвестно. Сергей Зубков надеется, что ремонт удастся продолжить в следующем году. Для его завершения необходимо затратить более 1 млн 200 тысяч леев.«К качеству претензий нет»Директор СДЮШОР им. Б. Петухова Геннадий Меляшкевич о проведённом ремонте сказал следующее: «То, что за столько лет в школе сделали ремонт, уже радует. Мы довольны. Полы хорошие, нормально уложены. В этом плане претензий нет. Правда, мы испытали некоторые неудобства из-за того, что укладка полов несколько затянулась, — ведь это совпало со временем подготовки к чемпионату республики. Но в этом вины ремонтников не было, их подвёл поставщик досок, и мы, конечно, вошли в положение и с пониманием отнеслись к этому. А в остальном замечаний нет».Татьяна КОЧЕРОВСКАЯМатериал опубликован в рамках кампании «Требуй отчёта бюджетным средствам!».Сказано — Процитировано«В их работе много нарушений»Бывший вице-примар Бельц Игорь Няга, который на момент начала ремонта следил за его ходом, высказал своё мнение по поводу работы подрядчика.«Я всегда был против того, чтобы ПДМК-67 работала на этом объекте. Потому что, во-первых, это предприятие не может проводить такие работы. У них нет ни необходимой техники, ни специалистов. Всех специалистов руководство нанимает. Во-вторых, то, что делает это предприятие, 80 % — некачественная работа, выполненная с нарушением технологий и ГОСТов по строительству. В их работе очень много нарушений. Об этом мы знали из прошлой их деятельности. Например, после ремонта фасада Центра здоровья № 2 на этого подрядчика подали в суд за некачественные работы, также есть нарушения и по другим объектам.Поэтому, когда перед Новым годом шёл разговор о том, кому отдать эти работы, я высказался против того, чтобы ремонт делала ПДМК-67. Но, несмотря на это, всё равно г-н Панчук настаивал на том, чтобы это предприятие определили победителем. Причина такого решения, я считаю, в откатах, которые даются и г-ну Панчуку как председателю комиссии, и Лилии Гуцул. Я даже настаивал на том, чтобы это предприятие было включено в чёрный список на выполнение работ на средства из госбюджета и местного бюджета, но, к сожалению и этого не было сделано. <…>Когда ремонтировался этот объект, до меня дошла такая информация, что часть стройматериалов уходила на строительство дома для вице-примара Лилии Гуцул. Естественно, что по документам дом не числится на её фамилии.Более того, после того как был выигран конкурс, они поменяли лаги (доски, на которые кладётся пол) на лаги из другого материала. Это шло вразрез с проектом».«Демократия есть демократия, но...»Главный инженер АО «ПДМК-67» Георгий Ботнарь, курирующий весь ход работ в школе им. Б. Петухова, на обвинения И. Няги в адрес предприятия с возмущением ответил: «Не могу сказать по другим объектам, но обвинения по школе бокса не соответствуют действительности. Я понимаю, что демократия остаётся демократией, но есть какие-то же рамки?!По окончании ремонта все члены комиссии подписали акт об окончании работ, ни у кого никаких вопросов не возникло, претензий тоже никто не предъявлял. По тендеру мы оформили все необходимые документы и все работы выполняли согласно проекту. То, что у нас были разногласия по замене лаг, мы объясняли вице-примару, взяв у проектантов все необходимые для него разъяснения о том, что всё делаем согласно проектам, ничего своего не внося. Мы ездили в Кишинёв, проходили все необходимые согласования, что лаги соответствуют указанным в проектах. Что ещё здесь скажешь?»«Меня удивляют такие обвинения»Лилия Гуцул опровергла обвинения в её адрес: «О каких откатах может идти речь? Я удивляюсь такому заявлению в мой адрес. Тендер — это такое сложное дело. Ведь от составления проектно-сметной документации до проведения тендера может пройти около полугода, а то и больше. За это время могут измениться цены на материалы, топливо, а также размер заработных плат. То есть проектные сметы уже отстают от реальных затрат. В таких условиях найти подрядчика, готового принять участие в тендере, уже сложно. Например, тендер на этот ремонт мы проводили неоднократно, прежде чем прийти к выбору подрядчика. Вы можете ознакомиться с документами тендера. Сами посмотрите, почему было выбрано это предприятие. Что касается дома, о котором говорит Игорь Няга, то могу сказать, что у меня нет никакого дома. Если мне его хотят подарить, я не откажусь».P. S. Мы тщетно пробовали связаться с Василием Панчуком по мобильному и служебному телефонам. Мы оставляем за г-ном Панчуком право прокомментировать в «СП» слова И. Няги.
Поделиться в соцсетях:
Комментарии(0)
