Работала после пенсии 15 лет, а перерасчёт не положен?

Пенсионерка-бельчанка считает молдавское законодательство несправедливым, а молдавских законодателей некомпетентными.

"«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник, и дело не пойдёт на лад».

Эти слова из басни И.А. Крылова «Щука и кот» я вспомнила, когда прочитала в газете «СП» от 08 февраля 2017 года ответ Территориальной кассы социального страхования на вопрос бельчанина, пенсионера с 1992 года.

Из ответа стало ясно, что новый закон о пенсиях не распространяется на тех пенсионеров, которые приобрели право на пенсию до 2001 года, в ХХ веке.

К чему слова из басни? Объясню.

Дело в том, что я приобрела право на пенсию в октябре 1998 года. Пенсия мне была начислена с учётом моей зарплаты, но я продолжала работать на том же месте до 2013 года — ещё 15 лет.

К этому времени моя зарплата стала больше, чем в 1998 году, в три раза.

Все эти годы из моей зарплаты удерживались все положенные налоги, в том числе и в социальный фонд. А моя пенсия осталась такой же, как и в 1998 году. Те, которые работают на моём бывшем месте при зарплате в три раза больше, чем получала я в 1998 году, уходя на пенсию, получают её в размере большем, чем я, в три раза.

Я интересовалась, почему мне, при моём непрерывном рабочем стаже в 50 лет на одном и том же месте, в одном и том же учреждении, не назначать пенсию из размера той зарплаты, которую я получала последние 15 лет? Ведь я платила в социальный фонд. Куда подевались эти деньги? Это же деньги, которые удерживали для моей пенсии.

Известный адвокат господин Р. Аронов объяснил мне, что в молдавском законодательстве нет понятия «работающий пенсионер».

Пусть в законодательстве нет такого понятия. А у законодателей есть такое понятие? Известно ли им, что граждане Молдовы, достигшие пенсионного возраста в прошлом веке, ещё живы и некоторые даже ещё работают. И платят в социальный фонд всё, что положено.

Почему же они — законодатели издали такой закон, который не распространяется на пенсионеров прошлого века?

Ответ напрашивается сам собой: у них тоже нет понятия «работающий пенсионер». А если у них нет понятия о пенсионерах, то им не надо писать законы о пенсиях. Ведь если у человека нет понятия, чем он занимается, то он не должен этим заниматься. Он должен заниматься «другим ремеслом».

Наши законодатели должны заниматься тем, о чём имеют понятие, потому что напрашиваются слова баснописца И.А. Крылова, приведённые в начале письма.

Адела Ивановна Урсу"