Местные власти отказались предоставить «СП» договор с предприятием, участвующем во внедрении проекта реконструкции уличного освещения.
«СП» направила в примарию официальный запрос с просьбой предоставить договоры с предприятием, которое выполняло работы по замене светильников, и предприятием, которое поставило эти приборы.
В ответе за подписью и. о. примара Октавиана Маху говорится, что внедрением проекта занималось ООО «Диолум». «Договор с ООО “Диолум” не может быть предоставлен, так как он представляет собой конфиденциальную информацию, регулируемую законодательством о коммерческой тайне и касающуюся экономической деятельности, разглашение которой может затронуть интересы предпринимателя», — сообщается в письме.
Похожий запрос мы направили в муниципальное предприятие «Управление капитального строительства единого заказчика», которое отвечает за услугу уличного освещения в Бельцах. Письмо за подписью директора Ларисы Брагарь точь-в-точь повторяет ответ из примарии.
«СП» намерена требовать предоставления этой информации в судебном порядке.
Месяц назад, 3 марта, на заседании аппарата примарии и. о. примара Октавиан Маху призвал сотрудников муниципалитета быть открытыми: «На все запросы, которые есть, давайте все документы. Нам нечего прятать. У нас нет никакой секретной информации. Если есть запрос человека, то согласно закону “О доступе к информации” мы обязаны её предоставить. Поэтому выдавайте. Во всяком случае я не вижу оснований что-то не выдавать».По информации Юридического управления примарии, в 2014 году рассмотрено или находится в производстве 18 судебных дел с участием мэрии и муниципального Совета по искам о доступе к информации.
В 2013 году «СП» выиграла у примарии судебный процесс по делу об отказе в доступе к информации.Наталья ПЕТРУСЕВИЧМатериал публикуется в рамках проекта «Транспарентность», который финансируется на средства гранта, предоставленного Государственным департаментом США. Мнения, заключения и выводы принадлежат автору и не обязательно отражают позицию Государственного департамента США.
«СП» направила в примарию официальный запрос с просьбой предоставить договоры с предприятием, которое выполняло работы по замене светильников, и предприятием, которое поставило эти приборы.
В ответе за подписью и. о. примара Октавиана Маху говорится, что внедрением проекта занималось ООО «Диолум». «Договор с ООО “Диолум” не может быть предоставлен, так как он представляет собой конфиденциальную информацию, регулируемую законодательством о коммерческой тайне и касающуюся экономической деятельности, разглашение которой может затронуть интересы предпринимателя», — сообщается в письме.
Похожий запрос мы направили в муниципальное предприятие «Управление капитального строительства единого заказчика», которое отвечает за услугу уличного освещения в Бельцах. Письмо за подписью директора Ларисы Брагарь точь-в-точь повторяет ответ из примарии.
«СП» намерена требовать предоставления этой информации в судебном порядке.
Месяц назад, 3 марта, на заседании аппарата примарии и. о. примара Октавиан Маху призвал сотрудников муниципалитета быть открытыми: «На все запросы, которые есть, давайте все документы. Нам нечего прятать. У нас нет никакой секретной информации. Если есть запрос человека, то согласно закону “О доступе к информации” мы обязаны её предоставить. Поэтому выдавайте. Во всяком случае я не вижу оснований что-то не выдавать».По информации Юридического управления примарии, в 2014 году рассмотрено или находится в производстве 18 судебных дел с участием мэрии и муниципального Совета по искам о доступе к информации.
В 2013 году «СП» выиграла у примарии судебный процесс по делу об отказе в доступе к информации.Наталья ПЕТРУСЕВИЧМатериал публикуется в рамках проекта «Транспарентность», который финансируется на средства гранта, предоставленного Государственным департаментом США. Мнения, заключения и выводы принадлежат автору и не обязательно отражают позицию Государственного департамента США. Комментарии(0)
