Начальник Юридического управления примарии Виталий Балан на заседании аппарата примарии 3 марта отчитался о делах о доступе к информации, которые рассматривались в суде в 2014 году.По его словам, было рассмотрено или находится в производстве 18 судебных дел с участием примарии и муниципального Совета, из которых по двум судебным делам были приняты окончательные решения в пользу примарии, одно снято с рассмотрения и 15 находятся на стадии рассмотрения. Виталий Балан выделил две основные причины инициирования судебных исков о доступе к информации: предоставление неполного ответа на поставленные вопросы и противоречие между законами о доступе к информации и защите персональных данных. Иск № 1. Игорь Гордаш к примаруИстец требовал предоставить приложения № 1 и 2 к решению совета мун. Бельцы № 10/3 от 27.09.2012 г. Г-ну Гордашу был дан ответ, что данные приложения были составлены только на государственном языке (проект концессионного договора между Советом мун. Бэлць и I.C.S «ECORECYCLE», а также с ООО «Terra Salubritate») - решение суда: иск отклонён полностью. (Причиной подачи искового заявления послужило недовольство истца тем, что он не получил контракты на русском языке). Иск № 2. Игорь Гордаш к примаруИстец требовал информацию о том, было ли дано собственником разрешение ООО «TerraCleaning Nord» передать в субаренду ООО «TerraSalubritate» часть территорий и помещений по ул. Т.Владимиреску, 39 и, если был такой документ, просил предоставить заверенную копию. 15.07.2013 г. отделом по связям с общественностью был дан ответ г-ну Гордашу, направлена копия решения Совета муниципия Бельцы № 3/45 от 25.04.2013 г. «О рассмотрении обращения ООО „TerraCleaning Nord” № 01-03/866 от 07.03.2013 года». Данным решением Совет разрешил ООО «TerraCleaning Nord» в месячный срок заключить с примарией муниципия Бельцы договор имущественного найма на производственную базу, находящуюся по адресу по ул. Т. Владимиреску, 39 (кадастровый номер 0300211.477), строения общей площадью 2458,5 кв.м, и прилегающий земельный участок площадью 8031 кв.м., сроком на 1 год, с оплатой за наём и заключить прямые договора с поставщиками коммунальных услуг. То есть вышеуказанное решение совсем не то, что просил Игорь Гордаш в своём письме от 10.07.2013 г. - решение суда: иск удовлетворён. Суд постановил обязать примара предоставить г-ну Гордашу запрошенную информацию, а именно было ли дано собственником разрешение ООО «TerraCleaning Nord» передать в субаренду ООО «Terra-Salubritate» часть территорий и помещений по ул. Т.Владимиреску, 39, с выдачей заверенной копии данного документа. Судебное решение было обжаловано примарией в Апелляционной палате Бельц. Суд постановил: оставить в силе решение первой инстанции. Иск № 3. ООО «Splendorix» против примарии и МП «Благоустройство и озеленение».Истец требовал обязать предоставить примарию и муниципальное предприятие выписку из регистра о зелёных насаждениях с схемой расположения всех деревьев возле магазина «УНИК» с указанием характеристики и возраста зелёных насаждений. По данному делу в отношении примарии мун. Бельцы было вынесено определение о снятии с рассмотрения исковых требований, так как в судебном заседании было доказано, что к примарии истец не обращался предварительно с заявление о предоставлении такой информации. В отношении муниципального предприятия было вынесено решение об удовлетворении требований и обязали предоставить запрашиваемую информацию. Дело находится на стадии рассмотрения. Иск № 4. Игорь Гордаша к примару.Истец требовал предоставить фактологический и технический отчёт примара мун. Бельцы о поездке в Мадрид. Иск был отклонен как необоснованный, так как в ответе изначально было указано, что отчёты с таким названием не составлялись. Иск № 5. Иск Гордаша к примарии.Истец требовал предоставления фактологического и технического отчёта г-на Войны, работника Управления коммунального хозяйства, в связи с поездкой в Баку. В первой инстанции иск отклонен, в апелляционной инстанции примарию обязали предоставить заращиваемый отчёт. Решение обжаловано в Высшей Судебной палате. Иск № 6. ООО «Floxal-Plus» против примарии.Истец требовал предоставить решение о согласовании проекта на строительство коммерческого центра по ул. В. Александри, 4, протокол заседания градостроительного совета о рассмотрении вопроса по В. Александри, 4, а также проинформировать был ли проект рассмотрен на заседании градостроительного совета, проинформировать о составе градостроительного совета, который рассматривал данный объект строительства.Дело на стадии рассмотрения. Иск № 7. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем в связи с неполучением ответа на его петицию, адресованную примару. В петиции истец запросил возможность изучения и при необходимости ксерокопирования документации по строительству коммерческого центра по ул. Шт. чел Маре. Ответ на петицию был подготовлен начальником Управления архитектуры и строительства г-ном Букатару, из которого следовало, что инвестором вышеуказанного строительства ведутся работы на основании договора аренды, градостроительного сертификата, разрешения на строительство, решения Градостроительного совета. Также в ответе сообщалось, что, учитывая положения Закона о защите персональных данных, представить копии этих документов нельзя. В ходе судебного разбирательства г-н Гордаш предъявил дополнительные исковые требования относительно возмещения морального ущерба, который он оценил в 1000 леев. В качестве оснований для взыскания морального ущерба г-н Гордаш указал, что примарией был пропущен срок для ответа на петицию. Петиция была направлена 20.10.2014, а ответ был дан - 27.11.2014. По закону для дачи ответа на петицию предусмотрен 30-дневный срок, причём считаются только рабочие дни. Таким образом последний срок для ответа на петицию был 29.11.2014. В итоге 09.02.2015 г. было вынесено решение первой инстанции об отклонении исковых требований Игоря Гордаша к примару.Дело на стадии рассмотрения. Иск № 8. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем в связи с неполучением ответа на его петицию. В петиции запрашивалась информация относительно количества и стоимости табличек, сообщающих об экономии средств в связи с реконструкцией уличного освещения, номер решения муниципального Совета или распоряжения примара об их размещении, а также даты проведения конкурса на установку вышеназванных табличек. Ответ на петицию был подготовлен г-жой Параскан (замначальника Управления коммунального хозяйства – «СП»), из которого следовало, что установкой вышеуказанных табличек занимался АКБ «Мобиасбанк» за счёт собственных средств, вследствие чего предоставить запрашиваемую информацию невозможно. В ходе судебного разбирательства суду было разъяснено, что примария Бельц не является поставщиком информации относительно количества, стоимости табличек и стоимости затрат по установке табличек. Относительно других вопросов чёткого ответа на петицию примария не дала. В итоге 21.10.2014 было вынесено решение первой инстанции об отклонении исковых требований. Г-н Гордаш подал апелляционную жалобу.Дело на стадии рассмотрения. Иск № 9. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем в связи с неполучением ответа на его петицию. В петиции запрашивались заверенные копии решения муниципального Совета со всеми приложенными разрешениями на вырубку деревьев, располагавшихся между зданием лицея им. Пушкина и жилым домом по ул. Болгарской, 120а, ордер на их вырубку, материалы на списание балансовой стоимости вырубленных зелёных насаждений. Данная петиция была переадресована в МП «БиО». МП «БиО» отправила Гордашу письмо о том, что деревья и документация, о которых спрашивал Гордаш в своей петиции не находятся на балансе МП «БиО». В итоге 03.11.2014 было вынесено решение первой инстанции об удовлетворении исковых требований Игоря Гордаша.Дело на стадии рассмотрения. Иск № 10. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем в связи с неполучением ответа на его петицию. В петиции было запрошена копия письма и ответа на него по поводу направления петиции г-на Гордаша в прокуратуру. 28.11.2013 было вынесено решение первой инстанции об отклонении исковых требований Гордаша. Г-н Гордаш подал апелляционную жалобу.Дело на стадии рассмотрения. Иск № 11. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем в связи с неполучением ответа на его петицию. Истец просил возможность изучить и при необходимости ксерокопировать документы по получению разрешительных документов по строительству коммерческого центра по ул. Штефана чел Маре. Ответ на петицию был подготовлен начальником Управления архитектуры и строительства г-ном Букатару, из которого следовало, что строительные работы по указанным объектам ведутся на основании разрешительных документов (были указаны названия документов, их номера и даты). Также отмечалось, что, учитывая положения закона о защите персональных данных, копии этих документов примария предоставить не может.Дело на стадии рассмотрения.Иск № 12. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем в связи с тем, что его петиции от 20.10.2014 не была рассмотрена на муниципальном Совете, также в связи с отказом аннулировать решение муниципального Совета №3/45 от 25.04.2013 (о сдаче внаём помещения по ул. Т.Владимиреску, 39 фирме «TerraCleaning Nord»- «СП»). Истец требовал взыскать морального ущерба в сумме 10000 леев. В его адрес был выслан промежуточный ответ от 27.11.2014 о том, что его петиция будет рассмотрена на очередном ближайшем заседании Совета. 29.12.2014 состоялось очередное заседание Совета, на котором советники отказались рассматривать по существу петицию г-на Гордаша. В адрес истца был направлен ответ, которым его уведомили, что советники отказались рассматривать по существу его петицию из-за того, что она содержит оскорбительные элементы. В итоге 17.02.2015 было вынесено решение первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований г-на Гордаша И.Д. Во взыскании морального ущерба в сумме 10000 леев отказано, а в остальном - удовлетворено. Дело на стадии подготовки апелляционного заявления.Дело на стадии рассмотрения.Иск № 13. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордаш из-за неполучения ответа на его петицию в срок. В петиции были запрошены заверенные копии решения Совета по выделению земли под строительство объектов в сквере между ул. Шт. чел Маре, ул. Достоевского, ул. В. Александри с приложением всех документов. Также он запросил направить ему заверенные копии решений Совета на снос деревьев и кустарников под этими объектами. 22.12.2014 Игорю Гордашу дали ответ со всеми приложениями.Дело на стадии рассмотрения.Иск № 14. Игорь Гордаш к примару.Судебный процесс инициирован г-ном Гордашем из-за неполучения ответа на его петицию. В петиции были запрошены копии документов по рекультивации земельных участков, расположенных на пересечении ул. Болгарской и Ворошилова. 14.11.2013 было вынесено решение первой инстанции об удовлетворении исковых требований Игоря Гордаша.Иск № 15. Ассоциация собственников квартир – 8 (представитель Игорь Гордаш) к примару.Истец требовал предоставить информацию о лице, получившем от имени АСК решение муниципального совета № 4/66 от 16.08.2007 г. и титул обладателя земельного участка, выданного примарией на основании данного решения Совета. Причиной подачи искового заявления послужило недовольство истца полученным ответом из Управления муниципальной собственности и земельных отношений, в котором сообщалось, что в примарии не сохранились сведения о лице, получившем решение совета № 4/66 от 16.08.2007 г. и титул обладателя земельного участка.Иск снят с рассмотрения в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт регистрации АСК-8 в компетентном органе, а также полномочия председателя АСК-8.Иск № 16. Игорь Гордаш к примару.Причиной подачи искового заявления послужило недовольство истца полученным ответом из Управления коммунального хозяйства и Управления архитектуры и строительства, а именно невыдачу копий разрешительных документов на строительство под предлогом защиты персональных данных. Истец требует обязать ответчика ознакомить его с градостроительным сертификатом, разрешением на строительство, согласованиями и проектом строительства двухэтажного коммерческого центра, расположенного возле бывшего детсада по ул. Болгарская, 158, а также предоставить заверенную копию решения муниципального Совета со всеми приложенными документами на снос многолетних кустарников и роз на этом участке.Дело на стадии рассмотрения.Иск № 17. Игорь Гордаш к примару.Истец требовал обязать ответчика инициировать ознакомление истца с градостроительным сертификатом, разрешением на строительство, согласованиями и проектами расширения магазина по ул. Болгарская, 126 и строительства двухэтажного коммерческого центра, расположенного между домом 126 по ул. Болгарской и лицеем им. Пушкина. Причиной подачи искового заявления послужило недовольство истца полученным ответом из Управления архитектуры и строительства, а именно невыдача копий документов под предлогом защиты персональных данных. Решение суда - иск удовлетворить. Суд обязал ознакомить истца с документами. Судебное решение обжаловано примарией.Иск № 18. Игорь Гордаш к примару.Причиной подачи искового заявления послужило недовольство истца полученным ответом из Управления коммунального хозяйства, а именно не предоставление полного ответа на все вопросы, содержащиеся в петиции: «1. Находится ли в собственности мун. Бельцы лесопосадка, расположенная между ул. Болгарской и железной дорогой, и земельный участок под ней, и какой у него кадастровый номер? 2. Если лесопосадка и земельный участок под ней находятся в собственности государства, то обращались ли органы местного публичного управления мун. Бельцы к владельцам по поводу приведения этих объектов в надлежащее санитарное состояние?». В ответе примарии указывается лишь то, что собственником лесопосадки и земельного участка является ГП «Железная дорога». Однако даже эта информация оказалась неверной, так как на судебном заседании выяснилось, что собственником земельного участка является Республика Молдова, а ГП «Железная дорога» осуществляет лишь администрирование данного земельного участка.Дело на стадии рассмотрения.Из отчёта начальника Юридического управления примарии Виталия Балана