Прошу разъяснить два вопроса, возникшие в связи с активной деятельностью епископа Бельцкого и Фалештского Маркелла.1) Согласно ст. 31 Конституции РМ, Церковь отделена от государства, но, прошу пояснить, каким же это образом она отделена, если государство: 1. Выделяет земли под строительство церквей и монастырей; 2. Регистрирует новые религиозные общественные организации, т. е. церкви; 3. Иногда помогает деньгами на строительство и ремонт церквей; 4. В крайнем случае государство может ликвидировать религиозную общественную организацию, т. е. церковь; 5. Государство может поощрить или наказать любого церковнослужителя; 6. Государство сделало нерабочими днями Рождество Христово и Пасху; 7. Государство приглашает священнослужителей на некоторые светские мероприятия; 8. Государство пригласило церковь в больницы и места заключения; 9. Государство утвердило священников в армии; 10. Государственные деятели поздравляют народ через СМИ с большими православными праздниками; 11. Государственные деятели ходят в церковь по большим церковным праздникам; 12. В то же время церковнослужители произносят молитвы и молятся за руководителей государства; 13. Все церковнослужители ходят на выборы и голосуют, т. е. принимают политические решения за государственных деятелей наравне с остальными гражданами; 2) Второй вопрос. Почему без согласия Священного Синода православной церкви можно возбудить уголовное дело против такого высокого сана, как епископ, у которого в ведении более ста церквей и который ради этого меняет образ жизни и, по сути, посвящает всю свою жизнь служению народу? В то же время против любого депутата Парламента, муниципия, села или деревни без согласия тех же депутатов уголовное дело возбудить нельзя. Неужели епископ ниже рангом, чем депутат или советник любого сельсовета, которого сегодня избрали, а завтра — нет? Итак, исходя из пунктов первого вопроса Церковь для государства является очень важным и необходимым институтом. Так неужели нельзя дать Церкви и в её лице епископам хоть какие-нибудь привилегии?Николай