Фото М.Комиссарова

Муниципальные советники на последнем заседании приняли решение обратиться в судебную инстанцию «для защиты чести и достоинства».Этот вопрос был поднят при рассмотрении очередного обращения в муниципальный Совет бельцкого правозащитника Игоря Гордаша. В своём заявлении он требует отменить решение муниципального Совета от 27 сентября 2012 года, в котором были утверждены результаты конкурса на предоставление в концессию услуги санитарной очистки. Конкурс выиграли в консорциуме две компании: «Ecorecycle», которая обязалась построить мусороперерабатывающий завод, и «Terra Salubritate», которая занялась уборкой городских улиц и вывозом мусора на полигон. Позже стало известно, что ООО «Ecorecycle» от участия в этом партнёрстве отказалось совсем и вопрос с мусороперерабатывающим заводом пока остаётся под вопросом. Игорь Гордаш в своём заявлении отмечает, что решение Совета от 27 сентября 2012 года до сих пор не исполнено. «ООО «Ecorecycle» уже тогда не предполагало строительство экологического завода по обработке твёрдых бытовых отходов, о чём официально уведомило примара. Естественно, оно даже не заключило договор, предусмотренный преамбулой решения». По мнению правозащитника, примар «скрыл эту ситуацию, не предъявил претензии «Ecorecycle», не стал инициировать аннулирование результаты конкурса по отбору концессионера, хотя в это время МП «Спецавтохозяйство» имело все возможности для эффективной работы на полигоне», – отмечается в его письме. Муниципальный Совет принял решение отклонить заявление Игоря Гордаша «как поданное с нарушением процессуального срока». При этом советники посчитали оскорбительными некоторые выражения заявления. Так, в письме говорится, что Совет принял решение «бессовестное по существу», «безграмотное по исполнению», «обманывающее муниципальное сообщество» и т.д. Деятельность примара Игорь Гордаш называет «действиями врага муниципия». Подобные высказывания содержатся и в других заявлениях правозащитника.«Пора прекращать такие оскорбления. Это происходит постоянно из года в год. Как можно позволять человеку так себя вести?» - возмутился советник Павел Бучацкий. Обратиться в суд для защиты чести и достоинства советников и примара предложил Владимир Тончук. На что председательствующий на Совете Сергей Струл ответил: «Такая наша доля. Нам могут писать всё, что хотят. Если мы начнём реагировать, тратить своё время и здоровье на то, чтобы судиться, то будем только придавать лишнее значение этому - «со мной судится сам муниципальный Совет!» Виталий Повонский также предложил «не делать рекламу этому человеку».«Сегодня даже в социальных сетях высказывания, которые содержат оскорбления, разжигание какой-либо розни удаляются. А мы, орган власти, позволяем писать человеку, всё, что он хочет. Надо ещё на этапе принятия документов, отметать такие заявления», - отметил Иван Петров. Начальник юридического управления Виталий Балан сообщил, что по законодательству просто проигнорировать какое-либо заявление или снять его с повестки дня нельзя, так как «любое обращение, поступившее в адрес муниципального Совета, должно быть рассмотрено, и ответ должен быть дан в установленные законом сроки». Он рассказал, что сейчас в парламенте готовится законопроект о внесении изменений в Закон о петициях. Изменения предусматривают оставление без рассмотрения петиции, если она содержит нецензурную брань или оскорбления. «В случае принятия такого законопроекта, мы будет пользоваться этой нормой», - сказал он. После небольшой дискуссии советники почти единогласно проголосовали за то, чтобы поручить примарии рассмотрение вопроса «о привлечении к ответственности лица, допустившего оскорбления в адрес советников и примара».Наталья Петрусевич