Фракция коммунистов заявила о проведении сразу двух референдумов. Фото М. КОМИССАРОВА

На заседании Бельцкого муниципального Совета 27 февраля народные избранники спорили за инициативу проведения референдумов в городе. Между советниками разыгралась часовая словесная баталия.После состоявшегося 2 февраля в Гагаузии референдума о внешнеполитическом курсе страны вопрос плебисцита стал подниматься чуть ли не всеми политическими партиями. Фракция коммунистов в бельцком Совете заявила, что готова добиваться публичного консультирования с населением нашего города по вопросу «внешнеэкономического вектора развития страны». Другими словами, у граждан предполагается спросить: Молдова должна вступить в Таможенный союз или в Евросоюз? На брифинге после заседания Совета лидер фракции ПКРМ Виталий Повонский зачитал декларацию, в которой говорится: «В сложившейся ситуации настало время дать понять существующей власти, что при принятии наиболее важных решений, касающихся развития Молдовы, сохранения её независимости и суверенитета, необходим прежде всего диалог с народом. Всё чаще мы слышим обращения граждан о беспрецедентной важности такого диалога. Всё чаще жители нашего города выражают справедливое желание привлечь внимание центра к наболевшим проблемам муниципия». На самом Совете Виталий Повонский предложил поручить примару подготовить к следующему заседанию проект решения, в котором будут указаны форма консультирования, время и место проведения. Большинством голосов фракции коммунистов советники проголосовали за это. Единственный представитель Партии социалистов в мунсовете Александр Нестеровский сообщил, что настаивает, чтобы вопрос не откладывался на месяц, а обсуждался прямо сейчас (социалисты, как и коммунисты, заявили о необходимости пойти по пути Гагаузии в вопросе публичного консультирования с гражданами о внешнеполитическом развитии страны). Он отметил, что заранее зарегистрировал эту идею в Совете. Однако коммунисты ответили, что этим будет нарушена процедура. В результате социалист голосовал вместе с фракцией ПКРМ за их инициативу. В свою очередь представители фракции ЛДПМ заявили, что они подготовили проект решения о проведении в Бельцах другого референдума — о необходимости снижения цен на местные коммунальные услуги и недопущения их необоснованного роста. Речь, в частности, идёт о тарифах на вывоз мусора, воду, канализацию и услуги ЖКХ. Либерал-демократы возмутились, что их проекта решения нет в повестке дня, хотя они его подали ещё 21 февраля. Начальник юридического управления Виталий Балан пояснил, что, согласно законодательству, «вопрос проведения референдума может быть возбуждён 1/2 от числа избранных советников» (у фракции ЛДМП в Совете только пять голосов), и потому юруправление считает данный проект незаконным и предлагает его не рассматривать. Примар Василий Панчук обратился к либерал-демократам: «Вы вообще отдаёте себе отчёт, какой вопрос вы ставите? Как в Бельцах можно рассмотреть тарифную политику в отрыве от общегосударственной тарифной политики, цен на энергоресурсы и т. д.? Что за анклав такой — Бельцы? Зачем эти игры, которые вы начинаете непонятно для чего? Как можно сделать в Бельцах тариф такой, что он не зависит от общегосударственной политики? Я всецело поддерживаю ваше предложение, только сделаем общереспубликанский референдум. Вносим предложение центральным органам власти о проведении общереспубликанского референдума о тарифной политике и ценообразовании в стране». Советник от ПКРМ Сергей Рубцов, директор ООО «Terra Salubritate», назвал идею либерал-демократов популистской: «Конечно, не приходится сомневаться в успешности такого референдума. Он был бы ещё более успешным, если бы мы спросили у населения, хочет ли оно, чтобы всё было бесплатным? Бесспорно. Сначала надо решить на национальном уровне вопросы, которые влияют на местные тарифы».«Меня расстраивает, что люди подходят к каждому из вопросов по двойным стандартам, — заявил в свою очередь лидер фракции ЛДПМ Владимир Тончук. — Примар сказал о невозможности создания в Бельцах анклава по решению местных вопросов. Это не наше. А анклав по объявлению референдума по определению внешнеполитического направления страны — это нам по душе. Мы, сидя здесь, будем определять внешнеполитическую деятельность государства? Что же вы путаете? Разве это наши вопросы?»Словесная перепалка народных избранников длилась более часа. Дважды во время заседания Совета объявлялся перерыв, советники пытались склонить друг друга на свою сторону. В результате каждый остался при своём мнении. Фракция ЛДПМ продолжала настаивать на проведении референдума по вопросу местных тарифов. А фракция ПКРМ поддержала идею примара и проголосовала за то, чтобы подготовить к следующему заседанию проект решения «о проведении референдума по вопросу снижения всех тарифов на услуги и цен на энергоресурсы». «В первую очередь речь идёт о тарифах на тепловую, электрическую энергию, водоснабжение, природный газ и о ценах на нефтепродукты», — отметили коммунисты в своём заявлении.НАТАЛЬЯ ПЕТРУСЕВИЧ