Бельцкий правозащитник Игорь Гордаш предложил муниципальному Совету провести расследование по заграничной поездке примара. Народные избранники нарушений не выявили.Игорь Гордаш обратился в муниципальный Совет с письмом, которое было рассмотрено советниками на заседании 31 октября.
По мнению правозащитника, примар «не может выезжать в зарубежные страны без предварительного решения муниципального Совета» и не отчитываться, но «он это делает и делает постоянно».
В письме приводится пример, когда директор испанской фирмы «Aqualia Gestion Integral del Agua» (предприятия, которое занимается сбором, санитарной очисткой и распределением воды) 4 февраля 2013 года предложил примару Бельц приехать в Мадрид для участия в одном из мероприятий. При этом фирма взяла на себя покрытие всех финансовых затрат, связанных с поездкой.
«14 февраля 2013 г. примар мун. Бельцы издаёт распоряжение № 62, в пункте 1 которого сообщает об откомандировании себя в Мадрид с официальным визитом, хотя это не соответствует действительности, - считает правозащитник. – В пункте 2 он обязывает Управление бухгалтерского учёта выплатить себе суточные в размере 30 % от установленных норм. При этом, повторю, он был приглашён в Мадрид частной фирмой и не мог по определению быть там с официальным визитом…»
«Фактически, - говорится в письме, - без надлежащих оснований примар совершил реальный прогул, самовольно устранился от выполнения обязанностей. Получил зарплату за прогулянное рабочее время, использовал в поездке общественные средства».
Правозащитник предложил народным избранникам провести расследование по этому случаю и, если будут обнаружены нарушения, передать материалы в компетентные органы.
В ответе советников говорится, что «Совет уполномочил примара оформлять командировки за рубеж на основании распоряжения примара без предварительного уведомления Совета». По поводу поездки в Мадрид с 18 по 22 февраля отмечается, что Василий Панчук был приглашён фирмой «Aqualia Gestion Integral del Agua» «для участия в презентации процессов и методов в управлении водными ресурсами не как частное лицо, а как примар Бельц, официальное лицо».
«Изучив все обстоятельства, имеющие отношение к поездке примара в Мадрид (Испания) Совет не выявил каких-либо нарушений действующего законодательства», - констатируется в ответе.Наталья Петрусевич
Поделиться в соцсетях:
Комментарии(0)