Прошло уже больше года после убийства моего мужа. Есть очевидцы совершения преступления. Однако суды всё тянутся: то нет одного, то отсутствует по уважительным причинам другой, а теперь и вовсе у судьи отпуск, и рассмотрение дела с июля перенесли на сентябрь. Убийца при этом остаётся на свободе, хотя все доказательства преступления налицо, и до его совершения он мужу угрожал, что говорит об умышленном характере содеянного. Неужели закон позволяет такое положение вещей? Как ускорить рассмотрение дела и воспрепятствовать судебному произволу?ЛюдмилаУголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова (далее УПК РМ) предусматривает осуществление уголовного судопроизводства в разумные сроки, критериями для определения которых являются: сложность дела; поведение участников процесса; поведение органа уголовного преследования и судебной инстанции; значимость процесса для заинтересованного лица и недостижение пострадавшим 18 лет. При этом в неотложном и приоритетном порядке судебное разбирательство осуществляется, если подсудимый подвергнут предварительному аресту или опять же если по делу проходят несовершеннолетние. В описанном Вами случае оба эти условия отсутствуют, поэтому, если Вы считаете, что имеет место затягивание уголовного процесса, обратитесь в судебную инстанцию, рассматривающую дело по существу, с заявлением об ускорении разбирательства. Рассмотрение Вашего заявления должно быть осуществлено в отсутствие сторон в течение 5 рабочих дней судьёй или составом суда иными, чем тот, который рассматривает дело. По результатам рассмотрения заявления они вынесут мотивированное определение (не подлежащее обжалованию), которым обяжут судебную инстанцию, рассматривающую дело по существу, к производству процессуальных действий, установив при необходимости определённый срок в целях ускорения процесса, либо отклонят заявление (ст. 20 УПК РМ). Что же касается нахождения лица, как вы утверждаете, виновного в убийстве супруга, то до момента вынесения судом обвинительного приговора в силу презумпции невиновности (ст. 21 Конституции Республики Молдова) он не может считаться убийцей. Важно отметить, что во время рассмотрения дела судом есть возможность законного пребывания на свободе в следующих случаях: подписка о невыезде из местности/страны; личное поручительство/поручительство организации; временное освобождение под судебный контроль/залог (ст. 175 УПК РМ). Данные меры пресечения могут применяться лишь в случае, если имеются достаточные разумные основания полагать, что подсудимый может скрыться от судебной инстанции, воспрепятствовать установлению истины в уголовном процессе, совершить другие преступления, а также они могут применяться судебной инстанцией для обеспечения исполнения приговора. Таким образом, предварительный арест и альтернативные аресту меры пресечения применяются только по отношению к лицу, обвиняемому в совершении тяжкого, особо тяжкого или чрезвычайно тяжкого преступления, и, в отдельных случаях, при наличии разумных подозрений в совершении других преступлений. При решении вопроса о необходимости применения соответствующей меры пресечения судебная инстанция учитывает следующие дополнительные критерии: характер и степень вреда, причинённого вменяемым деянием; личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; его возраст и состояние здоровья; род его занятий; его семейное положение и наличие иждивенцев; его имущественное положение; наличие у него постоянного места жительства и другие существенные обстоятельства. При отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде ареста с подсудимого берётся письменное обязательство являться по вызову судебной инстанции и сообщать ей о перемене места жительства (ст. 176 УПК РМ).Елена КУЛИК, юрисконсульт