Вернётся ли Феонада Васильчук к воспитанникам, решит суд. Фото М. КОМИССАРОВА.
«Просим вернуть тренера»
«СП» получила письмо от восьми спортсменов СДЮШОР водных видов школы — воспитанников тренера первой категории Феонады Васильчук. В нём они сообщают, что их наставника уволили. «Мы считаем увольнение Васильчук Феонады Афанасьевны, замечательного человека, отличного тренера, опытного преподавателя, которая не раз подтверждала своё мастерство, ошибочным. <...> Мы очень любим Феонаду Афанасьевну и просим вернуть любимого тренера!» — написано в обращении.
В другом письме, автор которого пожелал сохранить анонимность, увольнение Феонады Васильчук увязывается с конфликтом между ней и директором школы Анатолием Масловским. Составитель письма считает, что «Масловский А. невзлюбил тренера из-за того, что в своё время она была против его назначения директором».
Бывшие и нынешние воспитанники госпожи Васильчук также не раз звонили в «СП», чтобы поддержать тренера.
«Я не могу сейчас без этих детей»
В редакцию обратилась и сама Феонада Васильчук. Она изложила нам своё видение ситуации:
— Натянутые отношения в работе с директором СДЮШОР водных видов спорта Масловским Андреем Анатольевичем у меня сложились с первых дней его работы в этой должности. Я выступала против его кандидатуры на выборах директора, зная, что наш теперешний коллектив должен был выдвинуть своего кандидата, но Масловский всё сделал так, чтобы выбрали именно его. На протяжении всех лет, что мы вместе с ним работали, Андрей Анатольевич относился ко мне недоброжелательно, унижал, оскорблял, давил на меня любыми способами вплоть до угроз, несмотря на то что результатами своей работы я приносила славу нашей школе и городу.
Но однажды наступил такой момент, когда наши рабочие отношения изменились в лучшую сторону. Это произошло тогда, когда Масловский начал ремонт бассейна. И тогда я подумала: «А ведь он молодец, что взялся за это дело! Надо ему помочь». Мы помирились и сдружились.
Однако спустя какой-то период в нашей дружбе с Масловским наступило охлаждение. Он вновь необоснованно предъявлял мне претензии, постоянно искал повод меня наказать, создавал невыносимые условия для работы. Я считаю, к тому, что мои рабочие отношения с Масловским испортились, причастны некоторые тренеры нашей школы — они просто были в недоумении, как я с ним вдруг сдружилась. Они Андрею Анатольевичу всякую чушь про меня несли, что я якобы на него наговариваю. Подобными вещами я никогда не занималась, если было что сказать — говорила прямо в лицо.
Директор с пренебрежением относится к тренерам и персоналу школы, он снизил количество часов занятий в спортивных группах, отдавая предпочтение абонементным, а мне — аж в два раза. Меня трижды выдвигали на звание «Заслуженный тренер РМ», однако Андрей Анатольевич делал всё, чтобы я его не получила.
Также Масловский плохо относится к моим воспитанникам. Сейчас они учатся в вузах Кишинёва, но хотят и дальше заниматься плаванием и выступать на соревнованиях за Бельцы. Для этого им надо, чтобы дирекция спортшколы предоставляла бассейн в выходные дни в спортивное время, а Масловский запрещает им, говоря, чтобы они писали заявления о допуске их к тренировкам.
И вот в начале марта у меня с директором возник новый конфликт. В моей группе занимался мальчик 1998 г. р., у которого есть все данные, чтобы стать хорошим спортсменом, но нет трудолюбия. На протяжении того времени, сколько он у меня занимался, он часто хулиганил, срывал тренировки. Я неоднократно с ним беседовала, однажды даже вызвала его родителей. В очередной раз этот парень перед тренировкой вновь неподобающе себя повёл: он позже всех вышел из раздевалки, не принял душ и не сделал разминку. В итоге я не допустила его к тренировке и отправила домой. Родителям он сказал, что я его ударила и обругала нецензурными словами. А те, вместо того чтобы прийти ко мне и разобраться, сразу пошли к директору.
Масловский сказал, чтобы я написала объяснительную. Я изложила в ней всё, как было на самом деле. Андрей Анатольевич не внял моим доводам и, не опросив моих воспитанников, которые подтвердили бы мою правоту, заявил, что разрывает со мной трудовой договор.
Этот момент был подходящим для Масловского, чтобы уволить меня. Сначала он сказал, что уволит меня по статье, а потом предложил написать заявление по собственному желанию. Я отказалась, и директор уволил меня по статье с формулировкой «нанесение физической и моральной травмы подростку». Я не согласилась с этим и обратилась в Трудовую инспекцию. Однако сотрудник Трудовой инспекции выслушал только позицию Масловского, а мою — нет и принял итоговое решение в пользу дирекции спортшколы, которое, как он сказал, может отменить только суд, куда я тоже собираюсь обратиться. Я не могу сейчас без этих детей, а они — без меня, так как привыкли к моему тренировочному процессу, некоторые из них в связи с этим перестали посещать занятия. Я хочу эту группу довести до конца и вырастить ещё хотя бы одного мастера спорта.
«Вы вправе обратиться в суд»
В ответе Трудовой инспекции за подписью начальника Иона Прокопчука, направленном Феонаде Васильчук, написано, что расторжение трудовых отношений с тренером «было осуществлено с соблюдением требований ст. 206—210 Трудового кодекса РМ». При этом Трудовая инспекция отмечает: «Ввиду того, что в обстоятельствах, изложенных Вами в заявлении и представленных администрацией СДЮШОР ВВС документов, имеются расхождения, в данном случае имеет место трудовой спор. Согласно ст. 9 Закона об инспекции труда, сотрудники Инспекции труда не имеют права выступать в качестве арбитра и посредника в решении трудовых споров. <...>Вы вправе обратиться в судебные инстанции за защитой своих прав».
Иными словами, инспекция лишь констатировала правильность процедуры увольнения, но не взялась за рассмотрение сути трудового спора.
«Я подчинюсь законодательству»
«СП» попросила представить свою позицию и директора СДЮШОР водных видов спорта Андрея Масловского:
— Насчёт натянутых отношений с бывшим тренером-преподавателем Феонадой Васильчук — это всё неправда и надуманное. Более того, в конце 2012 года, согласно постановлению Правительства Молдовы, я уволил всех наших работников пенсионного возраста, а с января 2013 года заключил с ними новые трудовые договоры, в результате чего Феонада Афанасьевна продолжила работать. О том, что я её оскорблял, унижал, угрожал ей, — это всё наговоры, на которые я даже не считаю нужным отвечать, пусть это будет на её совести.
СДЮШОР ВВС я возглавляю с 2003 года, и тот график занятий, который был до меня, действует и поныне. Так что ничего я не менял, основной тренировочный процесс проходит с 14.00 до 18.00. Есть тарификация, утверждённая мною, начальником Управления образования, молодёжи и спорта и согласованная с Министерством молодёжи и спорта, где все тарификационные часы, которые даются, вмещаются в это время. Может, занимались с 14.00 до 19.00 в советское время, когда здесь не было специально отведённого времени для оздоровления населения. Я лично впервые об этом слышу. И если бы время действительно было сокращено, то и не было бы таких высоких результатов у наших воспитанников. Подтверждение тому — учащаяся нашей школы Татьяна Кишка, которая первой выполнила норматив мастера спорта международного класса. Татьяна — участница Олимпийских игр в Лондоне.
Что касается рабочих часов для тренеров — всё действительно согласно тарификации. Мы работаем не так, как я хочу, а согласно Положению спортивных школ РМ от 2006 года. Феонада Васильчук вела начальные группы второго года обучения. Есть документ, в котором написано, что максимальная нагрузка для этих групп — 9 часов в неделю. У неё две группы, всего 18 часов. В итоге получается, что она работала на полной ставке. Есть тренеры, что имеют больше часов, исходя из уровня подготовки их групп и из того, какие результаты показывают их воспитанники.
В том, что Феонаде Васильчук не присвоили звание заслуженного тренера РМ, моей вины нет. Ещё в 2005 году я сам выдвигал её и ходатайствовал от школы как директор. Далее всё это рассматривалось Управлением образования, молодёжи и спорта и за подписью примара представлялось в спецкомиссию в Министерство молодёжи и спорта. По каким критериям она не прошла — трудно сказать. Есть определённые требования по присвоению звания заслуженного тренера РМ согласно показателям выступления спортсменов на официальных международных соревнованиях.
Что касается запрета заниматься в спортивных группах бывшим воспитанникам Феонады Афанасьевны. Я думаю речь идёт о Надежде Черненковой, которой мы предоставили специально отведённое время для подготовки к студенческой республиканской Универсиаде, несмотря на то что в настоящее время она не является учащейся нашей школы. В 2010 году она была отчислена согласно заявлению Феонады Афанасьевны и три года нигде не занималась. Сейчас Надежда учится в Кишинёве, и мы в виде исключения предоставили ей возможность подготовиться. Евгений Королюк уехал в Волгоград учиться, сейчас он тренируется там. О других воспитанниках Феонады Васильчук я ничего не могу сказать — они уже давно не являются учащимися нашей школы. Тем более есть возрастной ценз нахождения в спортивной группе. И от них никогда не поступало информации, что они хотят заниматься и выступать на соревнованиях за город. Есть бывшие спортсмены, которые хотят для себя заниматься. Они приходят в абонементные группы и поддерживают свою форму. Мы — спортивная школа, и есть определённые критерии, когда возможно заниматься, а когда юридически это сделать просто невозможно.
Что касается инцидента, после которого я уволил Феонаду Васильчук. От родителей одного из воспитанников нашей школы поступило заявление, в котором указано, что тренер нанесла их сыну удар в лицо и оскорбила его грубой бранью. Свидетелями данного случая были старший тренер Вячеслав Мокан и завуч школы Дмитрий Николаев, который в тот же день предоставил мне докладную записку. Объяснительную записку я попросил написать и Феонаду Васильчук, где она утверждает, что не делала этого, что всё это ложь и провокация. На основании этого инцидента я издал указ о создании комиссии по проведению служебного расследования. На заседании этой комиссии она постоянно перебивала выступающих, а в конце, когда ей предоставили слово, она также неадекватно себя повела. На основании выводов комиссии я инициировал её увольнение.
Если она не согласна с этим решением, то может его обжаловать в любой судебной инстанции Молдовы. Если её восстановят в правах — пожалуйста, пусть приходит и работает. И я подчинюсь законодательству, так как являюсь законопослушным гражданином.
***
Итак, стороны конфликта по разному трактуют обстоятельства этой истории и ссылаются на противоположные показания свидетелей. Так что, видимо, только суд способен поставить законную точку в этом споре.
Сергей СЫЧЁВ
