Представители торгующих на городских рынках обратились в бельцкий муниципальный Совет с двумя заявлениями.В первом патентообладатели просят отменить решение муниципального Совета от 26 декабря 2011 года, по которому для работы на рынке мелкому торговцу требуется получить разрешение примарии. Для этого торгующий должен обратиться в «Единое окно» примарии с пакетом бумаг, среди которых документ, выданный администрацией рынка о предоставлении торгового места, схема расположения торгового места; ксерокопия удостоверения личности; медицинское освидетельствование для реализующих продовольственные товары; перечень ассортимента, утверждённый Центром общественного здоровья, при реализации пищевых продуктов. По словам обратившихся, по ст. 14 Закона о внутренней торговле мелкие торговцы могут реализовывать свои товары только на основании одобренного заявления о выделении места продажи, в котором есть информация о торговом месте, периоде продажи, наименовании товаров. Заявление должно быть заверено примаром в течение трёх дней со дня подачи. При этом закон не требует прилагать какие-либо дополнительные документы. Во втором заявлении торгующие просят отменить решения Совета о переводе рынков из публичной сферы муниципия в частную, которое было вынесено на основании заключения экспертов. Как отмечают обратившиеся, то, что было представлено Совету как экспертиза, на самом деле представляет собой акты об оценке объектов имущества. Цель их создания звучит как «определение рыночной стоимости при возможной реализации объекта оценки за денежные средства на аукционе». Что касается заключения в документе, в котором говорится, что «для развития форм торговли, соответствующим современным требованиям (финансовой отчётности, качества товаров, защите прав потребителей и прочее), рынки должны быть отнесены к частной сфере имущества», то оно является только информацией о наилучшем использовании объектов, никак юридически не обоснованной. Следовательно, по мнению торгующих, это заключение «может иметь только рекомендательный характер», и «при переводе имущества из одной сферы в другую материалы этих отчётов использоваться не могут, так как эта процедура никакого отношения к определению рыночной стоимости не имеет».Обратившиеся считают, что авторы проекта решения «ввели в заблуждение Совет относительно его юридической чистоты, а советники в очередной раз проявили полное пренебрежение правовой базой по этому вопросу».На заседании 21 июня советники отклонили оба заявления торгующих: первое — как необоснованное, а второе — как поданное с нарушением процессуального срока.Наталья ПЕТРУСЕВИЧ