В эксклюзивном интервью «Панораме» новый глава государства рассказал о том, как он намерен руководить страной.Спустя почти три года после начала политического кризиса парламенту удалось избрать главу государства. Четвертым президентом Молдовы стал Николае Тимофти – бывший председатель Высшего совета магистратуры, судья с 35-летним стажем, пользующийся высоким авторитетом в судейском корпусе. В эксклюзивном интервью газете «Панорама» глава государства рассказал о формировании своей команды, первых подписанных указах, предстоящих зарубежных визитах, а также о том, есть ли у него обязательства перед политиками и где он видит место оппозиции. «Нам нужны такие люди»–  Господин президент, в числе своих приоритетов вы назвали восстановление экономики. Что намерены предпринять в этом направлении?–  Полномочия, которыми наделен президент, не позволяют в той же степени влиять на развитие экономики, как это делают другие государственные институты. У главы государства есть ряд непосредственных обязанностей, предусмотренных Конституцией, но основные компетенции в этой сфере закреплены за правительством. В отношении возрождения экономики я полностью поддерживаю программу Альянса за европейскую интеграцию. Участие президента, в первую очередь, заключается в промульгации законов, которые были предложены правительством и одобрены депутатами. Если мои советники усмотрят в законах необходимость их улучшения или доработки, я воспользуюсь правом их возврата в парламент. Кроме того, в меру своих полномочий я буду помогать правительству в реализации принятых законов и решении широкого круга вопросов по улучшению ситуации. Главное, чтобы предпринятые действия шли на пользу стране и народу. Одна из основных задач – это создание условий для привлечения инвестиций в национальную экономику и устранение всех препятствий в данном направлении. Как и обещал в своих выступлениях, я буду действовать строго в пределах компетенции, не переходя грани полномочий, предоставленных главе государства. В определенной степени это должно содействовать наведению порядка во властных институтах, чтобы каждый знал, чем ему заниматься: президент, правительство, парламент, судебная власть.–  Кто войдет в вашу команду? Это будут, в основном, новые лица или некоторые сотрудники сохранят свои должности? – Одним из первых моих указов была утверждена структура Аппарата президента РМ. Кабинет главы государства включает в себя 10 советников, среди которых есть и новые позиции. До сих пор было 9 штатных советников, хотя фактически работали только 5 из них. Все они, как и полагается, были отправлены в отставку бывшим и.о. президента Марианом Лупу. Новый глава государства, по закону, должен сформировать свою команду. Сейчас мы над этим работаем. Некоторые кадровые вопросы можно считать решенными, но, пока не подписаны указы, я не хотел бы называть конкретные имена, чтобы не создавать неудобства этим людям. В Аппарате президента появились должности генерального секретаря и его заместителя, аналогичные тем, что были созданы в правительстве и парламенте. Генсеком станет декан Коллегии адвокатов Кишинева, бывший министр юстиции Ион Пэдурару. Его я знаю на протяжении многих лет, очень грамотный и компетентный специалист. Двум из бывших советников я предложил остаться на прежних должностях, и они ответили согласием. Это советник по реинтеграции Василе Стурза, который давно работает в этой сфере и обладает большим опытом. Сохраняет свою должность и Владимир Чобану, который занимался вопросами публичного управления и агропромышленной областью. Остается на прежнем месте начальник Общего управления Аппарата президента РМ Алла Попеску, которая ранее возглавляла Счетную палату и зарекомендовала себя как специалист высокой квалификации. Пока продолжит работу руководителем Главного управления права Александр Охотников. Это человек знающий, на своем месте, работал со всеми президентами – от Мирчи Снегура до Владимира Воронина. Должность неполитическая, связанная с организацией деятельности аппарата. Советником по вопросам экономики станет бывший вице-примар Кишинева Михаил Фуртунэ, который курировал в примэрии экономический блок и проработал в этой сфере более 10 лет. Должность секретаря Высшего совета безопасности, который одновременно является советником в области обороны и национальной безопасности, займет Алексей Барбэнягрэ – бывший министр юстиции, доктор хабилитат права. Нам нужны такие люди, которые досконально разбираются в работе и готовы на высоком уровне исполнять свои обязанности. Сейчас ведутся переговоры по поводу заполнения ряда других вакансий. В Аппарате президента РМ есть также должности советников по вопросам политики; социального развития; внешней политики и евроинтеграции; культуры, образования и науки; по связям с общественностью. Советник в юридической области и по институциональным отношениям одновременно станет представителем главы государства по связям с парламентом и правительством. Есть немало достойных кандидатов на эти должности. Думаю, что буквально в ближайшие дни основной штат будет укомплектован.«Депутатам потребуется меня убедить»– Какие значимые указы вы планируете подписать в ближайшее время? С кем будете их обсуждать – со спикером или с премьер-министром? Законом не предусмотрено, чтобы глава государства с кем-то координировал свои действия и указы. Обсуждать их я буду, прежде всего, со своими советниками и ассистентами, отвечающими за ту или иную область. Каждый вопрос должен быть продуман досконально, чтобы избежать неоднозначных ситуаций. Однако если возникнут какие-то неясности, я могу позвонить и посоветоваться, задать ряд вопросов. Это нормальный рабочий процесс. Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы спросить совета, когда есть необходимость. И в период работы в судебной системе я нередко обращался к коллегам за советом по различным нюансам из судебной практики. Но окончательное решение всегда принимаю сам, независимо от занимаемой должности. Будучи судьей, заходил в совещательную комнату и самостоятельно выносил решение. Самый первый мой указ касался промульгации поправок в Закон о социальной защите граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы. Это довольно важные изменения, которые вводят ежегодную индексацию денежных компенсаций с учетом роста индекса потребительских цен за предыдущий год начиная с 1 апреля. Кроме того, был промульгирован Закон о системе оплаты труда государственных служащих, а также ряд поправок в Налоговый кодекс и Закон о таможенном тарифе. Какие указы будут подписаны в дальнейшем, зависит от рабочей повестки дня и законов, поступающих из парламента.– Готовы ли вы промульгировать Закон о предупреждении и борьбе с дискриминацией, на принятии которого настаивает Евросоюз? – Этот документ был возвращен парламентом в правительство, поскольку нуждался в доработке. Высказываться на эту тему до того, пока он не придет в Аппарат президента на промульгацию, будет некорректно по отношению к другим властям. Это может быть расценено как вмешательство в их работу и попытка повлиять на предстоящее решение. Понимаю, что вопрос довольно деликатный, что связано с нашими традициями и отношением к определенному кругу вопросов. Здесь надо быть очень внимательным и учитывать все нюансы. Экономическая интеграция в Евросоюз пойдет на пользу Молдове и скажется на уровне благосостояния граждан. Однако, с одной стороны, мы хотим в Европу, а с другой – не желаем перенимать правила, которые там действуют. Часть населения поддерживает принятие антидискриминационного законодательства и осознает, что речь идет о толерантности в отношении всех категорий граждан. Мы должны понимать, что есть права человека, которые в демократическом обществе по каким-либо признакам ограничивать нельзя. В том числе когда речь идет о сексуальных меньшинствах. Мы должны подумать и об их правах – почему в других государствах они соблюдаются, и от этого не страдают ни мораль, ни нравственность.– Тем не менее в ваш адрес уже поступают обращения со стороны представителей религиозных культов, которые требуют отказаться от одобрения противоречивого закона.― Думаю, что это неправильный подход. Конечно, никто не запрещает адресовать главе государства те или иные обращения. Однако в этом вопросе я буду руководствоваться исключительно Конституцией, действующими законами и интересами граждан. Данный закон нужно всесторонне рассмотреть, и пока я не готов сказать, какое решение приму. Депутатам потребуется меня убедить, насколько хорошо он продуман и насколько отвечает интересам нашей страны, нашего населения.– Как часто планируете созывать Высший совет безопасности, действующий при главе государства? – На прошлой неделе я встречался с бывшими президентами Мирчей Снегуром и Петру Лучински. Как человеку, недавно избранному на эту должность, самую высокую в государстве, мне было интересно обменяться с ними мнениями по ряду вопросов и узнать некоторые практические детали. Если исходить из буквы закона, Высший совет безопасности собирается по мере необходимости. Из нашей беседы стало понятно, что какой-либо устоявшейся практики не существует. Наиболее оптимальный вариант – один раз в месяц, в зависимости от вопросов, стоящих на повестке дня. Не стоит также забывать, что решения и рекомендации Совбеза носят рекомендательный характер.«Пока неизвестно, сколько продлится мой мандат»– В день инаугурации с парламентской трибуны вы сказали, что становитесь президентом самой бедной страны в Европе. После этого премьер-министр Владимир Филат заметил, что наша республика уже не самая бедная. Так все-таки, Молдова остается беднейшей европейской страной или мы уже обошли кого-то по уровню жизни?– Думаю, премьер-министр лучше осведомлен о ситуации в экономике. До недавнего времени я работал в судебной системе, по роду своей деятельности общался с разными людьми и знаю, что мы живем бедно. Когда сравниваешь с некоторыми другими странами мира, то, возможно, Молдова и не самая бедная страна. Но если судить по европейским меркам, то уровень зарплат и уровень покупательской способности заметно ниже, чем в других странах. Многим людям не хватает денег, чтобы рассчитаться за воду, отопление и другие коммунальные услуги. Такие случаи есть, и они очень наглядно говорят об уровне жизни в Молдове. Перед нами стоит задача создать условия для улучшения ситуации. Человек должен располагать достаточными средствами на текущие потребности, а также иметь возможность собрать определенные накопления на завтрашний день и на будущее, для детей и внуков.– Когда вас ждут в Брюсселе, куда запланирован ваш первый официальный зарубежный визит?– Визит в Брюссель состоится в конце апреля. Это будет хорошая возможность обменяться мнениям по актуальным вопросам и поговорить о перспективах сближения с Евросоюзом. Для реальной интеграции нашей страны в ЕС предстоит колоссальный объем работы. И, признаться, я не думаю, что Молдова присоединится к ЕС на протяжении периода моего пребывания на посту президента.– Каким, кстати, будет срок вашего мандата?– Пока точно неизвестно. С одной стороны, глава государства избирается на 4 года, с другой ― есть мнения, что одновременно с роспуском парламента должен уйти и президент. Думаю, что, если возникнут вопросы, в этом отношении выскажется Конституционный суд.– Президенты соседних стран Траян Бэсеску и Виктор Янукович ждут вас соответственно в Бухаресте и Киеве. Каким будет направление второго официального визита?– Подобные приглашения поступили со стороны многих глав европейских государств. Этот вопрос зависит от повестки дня и других обстоятельств. Но могу совершенно определенно сказать, что вторым будет визит к ближайшим соседям.― Российская сторона пригласила вас принять участие в неформальном саммите стран СНГ, запланированном на 15 мая. Тогда же может состояться и встреча с Владимиром Путиным. Каким будет ваш ответ?― Если график позволит, то я обязательно туда поеду. Не стоит упускать возможность познакомиться с президентами других стран СНГ и провести несколько двусторонних встреч.– Среди приоритетов внешней политики вы называете европейскую интеграцию. А как относитесь к расширению сотрудничества с постсоветскими государствами? – Молдова является членом СНГ и взаимодействует с другими странами Содружества, прежде всего по экономическим и торговым вопросам. Думаю, что мы должны продолжать это сотрудничество как на двустороннем, так и на многостороннем уровне. Разрушать эти связи было бы неправильно. Россия и другие страны СНГ – это давние наши партнеры, и взаимовыгодные отношения с ними могут только приветствоваться.«Я не давал никому никаких обязательств»–  Глава приднестровского региона Евгений Шевчук заявил о готовности к диалогу с новым президентом Молдовы и выстраиванию партнерских отношений между Кишиневом и Тирасполем. В Приднестровье ждут инициативы от вас или от других органов власти. Готовы ли вы идти на подобные контакты?– В вопросе приднестровского урегулирования я исхожу из положений Конституции, предусматривающих территориальную целостность Молдовы. О двусторонних отношениях можно говорить, когда имеются два субъекта международного права. Приднестровье же является частью нашего государства. Однако я пойду на контакт, если это будет способствовать разрешению конфликта и принесет пользу народу Молдовы. Уверен, что люди хотят свободно жить и передвигаться по территории своей страны. В нынешних условиях я не вижу смысла сохранять на Днестре миротворческие посты, тем более чтобы там стояли вооруженные люди. Для чего нам это нужно в мирное время? Устранение военных из этой зоны создаст совсем другую обстановку, граждане будут себя чувствовать по-другому. В ином случае нельзя быть застрахованным от таких инцидентов, когда погиб молодой человек, получивший ранение около поста миротворческих сил у Вадул-луй-Водэ.― Как складываются ваши отношения с оппозицией? Партия коммунистов и ее лидер Владимир Воронин проигнорировали инаугурацию, не признавая легитимность парламента и президента. – Еще раз повторю, что я готов встретиться и с парламентской оппозицией, и со всеми политическими силами, у которых есть предложения для улучшения ситуации в стране. На мой взгляд, место оппозиции в парламенте, где есть много возможностей для продвижения своих убеждений. Если они не согласны с инициативами правящих партий, то парламентская трибуна – самое лучшее место для критики. В то же время оппозиция вправе, в пределах закона, проводить митинги, здесь нет повода для осуждения. Что касается нелегитимности органов власти, то, насколько мне известно, процедура избрания президента была соблюдена. Законность выборов подтвердил и Конституционный суд. Поэтому иные заявления носят декларативный характер. Если оппозиция сможет убедить Конституционный суд в том, что были допущены нарушения – это другой вопрос. Кстати, утверждения о нелегитимности властей звучали и ранее, при коммунистическом правлении. Такова роль оппозиции, это политическая борьба.– Юрие Рошка потребовал от Генеральной прокуратуры заслушать вас, в числе других высокопоставленных лиц, по делу об узурпации власти в Молдове. У вас есть что сказать прокурорам?― Каждый гражданин имеет право на собственное мнение. Однако это не означает, что я должен реагировать на все подобные декларации. Если прокуратура посчитает нужным, я приду и отвечу на все вопросы. Думаю, ученые должны разъяснить людям, что значит понятие узурпации власти. Не буду сейчас углубляться в этот вопрос, но, по моему мнению, на тему узурпации власти могут высказываться только компетентные органы.― В СМИ прозвучала противоречивая информация о ваших обязательствах перед группой Додона. Существуют ли какие-то условия, выдвинутые в обмен на голоса социалистов? ― Я не давал никому никаких обязательств и не брал их с кого бы то ни было. До президентских выборов я встречался с каждой парламентской фракцией, в том числе с группой социалистов и Игорем Додоном. Беседа получилась очень откровенной, около полутора часов мы обсуждали различные вопросы. Думаю, они проголосовали, поскольку убедились, что я открытый человек и не преследую никаких иных целей, кроме как улучшить жизнь в стране. Конечно, обсуждались и противоречивые моменты, например языковой вопрос. Я не могу отменить положения Конституции и сказать, что у нас другой государственный язык, а не молдавский. Как гарант Конституции, я обязан неукоснительно следовать ее положениям. Но если спрашивают, на каком языке я говорю, я отвечаю, что на румынском. Это ничего не меняет. До меня руководители государства так же отвечали – и на уровне председателя парламента, и на уровне президента страны. Возможно, Владимир Воронин забыл, но в разговорах он тоже периодически называл язык румынским. С группой Додона мы говорили и о необходимости разработки и принятия Закона об оппозиции. Однако это не рассматривалось как возможное условие. Я уже распорядился, чтобы обобщили информацию и практику других государств. Как только будет сформирован аппарат, мы начнем работать над этим предложением. Затем, возможно, я выступлю с инициативой принятия Закона об оппозиции. На мой взгляд, он должен быть введен в действие после истечения мандата действующего парламента, как это принято во многих странах. В таком случае никто не сможет сказать, что закон создается под ту или иную ситуацию. Он должен быть направлен на будущую оппозицию, ведь никому наверняка не известно, кому в дальнейшем будет принадлежать парламентское большинство.«Конституция требует бережного обращения»― В 2001 году, когда к власти пришла Партия коммунистов, вас отстранили от руководства Апелляционной палатой РМ, а затем полтора года продержали «под сукном» предложение о вашем переводе в Высшую судебную палату. Говорят, что на это было указание руководства страны. С высоты сегодняшнего дня, как вы воспринимаете те времена? – Это был достаточно сложный период, через который мне пришлось пройти. По всей видимости, указания были не непосредственно со стороны Воронина, а от его окружения. Конечно, он знал меня и был в курсе ситуации. К тому времени я достаточно долго возглавлял Апелляционную палату РМ и Ассоциацию судей Молдовы, пользовался определенной поддержкой судейского корпуса. Взять и просто так выгнать меня из судебной системы было довольно сложно. Думаю, что Воронин попал под влияние своего окружения – людей, которые прорвались к власти и сделали все возможное, чтобы подмять под себя судебную систему. Тех, кто не желал играть по новым правилам, ждали гонения. Десятки хороших судей изгнали из судейского корпуса. В их числе  многие руководители судебных инстанций. Их заменили послушными людьми. В результате некоторые лица, пришедшие к власти, получали колоссальную выгоду путем манипулирования судебным механизмом. Новая судебная система, которая была сформирована в 1996 году, исправно работала по 2001 год. К этому периоду относятся всего несколько дел, которые Молдова проиграла в Европейском суде по правам человека. Остальные проигрыши связаны с решениями, вынесенными после 2001 года.― Поддерживаете ли вы идею изменения Конституции? Ведь велика вероятность того, что после следующих парламентских выборов снова возникнет тупиковая ситуация вокруг избрания президента.– Конечно, самый лучший вариант – чтобы все парламентские партии пришли к компромиссу и изменили ряд положений Конституции. Тогда не придется мучить граждан с референдумом или искать другие пути разрешения кризисных ситуаций. Думаю, что компромисс вполне возможен и в какой-то степени он даже в интересах парламентской оппозиции. Как я уже отмечал, мы не можем исключать, что по итогам будущих выборов в парламент нынешняя оппозиция получит большинство в законодательном органе. В таком случае, если вовремя не изменить Высший закон, уже ей придется изыскивать решение проблемы. Чтобы избежать тупиковой ситуации, необходимо внести корректирующие поправки в статью 78 Конституции, регулирующую выборы президента. Вместе с тем я не являюсь сторонником разработки новой Конституции, хотя такие предложения в последнее время звучат достаточно часто. На нынешнем этапе, на мой взгляд, достаточно изменения нескольких норм, которые перестали соответствовать реалиям. Конституция требует бережного обращения. Если же парламент посчитает необходимым рассмотреть вопрос о принятии новой Конституции – это его право. Однако и в таком случае спешка неуместна. Новый Высший закон должен разрабатываться очень тщательно и продуманно, чтобы на его основе можно было жить более 200 лет, как, например, в США, где Конституция была принята в 1787 году. За два с лишним века к американской Конституции было принято меньше поправок, чем к нашей за 17 лет. Нам до этого предстоит дорасти. Нужно подготовить и общество. Каждый гражданин Республики Молдова должен думать о государстве, в котором он живет, несмотря на различия во взглядах. У каждого политического формирования своя платформа, кто-то хочет жить независимо, кто-то объединиться с Румынией, кто-то с Россией, а есть и такие, кто выступает за присоединение к другой стране. Надо отдавать себе отчет, что в нынешних условиях ни один из этих сценариев нереален. Ничего подобного в обозримом будущем не произойдет. Однако жизнь не стоит на месте, нет ничего вечного. Как будет развиваться ситуация по прошествии многих лет, я знать не могу. Вопрос об изменении границ или об объединении с другой страной может решать только народ, а не президент. Для этого существуют предусмотренные законом механизмы, такие как референдум. Если народ захочет объединиться, скажем, с Россией, Румынией или Украиной, то его никто не остановит. Сегодня, как президент страны, я думаю о целостности государства, о сохранении имеющихся границ и соблюдении тех правил, которые существуют в Европе. Уверен, что мы не должны терять время на никому не нужные разговоры. Дискуссии о том, появится в Молдове президент или нет, уже закончились. Почти три года мы обсуждали эту тему, от нее устали абсолютно все. Сейчас надо сконцентрироваться на вопросах восстановления экономики, развития сельского хозяйства, создания новых рабочих мест, улучшения уровня жизни, повышения размера заработных плат, пенсий и других социальных выплат. У нас есть множество весьма достойных специалистов, которым под силу решить все эти задачи. Недаром молдавских граждан очень ценят за рубежом и приглашают на работу.― В одном из выступлений вы сказали, что есть судьи, которые в период отпуска уезжают за границу, чтобы заработать на постройку жилья. Кем они там работают?― Да, такие случаи мне известны. Они работали обычными строителями. Этим примером я хотел показать, что в судебной системе далеко не все взяточники, как это иногда приходится слышать. Есть немало честных судей. Многих из них я знаю лично, как и условия, в которых они живут.О судьях, невосприимчивых к критике ― Что все-таки послужило основной причиной реорганизации специализированных судов? Коррупция, некомпетентность судей, неэффективность их работы?― Дело в том, что за годы своей деятельности экономические суды сильно себя дискредитировали. Скопление в одном месте всех коммерческих споров привело к расцвету коррупции и вынесению незаконных решений. Многие из них обошлись очень дорого государственному бюджету после рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. И если в целом я выступаю за специализацию в судебной системе, здесь не видел иного выхода, кроме как их упразднение. О чем неоднократно говорил в Высшем совете магистратуры. Конечно, и в экономических судах есть порядочные судьи, но большинство из них, к сожалению, к таковым не относятся и давно перестали ответственно исполнять свои обязанности. Абсолютно уверен, что к судам общей юрисдикции будет гораздо меньше нареканий по этой категории споров.― Но разве большинство судей Экономической апелляционной палаты, которая была ликвидирована, не сохранили должности в судебной системе? По сути, они будут рассматривать те же споры, но в другой инстанции. ― Руководство Апелляционной палаты Кишинева, куда были переведены шестеро судей, заверило меня, что сведет к минимуму возможности для злоупотреблений. Они не смогут рассматривать судебные дела совместно. В каждый состав суда будет включен только один бывший специализированный судья.― Единственным из судей, кто ушел в отставку, стал экс-председатель Экономической апелляционной палаты Аурелиу Коленко. В свое время, насколько известно, вы отозвали свое заявление о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Действительно ли к этому судье было столько претензий?― Когда меня избрали председателем Высшего совета магистратуры, я вызвал Коленко и сказал, что он должен изменить свое отношение к работе, поскольку его репутация слишком низка. И в судейском корпусе, и в обществе. Предложил ему подумать о себе, о своем имени и в целом об имидже судебной системы. Эти слова, к сожалению, прозвучали впустую. Некоторые судьи давно перестали воспринимать критику в свой адрес. За последнее время в отношении Коленко было несколько дисциплинарных дел, которые ничем не закончились, поскольку решения обжаловались в судебном порядке. Одно заявление я на самом деле отозвал, такая процедура предусмотрена законом. Это был период, когда экономические суды полностью расформировали на основании закона, впоследствии признанного неконституционным. Если исходить из судебной практики, то применение наказания не всегда искореняет преступность. Я ознакомился с материалами дела, посмотрел, что серьезных ошибок в данном случае допущено не было, и воспользовался своим правом отозвать заявление. Он обещал, что будет работать на новом месте честно и добросовестно. Однако, как мы видели, с учетом всех обстоятельств, Высший совет магистратуры отказал ему в переводе в Апелляционную палату Кишинева.― Недавно вы заявили о намерении воздействовать на судей путем убеждения. Думаете, такой способ сработает? Ведь судьям далеко не впервые внушают, что коррупция – это грех. ― Я хорошо знаю судейский корпус и хочу вас заверить, что это вполне реально. Отношение всех судей к своей работе должно кардинально измениться. Как глава государства, я постараюсь обрисовать свое видение проблем, имеющихся в судебной системе. Помимо убеждения, будут предприняты реальные меры по увеличению заработной платы и созданию оптимальных условий для отправления правосудия. В отношении тех, кто, несмотря на предпринятые действия, не пожелает меняться, должна последовать реакция со стороны Высшего совета магистратуры. Закон предоставляет достаточно рычагов, чтобы повлиять на таких судей и, при необходимости, очистить от них судейский корпус.«Иммунитет есть у депутатов, почему мы должны отобрать его у судей?»― По вашему мнению, зарплата судьи, в зависимости от ряда критериев, должна составлять от 1000 до 2500 евро. Насколько это реально?― Прежде чем озвучить данные цифры, я обсудил их с экономистами. Они заверили, что такая возможность у государства есть, даже при существующей сложной экономической ситуации. Так что это вполне реальные цифры. По такому пути пошли многие государства – Румыния, Россия, Украина, страны Балтии. Они предоставили судьям зарплату, которая намного превышает средний заработок в стране. Это выход из положения, который возможно и нужно применить. Таково мое мнение, а окончательное решение зависит от законодателей.― Министерство юстиции предлагает лишить судей иммунитета по делам, связанным с коррупцией. Поддерживаете ли вы эту инициативу?― Я всегда считал, что судьи должны обладать иммунитетом. От своей позиции не отказываюсь и сегодня. Я входил в состав Высшего совета магистратуры практически на протяжении всего периода его деятельности. За это время было немало случаев, когда мы давали добро на возбуждение уголовного дела, проведение необходимых следственных действий, предъявление обвинения и привлечение судьи к ответственности за коррупцию. На мой взгляд, вопрос нужно ставить иначе. Неприкосновенность – не помеха для наказания коррумпированного судьи. Иммунитет есть у депутатов, у главы государства, у некоторых других лиц, почему мы должны отобрать его у судей? Необходимо, чтобы судья мог работать свободно, без оглядки. Никто не может исключить, что отсутствие иммунитета не будут использовать для давления на судью. Когда институт неприкосновенности отсутствовал, суды работали не для граждан, а в интересах государственной правоохранительной машины. Если судья отправлял дело на доследование, органы правопорядка сразу начинали на него давить. Были случаи, когда судей пугали и обещали «закрыть», если тому или иному делу не будет дан ход. Лет 25-30 назад судебная система не знала оправдательных приговоров. До сих пор помню, как в 1976 году, будучи молодым судьей, в один из первых месяцев работы я подписал оправдательный приговор. Это тогда была большая редкость, правосудие носило исключительно обвинительный уклон. Во многом по этой причине у судей и появилась неприкосновенность. В настоящее же время, если отказаться от иммунитета, будет оказываться давление не только со стороны правоохранительных органов, но и отовсюду. Свои интересы есть у политических формирований, у деловых кругов. С помощью денег, которые стоят на кону в судебных разбирательствах, заинтересованные лица смогут организовать воздействие на судью, вплоть до его ареста, чтобы добиться вынесения нужного решения или приговора.― Высший совет магистратуры работает в Молдове более 15 лет и до сих пор ютится в здании Высшей судебной палаты. На своей прежней работе вы приложили немало усилий для предоставления Совету собственных помещений. Решится ли этот вопрос после того, как вы стали главой государства?― Его разрешение относится к компетенции правительства. Мы обсуждали эту тему с премьер-министром Владимиром Филатом и в ближайшее время намерены к ней вернуться. Ждем, когда из Страсбурга приедет председатель Высшей судебной палаты Михаил Поалелунжь, который до конца апреля должен сдать свой мандат в Европейском суде по правам человека. Изменения будут точно, собственные помещения у Высшего совета магистратуры появятся«Этот случай нас едва не рассорил»― Недавно в ваш адрес прозвучало обвинение в протекционизме, связанное с избранием вашего шурина Алексея Постолаки на должность вице-председателя Флорештского района. Причастны ли вы к этой перестановке?― Алексей Постолаки является мужем моей сестры. Со своей супругой я познакомился на их свадьбе. Более 36 лет мы с родственниками живем в полном согласии, и за это время ни разу не ссорились. Мы живем, как большая, дружная семья. А этот случай нас едва не рассорил. К счастью, этого не произошло. Впервые я услышал об этой истории по телевизору. Депутат Решетников говорил, что новый президент не успел приступить к работе, как уже устраивает своих родственников. Я не поверил, потому что действительно ничего не знал. Первая мысль была о том, что это политический маневр со стороны оппозиции. Затем в прессе выступил сам Алексей Постолаки, который подтвердил, что он мой родственник, но это не имеет никакого отношения к его избранию на новую должность. И это на самом деле так. Я даже не знаю ни одного имени советников, которые за него голосовали. После этого мы пообщались. С моей стороны семья и родственники считали, что он поступил неправильно. Я же сказал, что не стоит вмешиваться. У него своя жизнь, своя профессиональная карьера, и, если поступило такое предложение, это его право ответить согласием. Как оказалось, подобные предложения были высказаны еще до того, как мою кандидатуру стали обсуждать в качестве кандидата на пост президента. Конечно, это такое совпадение, что можно думать по-всякому. Я и сам задумывался, почему данное решение было принято именно сейчас. Не могу исключать, что кому-то было выгодно, чтобы эта тема стала обсуждаться. В своей жизни я помогал людям только в пределах закона. Всем, а не родственникам. Когда работал вице-председателем Верховного суда и председателем Апелляционной палаты РМ, помог многим молодым работникам попасть на учебу на юридические факультеты. На основании договоров с судебными инстанциями вузы принимали бесплатно на учебу наших сотрудников. Многие из них благодаря этой помощи стали неплохими специалистами и успешно работают на правовом поприще. Я такой по натуре, в благодарность за помощь мне ничего не нужно. В целом, я категорически против протекционизма в кадровых вопросах. В период работы в Высшем совете магистратуры мы обнаружили, что в двух судебных инстанциях имеется конфликт интересов. К примеру, в суде столичного сектора Центр судья Любовь Брынзэ является нанашкой председателя Иона Цуркана. В таких случаях судьи не имеют права работать в одной судебной инстанции. Похожая ситуация и у председателя Апелляционной палаты Комрата, дочь которой работает судьей в Чадыр-Лунге. Я предложил рассмотреть вопрос о переводе судей, как только появятся свободные вакансии.― Допускаете ли вы, что рано или поздно в отношении вас будет выплеснута порция компромата? По крайней мере, это обсуждается в социальных сетях: якобы вы недавно отдыхали за границей за чей-то счет. ― Такого компромата не существует, он может быть только выдуман. Впервые в своей жизни я поехал по путевке за границу в прошлом году, в Трускавец, где мне были проведены медицинские процедуры. Путевку я купил сам, на собственные деньги.― Вы уже определились, где будете проживать – в Кондрице или все-таки в Кишиневе?― Мы с семьей попытались обжиться в Кондрице, но не получилось. Это достаточно далеко от Кишинева, а ведь в город надо добираться не только мне, но и супруге, и детям. От предложения предоставить всем автомобили я отказался, такие расходы ни к чему. Поэтому приезжаю туда, в основном, по субботам и воскресеньям. Сейчас я больше живу в кишиневской квартире. Это, к сожалению, причиняет определенные неудобства окружающим. С соседями мы никогда не ссорились, всегда были в хороших отношениях, хотя из-за плотного рабочего графика общались нечасто. Думаю, чтобы доставлять меньше хлопот, придется переехать в другое жилье в пределах Кишинева. Пока же я сказал, чтобы машина, которая приезжает за мной по утрам, не заезжала во двор. Из-за узких дорог это создает определенные неудобства для водителей. Если бы я жил рядом с резиденцией, то с удовольствием ходил бы пешком, как это делали мои предшественники. Наша семья привыкла жить в обычной квартире. У нас 4-комнатная квартира с жилой площадью чуть более 50 квадратных метров. В ней живем мы с супругой и двое сыновей. Они финансово самостоятельны, но пока проживают с нами.― Известно, что ваш старший сын занимался в Молдове юридической практикой, а затем уехал в США. Почему он решил там остаться? ― Алексей пошел практически по моему пути. Всего добился сам, а не за счет родителей. Основное, что мы сделали – это вложили средства в его образование, он учился на юридическом факультете Ясского университета. После выпуска сразу получил адвокатскую лицензию и стал практиковать. Он достаточно экономный парень, знает цену деньгам и никогда не тратит их попусту. Затем поехал в США, учился на мастерате в Университете имени Джорджа Вашингтона. Его заметили, пригласили во Всемирный банк, где он сейчас и работает. Супруга Алексея окончила тот же университет в Вашингтоне. Познакомились они в Молдове, а в Америке их отношения получили дальнейшее развитие. Буквально на днях старший сын вернулся в США из Кишинева, куда приезжал в связи с инаугурацией.Алексей Юрьев, pan.md