Одно из главных событий этой недели — лишение телеканала NIT лицензии на трансляцию передач. Решение Координационного совета по телерадиовещанию (КСТР), привлекло внимание общества. Оно не прошло незамеченным и мимо молдавских блогеров, разделившихся на радующихся и сочувствующих. Для кого-то случившееся стало доказательством существования справедливости, а для кого-то – поводом задуматься о будущем. И хотя многие говорят о том, что канал нарушал законодательство, решение КСТР не всем показалось справедливым.Причина 1: Плахотнюк и «Канал 3»Так, например, блогер Алекс Козер уверен, что все дело в том, что противоречивому молдавскому бизнесмену Владу Плахотнюку просто понадобилась эта частота для своего нового телеканала.«Несомненно, NIT — это позор для телевидения, которому место только где-нибудь в Северной Корее. Но отобрать у него лицензию надо было еще в 2007 году, а не сегодня. Понятно, что в 2007 это было невозможно. Но тогда хотя бы в 2009 или 2010 нужно было предпринять меры против телеканала, которым, по сути, руководят Ткачук и Петков», — пишет он.Сейчас получается, что канал осужден на смерть без суда и следствия, считает блогер.«Почему сейчас? Ведь NIT 6 апреля 2012 года такой же, как 14 сентября 2009 года, 23 октября 2010 или 7 августа 2011. Но тогда никто и не пикнул в адрес главного рупора коммунистической пропаганды. Ответ прост: два года назад у Плахотнюка было два канала вещания – «Prime» и «2Plus». Теперь же страна наполнена рекламой «Канала-3». Компания, стоящая за спиной нового телеканала, является владелицей «Prime» и «2Plus». Плахотнюк понял, что, владея каналами с национальным покрытием, можно убить сразу несколько зайцев — заработать денег на рекламе, оболванить неокрепшие еще умы, создать себе образ спасителя нации и т.д. Он решил, что двух каналов ему не достаточно. Говорят, что новый телеканал будет новостным. Это как раз то, чего не хватает Плахотнюку, который перестал рассчитывать только на «Публику». Да и до сих пор NIT оставался в живых, благодаря тому же Плахонюку, который через Горинчоя, а потом через Показного продлевал жизнь телеканала, чтобы теперь получить частоту вещания для «Канала-3» (название которого можно было предугадать после «Prime» и «2Plus»)», уверен Козер. Причина 2: Политические игрыДругой известный молдавский блогер Денис Ченушэ, наоборот, уверен, что у решения КСТР исключительно политическая подоплека.«Данный телеканал всегда подчинялся коммунистам и никогда не соответствовал деонтологическим нормам, нагло манипулируя общественным мнением. Его судьба решилась именно сейчас потому, что нет угрозы досрочных выборов, когда отзыв лицензии стал бы для коммунистов еще одним поводом изобразить из себя жертву. Момент был рассчитан точно: он совпал с периодом, когда Альянсу, столкнувшемуся с недовольством общества в связи с важными реформами, от которых зависит степень доверия Брюсселя к молдавским властям, так необходима тишина в медиапространстве. Случайно или нет, но «медиашах» NITу был поставлен после того, как коммунисты пообещали поддержать протесты церкви и некоторых политформирований против закона о недискриминации.А кроме цели нейтрализовать неудобный медиаресурс, критикующий власть накануне «шоковых реформ», Альянсу удалось вывести из строя главный рупор коммунистической оппозиции», - считает Ченушэ.Блогер уверен, что устранив NIT, «давно превратившийся в игрушку идеологов ПКРМ», нынешняя власть перекрыла один из важнейших каналов сообщения и передачи политических сообщений об «узурпаторах государственной власти» и «возрождения унионизма, продвигаемого АЕИ».Однако, Ченушэ предупреждает, что подобная мера не избавит страну от коммунистов, лишь накалит страсти как среди населения, так и в рядах власти.«При всем этом, мнение, что таким образом власть «отрезала язык» ПКРМ, кажется мне преувеличенным, так как эта партия была и остается партией масс, с налаженной связью. А уничтожение телеканала лишь приведет к началу жесткой борьбы за освободившуюся частоту вещания. Нового конфликта в АЕИ удастся избежать лишь в том случае, если трое лидеров смогут прийти к консенсусу по поводу разделения медиапространства, когда-то принадлежавшего коммунистам», — подчеркивает он.Причина не важнаЕсть и такие, кому вообще все равно почему оппозиционный телеканал лишили лицензии. К таким относится блогер Ливиу Безу.«Наконец-то отключен микрофон лицемерия. Меня не волнует насколько это законно, политическое это решение или нет. Меня беспокоит другое – реакция на случившееся. Вроде бы все согласны с тем, что данный канал нарушал деонтологические нормы (мягко сказано), а с другой стороны все считают, что наказание было слишком суровым. Думаю, просто мы слишком жалостливые тогда, когда не надо. У меня это решение не вызывает никакого сочувствия. Чтобы иметь более широкое представление по какому-либо вопросу, я смотрел то, что NIT называет новостями, не говоря уже о произведениях товарища Старыша. И всегда мне хотелось бросить чем-нибудь в экран. Но не потому что там критиковалось все, что не нравилось ПКРМ, не потому что этой партии на канале пели оды. А потому, что все, увиденное мною на этом телеканале, — чистая пропаганда, которой пользовались тоталитарные режимы прошлого. Типичная машина по оболваниванию. Они всегда разделяли наше общество на своих и чужих, на «защитников родины» и «предателей». А то, что ни показывали своим зрителям, никогда не соответствовало реальному положению дел. А подобное не остается безнаказанным», — заключает автор.Причина важнаБлогер Юлиана Бордеяну не задается вопросом о причинах. Для нее не стоит вопрос о беспристрастности или независимости телеканала, так как, по ее мнению, эти вопросы в Молдове смешно обсуждать не в принципе. Ее больше беспокоит само решение КСТР.«NIT нарушил закон, — говорит КСТР. С этим я согласна. Несмотря на то, что ничего хорошего об этом законе сказать нельзя, он все равно должен соблюдаться. Существуют тысячи способов наказания, но Координационный совет выбрал самое суровое. Знаю, что они получили 9 предупреждений. Но также мне понятно, что закрыть телеканал – это крайняя мера. А еще я знаю, что есть еще множество телеканалов, нарушающих законодательство, но их как будто не замечают. Цитирую Филата — закон один для всех. Так пусть КСТР прислушается к словам премьера», - пишет Бордеяну.«Очевидно, что это политическая мера. И в эту теорию прекрасно вписывается отказ Филата разговаривать с журналистами NITа, способствуя, таким образом, плюрализму мнений на этом канале. Также сюда можно вписать и неспособность наших политиков сказать хоть слово, которое невозможно интерпретировать по-разному. Интересно другое: как такое возможно, чтобы в стране с демократической властью был закрыт телеканал, эту власть критикующий? Или его закрыли, за то что он продвигает ПКРМ? Ну и что? Не думаю, что кто-нибудь включает NIT, чтобы увидеть Филата или Лазэра, рассказывающих об успехах в сельском хозяйстве. Точно так же как я не включаю «Публику», чтобы посмотреть фильм, или МузТВ для того, чтобы послушать Чайковского», — рассуждает блогер.По словам Юлианы Бордеяну, КСТР своим решением ограничил часть граждан страны, платящих налоги, в праве видеть и другую сторону молдавской реальности. «Многие противники ПКРМ были недовольны поведением партии именно в таких ситуациях. И теперь я хочу их спросить – неужели вы проголосовали, чтобы нынешняя власть переняла подобное поведение? Мне плевать на коммунистов. Я думаю о журналистах, потерявших работу, о деньгах, уплаченных за рекламу до конца года, о тех, кто вечером смотрел «Курьер» и хотел знать о планах оппозиции. Вы спрашиваете, как Сталину удалось держать в узде миллионы людей? А вот так. ПКРМ не хочет прав для гомосексуалистов, потому что они ей не нравятся, а власть считает, что NIT не должен существовать потому, что он им не нравится. Завтра появится власть, которой не нравятся толстые люди, и она объявит таких вне закона. И что? Худые будут поддерживать власть – пусть худеют и возвращаются под сень закона? Если таков принцип существования нашего государства, то нам остается только ждать, когда неугодными окажемся мы», — предупреждает блогер.Блоги читала Вера БАЛАХНОВА, enews.md
Поделиться в соцсетях:
Комментарии(0)