За последние два года политики Молдовы допустили немало ошибок, которые углубили политический кризис и блокировали большинство важных политических процессов в стране, пишет издание "Трибуна".1) Неверное позиционирование ПКРМ в апреле 2009 г. Политический кризис начался в апреле 2009 г. Лидер коммунистов Владимир Воронин промедлил с реакцией на обвинения о подтасовке парламентских выборов, а также с цивилизованным диалогом с оппозицией, что привело акциям протеста от 7 апреля 2009 г., которые переросли в акты вандализма. Избиение молодых людей в комиссариатах полиции, жесткая позиция в отношениях с оппозицией, в силу чего значительная часть общества сделала невозможными выборы президента республики в июне 2009 г. Все это и привело к досрочным парламентским выборам 29 июля того же года.2) Неправильное распределение должностей и ошибочный подход к выборам президента в ноябре-декабре 2009 г. ЛП, ЛДПМ, ДПМ и АМН совершили двойную ошибку — в августе 2009 г., когда делили основные государственные должности, и в ноябре-декабре 2009 г., когда начали процедуру выборов президента. В августе — выдвинув кандидатуру Мариана Лупу на должность президента в условиях, когда ПКРМ ни за что на свете не поддержала бы его. В ноябре-декабре — начав диалог с некоторыми депутатами-коммунистами, а не со всей фракцией ПКРМ. Такой способ диалога побудил коммунистов проявить еще большее единство и большую жесткость по отношению к новой власти.3) Политизация правоохранительных органов. ЛП, ЛДПМ, ДПМ и АМН совершили ошибку и тогда, когда решили делить правоохранительные органы по политическим критериям. Политические интересы не позволили им вести дела независимо, как то предусматривает законодательство. В силу этого так и не последовали «громкие дела», ожидаемые обществом в связи с беззакониями, которые допустили коммунисты, о чем демократические партии говорили так долго. Это заметно сказалось на доверии к новой власти.4) Разделение альянса. Тотчас после назначения правительства в правящем альянсе произошло явное разделение — на одной стороне Влад Филат, который возглавил правительство, на другой — Михай Гимпу, Мариан Лупу и Серафим Урекян. Ошибка этой троицы состояла в том, что изначально они оставили Влада Филата практически в одиночестве перед серьезными проблемами, с которыми сталкивалась стана в ту пору. Но после их преодоления уже Влад Филат не захотел делить с ними успехи кабинета министров, который при мощной внешней поддержке начал регистрировать достижения.5) Референдум от 5 сентября 2010 г. Партии Альянса за европейскую интеграцию совершили целый ряд ошибок, связанных с конституционным референдумом от 5 сентября 2010 г. Во-первых, они снизили минимальный порог, необходимый для утверждения результатов референдума до одной трети от общего числа избирателей. Это расхолаживание и избирателей, и политиков определило небывалую электоральную пассивность. Во-вторых, лидеры АЕИ не оценили должным образом способности коммунистов мобилизовать свой электорат. В-третьих, каждый лидер АЕИ предпочел действовать самостоятельно, что не позволило максимально использовать эффективность и способности альянса. В результате референдум провалился, и Молдова упустила шанс решить проблему выборов президента путем делегирования этого права народу.6) Неправильное позиционирование в избирательной кампании ноября 2010 г. В избирательной кампании по досрочным парламентским выборам от 28 ноября 2010 г. политические партии совершили множество серьезных ошибок. ПКРМ предпочла вести кампанию по разделению общества на два лагеря, злоупотребляя ложью и дезинформацией (пример: фильм о наводнении, «заказанном» румынами); АМН упорствовал в решении принять участие в выборах, хотя знал, что у него нет шансов пройти в парламент; ДПМ и ЛП отдалились от власти, используя в кампании поведение оппозиционных партий; ЛДПМ воевала на всех фронтах — и с коммунистической оппозицией, и с коллегами по альянсу, а порой и с малыми внепарламентскими партиями. Все партии приложили колоссальные усилия для того, чтобы в итоге прийти практически к тем же результатам. Исключением является ЛДПМ, однако значительный рост электоральных симпатий (практически на 100%) не был достаточным для преодоления политического кризиса.7) Приход Влада Плахотнюка в политику. Вступление бизнесмена Влада Плахотнюка в политику на последней стометровке избирательной кампании ноября 2010 г. обострил еще больше отношения как внутри правящего альянса, так и между властью и коммунистической оппозицией. Альянс стал уязвимым из-за подозрений в продвижении интересов ряда лиц, которые имели свои выгоды во время правления коммунистов. Вдобавок обострилось соперничество между ЛДПМ и ДПМ, в силу чего ЛП была вынуждена стать на сторону ДПМ, что смело последнюю иллюзию, касающуюся единства правящей команды.8) Безответственные заявления лидера коммунистов после выборов, состоявшихся в ноябре 2010 г. Сразу же после досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 г., лидер-коммунист Владимир Воронин дал интервью российской газете «Московский комсомолец», в котором предъявил серьезные обвинения и нанес оскорбления ЛДПМ — единственной партии, с которой мог составить необходимое большинство для избрания президента страны. Таким образом Воронин сделал ДПМ центральной фигурой постэлекторальных переговоров. Являясь третьей по удельному весу партией в парламенте, ДПМ фактически определила конфигурацию новой власти, которая, по существу, оставалась прежней, вдобавок Мариан Лупу снова был назван кандидатом в президенты. Это еще больше приблизило ситуацию к политическому тупику.9) Неспособность партий АЕИ создать единый фронт в ходе местных выборов и после них. На местных всеобщих выборах, состоявшихся в июне 2011 г., партии АЕИ оказались в плену эмоций в большей мере, чем когда-либо, что и сказалось на их способности трезво оценить потенциал оппозиции. Таким образом, коммунисты сполна воспользовались недоразумениями в альянсе, придя к власти в примариях большинства значимых городов страны, в муниципии Бельцы и даже в Кишиневском муниципальном Совет. Демократы были в одном шаге от потери примарии столицы, а недоразумения после выборов, порожденные неспособностью правильно оценить ситуацию, привели коммунистов к власти еще в нескольких районах. Поэтому коммунисты поверили, что они «на гребне», что и побудило их в еще большей мере не кооперироваться с альянсом.10) Рейдерские атаки. Политический кризис в Молдове достиг максимальных квот вследствие рейдерских атак на акционеров ряда банков. Способ, каким отреагировали определенные государственные учреждения на эти атаки, вызвал новую волну напряженности в правящем альянсе. С одной стороны, премьер-министр Влад Филат обвинил целый ряд учреждений, руководимых представителями ДПМ и ЛП, в неэффективности и потребовал их отставки, с другой стороны, ДПМ и ЛП обвинили ЛДПМ в попытке политически расправиться со своими оппонентами. ПКРМ воспользовалась этой ситуацией, играя на напряженности среди партий альянса. АЕИ не захотел солидаризироваться посланием премьер-министра, взять на себя заслуги по успешной борьбе с массивной рейдерской атакой, передать мощное послание обществу о том, что государство способно защитить граждан и экономических агентов. Более того, в результате ссор по этой теме АЕИ оказался практически на пороге своего распада, что еще больше обостряет политический кризис, в котором Молдова находится уже два года.tribuna.md
Поделиться в соцсетях:
Комментарии(0)
