Фото Info-Prim Neo

К концу текущей недели станет известен ответ Венецианской комиссии на просьбу Конституционного суда Молдовы о помощи в урегулировании вопроса о процедуре избрания президента. Предварительное мнение экспертов ВК было известно еще в минувший четверг. Молдавские политики поспешили дать оценку будущего решения до появления окончательной точки зрения международных специалистов, пишет издание «Молдавские ведомости».Молдавские конституционные судьи ждали ответа «венецианцев» раньше. Но любой европейский механизм работает вдумчиво и неторопливо. Архивариусы европейского конституционного права отказываться от этого принципа не стали даже ради Молдовы, уже третий год живущей без президента. Конституционный суд Молдовы обратился за помощью к Венецианской комиссии через две недели после поступления в КС запроса от трех депутатов партий Альянса за евроинтеграцию. Михай Гимпу (ЛП), Тудор Делиу (ЛДПМ) и Раиса Апольски (ДПМ) попросили КС растолковать ст. 78 Конституции о процедуре избрания главы государства. Как пояснили парламентарии, запрос необходим потому, что «сейчас не существует конституционных и законных положений, запрещающих повторный роспуск парламента из-за неизбрания президента и обязывающий парламент использовать имеющуюся процедуру избрания главы государства». 6 июня истек срок, в который КС должен был решить, берется он рассматривать запрос депутатов от партий АЕИ или нет. Председатель КС Дмитрий Пулбере, с сожалением заметив, что рассчитывал получить ответ от Венецианской комиссии прежде, чем КС примет запрос в работу, все же сообщил — обращение принято. Проинформировать прессу о предварительном мнении экспертов Венецианской комиссии поспешили коммунисты. Оно и понятно —мнение оказалось созвучным позиции ПКРМ. Она настаивает на том, что в период политического кризиса отступать от положений Конституции никак нельзя. Между тем 6 апреля АЕИ обратился в КС с вопросом - возможно ли изменение Конституции через органический закон, то есть простым большинством голосов. Как сообщил «Инфотаг» депутат от Партии коммунистов Серджиу Сырбу, в соответствии с проектом решения Венецианской комиссии в ответ на запрос Конституционного суда Молдовы, процедура избрания президента не может быть изменена органическим законом. «Единственным решением политического кризиса проект называет поиск компромиссного кандидата на должность президента, которого поддержали бы все политические партии, представленные в парламенте. Что касается роспуска законодательного органа в случае неизбрания президента, то ВК говорит, что парламент может распускаться до тех пор, пока не будет избран новый президент», — подчеркнул Сырбу. По его словам, эксперты ВК «допускают изменение Конституции только путем легальной процедуры ее пересмотра, то есть голосами 2/3 депутатов». «Органическим законом могут быть внесены лишь отдельные процедурные вопросы, касающиеся выборов президента, но никак не изменен способ его избрания», - отметил депутат-коммунист. Спикер и врио президента Мариан Лупу придерживается другого мнения. Он утверждает, что ВК «предлагает КС пространство для маневра в процессе идентификации законного решения по преодолению кризиса». Мариан Лупу не исключает, что 17-18 июня – а именно в эти дни состоится пленарное заседание ВК, на котором будет рассматриваться «молдавский проект», - решение может претерпеть изменения. В то же время врио президента подчеркивает: рекомендации Венецианской комиссии - не инструкция, а совет. Окончательный вердикт должен вынести Конституционный суд Молдовы. Решение КС появится только 6 октября. «Закон предоставляет нам два месяца на подготовительную часть процесса, во время которого пленум КС высказывается «за» или «против» запроса. Следующие четыре месяца посвящены рабочему процессу по проблеме запроса. Надеюсь, что в приемлемые сроки он будет рассмотрен на открытом пленарном заседании», - сообщил журналистам Дмитрий Пулбере. Помимо рекомендаций Венецианской комиссии КС ждет также советов со стороны конституционных судов Румынии, Украины, России, Беларуси и Азербайджана. Им тоже были направлены письма с просьбой высказаться по поводу запроса правящего альянса. Ответов пока нет. Зато есть прецедент – обсуждение молдавской конституции вынесено на международный уровень. Впрочем, по большому счету парламентские партии уже готовятся к новым выборам. На днях врио президента заметил: они неизбежны, если во втором туре гонки за место главы столицы 19 июня победит кандидат от ПКРМ. Как считает Лупу, получив кишиневскую администрацию, Партия коммунистов утратит интерес к переговорам с правящим большинством по вопросу о президентских выборах. Вместе с тем лидеры ДПМ, ЛДПМ и ЛПМ не отказываются от возможности вести переговоры с ПКРМ. После 5 июня каждая из партий АЕИ почувствовала себя более уверенно, особенно ДПМ и ЛПМ, которые по сравнению с минувшим годом нарастили электоральную поддержку в целом по стране. Сегодня вкупе они располагают 58% мандатов в местных органах власти. Это более чем весомый аргумент для обсуждения с ПКРМ дальнейших действий. И все же позиции АЕИ и ПКРМ по вопросу о том, как следует решать вопрос с президентом, кардинально расходятся. ПКРМ настаивает либо на голосовании в парламенте проекта о возвращении к всенародному избранию президента, либо на компромиссном, внепартийном главе государства. АЕИ склонен дожать сценарий с выборами президента в парламенте по нисходящей формуле, тогда главу государства можно будет избрать простым большинством. Смогут ли правящее большинство и оппозиция найти хоть какие-то точки соприкосновения мнений – представляется с трудом даже самым убежденным оптимистам. Однако до осени вопрос о президенте снят с политической повестки дня. В любом случае до 6 октября к самой больной молдавской теме парламентарии возвращаться не станут. Зато ее обсуждение в последнем триместре года обещает быть более чем жарким – ведь это еще и период парламентских дискуссий по бюджету и налоговой политике, а также трудное время борьбы против последствий для карманов избирателей очередного отопительного сезона.Станислав БОРЕЙКО, «Молдавские ведомости»