Молдавские политики критикуют Румынию, но получают в этой стране доходы и пособия

На предстоящих парламентских выборах в Молдове, которые состоятся 28 сентября 2025 года, в списках партий с ярко выраженной антирумынской и пророссийской риторикой оказались кандидаты, напрямую связанные с Румынией. Некоторые из них получают выплаты от румынского государства, а другие держат там солидные банковские счета и даже ведут бизнес, пишет moldovacurata.md.

В современной политике иногда возникают ситуации, когда слова и действия политиков расходятся — и это касается не только риторики, но и финансовых интересов. Один из таких примеров — кандидаты, которые критикуют Румынию или ЕС, но при этом имеют румынское гражданство или получают социальные выплаты от этого государства.

Для самих кандидатов противоречия здесь нет, законом это не запрещено. Но для общества этот факт выглядит как минимум странно: как можно строить кампанию на лозунгах против «румынского влияния», одновременно пользуясь его благами?

В молдавской политике тема «румынского вопроса» остаётся одной из самых острых. Одни партии открыто выступают за сближение с Бухарестом и европейскую интеграцию, другие — за «нейтралитет» и партнёрство с Россией. При этом «антирумынская» риторика традиционно используется для мобилизации электората, который опасается потери «молдавской идентичности» или объединения с Румынией. Но именно среди политиков второго лагеря и обнаруживаются те самые парадоксальные связи с Румынией.

1. Ольга Чеботарь

Пожалуй, самый показательный пример — кандидат от «Патриотического блока» Ольга Чеботарь. Она идёт на выборы под номером 13 от этого политформирования, куда вошли социалисты и ещё три партии.

Партия социалистов (ПСРМ) давно известна своей антирумынской риторикой. В 2015-м депутат Влад Батрынча во время заседания парламента демонстративно разорвал карту «Великой Румынии», возмущаясь тем, что в школы раздали учебные карты с границами 1930 года. Социалисты упорно отказывались признавать термин «румынский язык», а в 2023 году даже подали жалобу в Конституционный суд, когда парламент решил закрепить именно это название в законодательстве. На митингах они выходили с лозунгами «За Молдову» и призывами «защищать государственность» от идеи объединения с Румынией.

Биография самой Ольги Чеботарь тесно связана с Россией. Она училась в Московском университете дружбы народов, затем в Академии дипломатической службы МИД РФ, где позже начала аспирантуру. В 2017 году, когда Игорь Додон стал президентом Молдовы, Чеботарь вместе с коллегами открыла в Москве «Центр поддержки молдавской молодёжи». Среди партнёров этой организации значились Госдума и московская администрация.

В 2019-м она получила должность в Исполкоме СНГ, а через год стала вице-премьером по реинтеграции в правительстве Иона Кику. Тогда же заявляла, что Молдове нужна «международно признанная постоянная нейтральность» и критиковала курс на сближение с НАТО и ЕС.

Однако её декларация для ЦИК показала совсем другую сторону. Чеботарь указала два счёта в румынских банках — один с 30 тысячами долларов, второй со 100 тысячами. Помимо этого, ей принадлежит компания в Румынии Wine Art Impex SRL, зарегистрированная на её имя.

Когда журналисты спросили, как сочетается пророссийская позиция с финансовыми интересами в стране ЕС, Чеботарь ответила, что не видит противоречия: бизнесом занимается её муж, гражданин другой страны, а сама она всегда выступала лишь за «сбалансированную внешнюю политику». Более того, она пригрозила СМИ судом за «клевету».

2. Андрей Годорожа

Другой пример «диссонанса» между риторикой и финансовыми связями — кандидат от Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Андрей Годорожа.

Партия коммунистов, которая находилась у власти в Молдове с 2001 по 2009 год под руководством Владимира Воронина, всегда продвигала идею «молдавской идентичности», противопоставляя её румынской. В 2007 году, когда усилился поток желающих восстановить румынское гражданство, парламент, где доминировали коммунисты, принял закон, запрещавший людям с двойным или множественным гражданством занимать определённые государственные должности (например, президента, депутата, министра, примара).

Эти нормы впоследствии оспаривались в Конституционном суде и в Европейском суде по правам человека. В 2010 году Европейский суд признал ограничения неконституционными с точки зрения Европейской конвенции о правах человека.

Андрей Годорожа, экономист по профессии и бывший первый секретарь Резинского районного комитета ПКРМ, баллотируется на этих выборах под номером 12 в составе «Патриотического блока». Его декларация показала интересный факт: семья получила от Бухарестского управления социальной помощи пособие на детей в размере 36 000 леев.

Причина выплаты пособий проста — у его жены есть румынское гражданство. На вопрос, как согласуются антирумынские позиции партии с получением пособия от Румынии, Годорожа ответил: «Я член партии, а не моя жена. Не обязательно, чтобы моя политическая позиция совпадала с её. Я не думаю, что мы единственная семья в стране, где супруги имеют разные политические взгляды. У жены своя политика, у меня — своя». То есть, по его мнению, финансовые связи семьи с Румынией никак не противоречат его личной партийной риторике.

3. Виталий Бланарь

Третий кандидат от пророссийских партий, критикующих Румынию и ЕС, при этом пользующийся возможностями, которые предлагает соседняя страна — Виталий Бланарь — лидер территориальной организации «Сердце Молдовы» в Фалештском районе, номер 14 в списке «Патриотического блока».

У него есть румынское гражданство, а в декларации за прошлый год он указал, что, помимо доходов из Молдовы, получил 6936 румынских леев (почти 27 тыс. молдавских леев) в виде пособий на детей. На просьбу прокомментировать эти доходы Бланарь ответил, что перезвонит, так как находился за рулём, но на дальнейшие сообщения не отреагировал.

Подчеркнем, что Бланарь идет на парламентские выборы в составе «Патриотического блока» как кандидат от партии «Inima Moldovei» («Сердце Молдовы»), которая была основана в ноябре 2024 года Ириной Влах, бывшей башканкой Гагаузии. Она не скрывает своих тесных связей с Москвой. В июле 2025 года Влах вместе с коллегами по блоку — Игорем Додоном и Василием Тарлевым — побывала в Москве на встречах с российскими официальными лицами, несмотря на то, что Россия считается угрозой для безопасности Молдовы.

В сентябре 2025-го Министерство иностранных дел Литвы запретило Ирине Влах въезд на пять лет, ссылаясь на её участие в незаконном вмешательстве России в молдавские политические процессы. Ранее и Канада объявила её персоной нон-грата.

4. Виктория Фуртунэ

Партия «Moldova Mare», созданная Викторией Фуртунэ в 2024 году, позиционирует себя как националистическая и консервативная. В её риторике часто звучат темы суверенитета, нейтралитета и традиционных ценностей. Журналистские расследования показывают, что эта партия продвигает пророссийские нарративы, а также получает поддержку от беглого олигарха Илана Шора.

Политическая риторика

• В марте 2025 года Фуртунэ критиковала, что в Кишиневе праздновали Объединение Румынских княжеств (историческое событие 1859 года, когда произошло объединение Дунайских княжеств — Молдовы и Валахии — и создание современного румынского государства), и открыли бюст королевы Марии. Она назвала события «днём, когда румынская армия силой вошла в Молдавскую демократическую республику».
• На выборах президента Румынии она писала, что участие молдавских граждан с румынским паспортом — «форма колонизации».
• В мае 2025 года Фуртунэ заявила о необходимости вернуть регион Буджак (юг современной Одесской области Украины) в состав Молдовы, аргументируя это тем, что нет международного договора, подтверждающего потерю этой территории Молдовой. По её мнению, наша страна должна требовать пересмотра границ с Украиной, чтобы вернуть выход к Черному морю. Аналитики считают эти заявления частью пророссийской нарративной стратегии, направленной на посев раздора между Молдовой и соседними странами.

Связи с Румынией

В декларации о доходах за 2024 год Фуртунэ указала 7008 румынских леев (около 27 тыс. молдавских леев) в виде детских пособий от румынского государства. Политик объяснила, что это право всех граждан с румынским гражданством, а сама она никогда не осуждала румынский народ. Фуртунэ подчеркнула, что поддерживает дружеские отношения между Молдовой и Румынией и сотрудничает с множеством румынских коллег.

Возможная потеря гражданства

Недавно в СМИ появилась информация о том, что румынские власти рассматривают возможность лишения Фуртунэ румынского гражданства. Политик заявила, что официального уведомления не получала.

По данным СМИ, процесс лишения гражданства в данный момент находится в разработке. Эту информацию подтвердили также представители Брюсселя и полиции Молдовы.

5. Василий Тарлев

Еще один пример «диссонанса» между пророссийской риторикой и реальными финансовыми связями — Василий Тарлев, бывший премьер-министр Молдовы во времена коммунистического правления и лидер партии «Viitorul Moldovei» («Будущее Молдовы»).

Политическая риторика и награды из России

• В феврале 2024 года Тарлев возглавил партию «Наш Буджак» (напоминаем, что это партия продвигала идеи возврата Буджака в состав Молдовы), которая позже была переименована в «Будущее Молдовы», и продвигает концепцию укрепления молдавской государственности, суверенитета, нейтралитета и территориальной целостности.
• В 2016 году Тарлев был награждён Орденом Дружбы Владимиром Путиным.
• В преддверии президентских выборов в Румынии в мае 2025 года он утверждал, что Молдова должна «уважать суверенитет» и не вмешиваться в внутренние дела Румынии.
• Когда Румынский избирательный совет не зарегистрировал явно пророссийского кандидата Кэлина Джеорджеску, Тарлев назвал это «сигналом тревоги для демократии» и выразил обеспокоенность по поводу устранения «неудобных» кандидатов как провокации против европейских демократических ценностей.

Финансовые связи с Румынией

• По декларации о доходах за 2024 год Тарлев получил пенсию из Румынии в размере 188 356 румынских леев (около 727 тыс. молдавских леев).

  Его жена заработала более 88 000 румынских леев (почти 340 тыс. молдавских леев) в компании Tarogo Transport, зарегистрированной в Яссах. Администратором фирмы является старшая дочь Тарлева — Корина.

«Я указал все доходы из Румынии корректно и не вижу проблемы, что имею бизнес в стране-члене НАТО и ЕС. Мне жаль, что молдавская пресса пыталась поставить на меня ярлыки ‘антизападный, антирумынский, пророссийский’. Я хочу сказать с полной ответственностью: я не про-американец, хоть учился в Америке, я не про-русский, не про-румынский и не про-украинский. Я — патриот своей страны», — прокомментировал политик.

Тарлев также напомнил, что в 2002 году возглавлял первую национальную комиссию по сотрудничеству Молдовы с ЕС, что показывает его прямое участие в европейских институтах, несмотря на пророссийскую риторику.

Мнение эксперта

Елена Калистру, глава румынской организации Funky Citizens, занимающейся развитием гражданской активности и контролем за публичными институтами, отмечает, что здесь возникает очевидная противоречивость: «С точки зрения честности, это явное противоречие: политик критикует Румынию, но при этом пользуется её гражданством и получает ресурсы от румынского государства».

По её мнению, гражданство нельзя рассматривать как просто инструмент для личной выгоды. Оно подразумевает принятие определённых ценностей и ответственности. Для избирателей важно знать, соответствуют ли слова их лидеров реальным действиям и интересам.

Почему это важно

• Моральный аспект: Когда политик использует социальные или финансовые преимущества государства, которое критикует публично, это ставит под сомнение его честность и последовательность.
• Прозрачность для избирателей: Граждане имеют право понимать, действует ли политик в соответствии с заявленными принципами или использует возможности государства как инструмент личной выгоды.
• Широкий контекст: В странах с активной диаспорой или двойным гражданством такие ситуации встречаются часто. Проблема не в самом факте получения выплат или гражданства, а в несоответствии между публичной риторикой и частными интересами.

Дойна Кроитору

Читайте также:

• Что обещают кандидаты в депутаты: обзор предвыборных программ — часть I
• Что обещают кандидаты в депутаты: обзор предвыборных программ — часть II
• Что обещают кандидаты в депутаты: обзор предвыборных программ — часть III