Истории судебных тяжб двух бельчан, которые отказались платить за вывоз мусора

В редакцию «СП» обратились двое бельчан, которые рассказали, что муниципальное предприятие ДРСУ подало на них в суд за то, что они не оплачивали услугу по вывозу мусора с 2018 года. При этом люди утверждают, что мусор вывозили сами на полигон. Однако суд вынес решение в пользу предприятия.

«ДРСУ наш мусор не убирало, мы сами его вывозили»

Емилиан Волошенко, один из обратившихся в «СП», рассказал, что проживает в частном секторе в Бельцах. Вывозом мусора он занимается сам, на своей машине. В прошлом году ему пришла повестка в суд, по решению которого его обязали выплатить около 3 тысяч леев за вывоз мусора за период с 2018 года. Он обжаловал это решение, но и следующая инстанция встала на сторону предприятия и обязала погасить долг. Как считает Емилиан, ему услугу не предоставляли и с него требуют деньги ни за что.

— Всё началось с оповещений о том, что, если мы не заключим договор с ДРСУ и не будем платить, на нас подадут в суд. В итоге 10 августа 2021 года состоялся суд. ДРСУ требовало, чтобы я оплатил около 3 тыс. леев за якобы вывоз мусора. Это с 2018 года. Я там объяснил, что ДРСУ не предоставляло мне услуги по вывозу мусора. Я сам весь мусор вывозил на своём транспорте. У меня есть чеки, которые я брал на полигоне. Я даже не думал, что суд вынесет решение против меня.

Суд мотивировал решение тем, что у меня мало доказательств и некоторые чеки плохо были видны, это из-за времени они выцвели.

Я обжаловал решение в Апелляционной палате. Но и там тоже вынесли решение против меня. Сказали, что на чеках нет имени, поэтому непонятно, кому они принадлежат. Так а где вы видели, чтобы на чеках писали имя? Компания, которая заведует полигоном, выдаёт накладные с указанием фамилии и т. д. только юридическим лицам, а физическим выдаёт чеки. Я также предоставил письмо от соседей, что ДРСУ действительно не забирало у меня мусор. Также я принёс письмо от администраторов полигона, что это действительно я вывозил мусор, а не кто-то другой. Но суд всё равно сказал, что этого мало и что право вывозить мусор есть только у ДРСУ, мол, только они официально получили разрешение от примарии заниматься этой услугой.

Но я ведь не вывозил мусор кому-то другому. Я же не оказывал услуги другим людям. Я вывозил свой мусор. Никакого контракта с ДРСУ у меня не было, и я даже не мог подумать, что с меня теперь будут требовать деньги за услугу, которую мне не оказывали. В решении суда также указали, что даже без контракта предприятие имеет право требовать оплаты. Я полностью не согласен с таким решением и намерен его обжаловать в Высшей судебной палате. Меня фактически заставляют пользоваться услугами ДРСУ, хотя я мусор вывожу сам, — отметил Емилиан.

«Суд вынес решение без нашего присутствия»

Иван Сливка, второй человек, который обратился в редакцию, рассказал, что на него ДРСУ также подало в суд. Первая инстанция, по его словам, вынесла решение без его присутствия. В Апелляционной палате решение оставили в силе без права на обжалование.

— В нашем доме прописаны 15 человек. Мы никакого договора с ДРСУ не заключали. Нам пришло письмо ещё летом прошлого года с решением суда, в котором сказано, что нас обязывают выплатить около 8 тысяч леев долга за вывоз мусора. Меня удивило, что повестки не было. Это долг с 2018 года. Потом мы обратились в Апелляционную палату. Там оставили решение первой инстанции в силе и не дали нам право на обжалование. Заседание было ещё осенью, а решение пришло в марте этого года.

Фактически это получается монополия. Меня заставляют пользоваться услугами именно этого предприятия. То есть таким же образом может прийти другое предприятие, например водоканал, и заставить пользоваться их водой. Если они считают, что я свой мусор сжигал или выбрасывал, куда не положено, этим должны заниматься полиция, экология. То есть это они должны доказать, что я сжигаю мусор, а не я должен доказывать, что я этого не делаю, — считает Иван.

По словам Ивана, он считает неправильным, что людей заставляют пользоваться услугами предприятия. Фото: Константин Хайретдинов

На что ссылаются суды

Мы изучили решения суда. В мотивационной части судьи ссылаются на несколько законов. Среди них статья 25 (5) Закона № 1402 от 24.10.2002 «О публичных службах коммунального хозяйства» гласит, что коммунальные предприятия без заключения договоров с потребителями, в случае неуплаты суммы задолженности, вправе приостанавливать услуги и требовать задолженность через суд.

В другом законе, в статье 51 закона № 75 от 30.04.2015 «О жилье» сказано, что запрещается отключение от коммунальных и некоммунальных услуг, составляющих минимальные требования к жилью. То есть отказаться от таких услуг нельзя. Эти самые «минимальные требования» каждый населённый пункт устанавливает сам.

В Бельцах действует решение муниципального Совета № 4/60 от 30.04.2015 года, которым утверждаются Правила обеспечения чистоты и порядка на территории Бельц. В Правилах сказано, что все юридические и физические лица обязаны заключать договор по вывозу мусора с OOO «Salubrity Solutions» (в конце 2017 года решением Совета услуга по вывозу мусора перешла к ДРСУ). 

Мы обратились за комментарием в ДРСУ. Однако пока получить его не удалось. Мы отправили письменный запрос.

Константин Хайретдинов